2025 인드라 국제유통자본론 참고 과거 인드라 블로그 글모음 조선유학사 220v민주주의론 기본소득제론 1억서울10억명한반도론 뉴로모픽경제론 후기신자유주의론

문재지변 김태기;자본주의자로 망명할래요?;NYT 전세계가 속고 있다;박근혜정부때가 국민이 가장 행복했다;평양총격전 의미;용산붕괴,서울붕괴,대한민국붕괴;박원순 토론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:13 URL 복사 이웃 ​ 예전엔 이랬는데 지금은? 한국당의 장바구니 물가 점검 https://www.youtube.com/watch?v=C1OJG48ZsOw ​ 10대 청소년 취업자 감소율도 1982년 이후 최대! https://www.youtube.com/watch?v=O3pcWEWl63w ​ 근로시간 단축에 오히려 분노 https://www.youtube.com/watch?v=_HOF-wpARyw ​ 공기청정기, 한국 소비자 봉이길 거부하자 https://www.youtube.com/watch?v=h59LdIWCpQc ​ 용산 붕괴 감식 현장, 세입자들 항의 https://www.youtube.com/watch?v=mOpXRwl8X-U ​ 김부선 육성 충격 인터뷰 - 대통령이 되겠다는 놈이... https://www.youtube.com/watch?v=2o-kU3Jz0r4 ​ 망명하고 싶다, 왜? 자본주의자? 북한과 관련 있다? https://www.youtube.com/watch?v=ILI73R4wf10 ​ 홍준표 판세 예상 https://www.youtube.com/watch?v=87jWSh7_Ogs ​ 뉴욕 맨하탄 광고판 박근혜 대통령 저서 광고 사진 https://www.youtube.com/watch?v=5R2ENmju8g8 ​ 방구석 평론가 : 도대체 왜 한국에서만 실업률이 높아지는가 https://www.youtube.com/watch?v=YJ57Yb7m3WY ​ Q. 여가부 서기관이 무슨 사연인진 모르겠지만... 그냥 똘끼발동한 걸로 보이지는 않습니다. 예전에 저랑 같은 방에 근무하던 과장급 서기관 한 명도 사상이 의심스럽다는 생각이 들 정도로 북한 찬양하더니 쪽발 놈현 당선되고 청와대로 발탁되더군요. 그러고 얼마 안지나 인사 태풍 불었었습니다. 이제 정기 인사 시즌일텐데 뭔가 사연이 있을듯합니다. ​ A. 4 급입니다. 요즘 인드라가 접하는 정보로는 각계 각층에 대한 압박이 장난이 아닙니다. 책임있는 자리에 있는 이들은 물론 그렇지 않은 시민들에 대해서도 회유, 위협, 협박 등 대한민국 국민더러 쪽바리가 되라고 강요하는 일이 잦습니다. ​ 망명하고 싶다면 조용하게 문의하면 될 일일 것입니다. 그것이 상식입니다. 허나, 상식 바깥 행동을 택할 정도로 무언가 숨겨진 사연이 있다고 할 수 있을 것입니다. 현재로서는 사고를 쳐서 자신을 언론에 부각시켜서 역으로 신변 보호를 할 만큼 뭔가 쫓기는 입장이 아닌가 싶습니다. 엄청난 비밀을 알고 있거나, 약점을 잡혀서 일을 하다 보니 더 이상 하다가는 큰일이 나겠다는 생각을 했다든가... 다만 이는 추정일 뿐입니다. ​ ​ 격변기입니다. 투표해야 경제가 살아납니다. ​ ​ 문재지변1: 죽도록 개고생해온 남조선 인민들을 스트레스의 주범인 일터에서부터 해방시켜라...지지자들은 참 좋겠네...대량실업되면~~ http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=003&aid=0008625... blog.naver.com ​ ​ 김태기의 한눈에 들어오는 경제] 교수님 최저임금 질문 있어요! https://www.youtube.com/watch?v=G7j-rL1nRpM ​ 인드라가 그간 주장해왔던 것과 김태기 교수 이야기가 거의 같지요^^? 화제가 된, 대량 실업 위기가 다가오고 있다는 기사를 확인합니다. ​ ​ “​‘대량실업 위기 임박’ 경고에 文정부 지지자도 동의 많았다” ‘경제’ 쓴소리… ‘실시간검색 1위’ 올랐던 김태기 교수 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2018060801033627328001 ​ ​“대량실업의 위기가 다가오고 있다” http://www.newsis.com/view/?id=NISX20180530_0000322716&cID=10401&pID=10400 ​ “대량실업의 위기가 다가오고 있다” 등록 2018/05/31 07:00:00 일자리 90% 중소기업, 노동집약적인데다 임금압박으로 한계상황 몰려 수출 견인하는 반도체도 중국 도전으로 위기 직면 소득주도성장론 폐기하고 경제위기 정직하게 바라봐야 ​ 김태기 단국대 경제학과 교수 ​ <김현호의 넛지인터뷰> ​ 김태기 교수(단국대 경제학과)는 1980년대 서울대 경제학과를 졸업하고 미국 유학(아이오와대)길에 나서면서 노동경제학을 택했다. 당시만 해도 노동경제학을 전공해서는 한국에서 밥벌이가 어려울 뿐 아니라 자칫 노동운동 이론가로 몰려 고초를 겪을 가능성이 많았다. 주위에서 모두 말렸다. 그래도 그가 굳이 노동경제학을 택한 것은 인적 자본을 키우고 잘 활용하지 않고는 경제발전도 어려울 것이라는 믿음 때문이었다. 그로부터 30여 년, 대학에서 가르치고 때론 정부와 정당에서 정책을 만들기도 했다. 한국노동경제학회 회장, 서울시 노사정위원회위원장, 경제사회발전노사정위원회 위원 등을 역임하면서 노동의 이론과 실제를 접목하는 ‘현장학파’ 교수로서 정부-기업-노동계의 조정 역할도 맡았다. 그는 요즘 “이럴려고 노동경제학을 공부했나” 싶은 심정이라고 했다. 우리나라 노동 현실과 정책이 세상 흐름과는 너무나 동떨어지게 흘러가면서 경제를 옥죄고 있기 때문이라는 것이다. 대기업의 노동 경직성과 노동시장의 이중구조는 갈수록 심각해져 이것이 결국 또 한 번의 경제위기를 불러올 주범이 될 수 있다는 게 그의 걱정이다. 그에게서 한국 경제의 위기상황을 진단해 보고 타개책을 들어보았다. ​ -경제위기론이 나오고 있지만 정부는 아니라고 한다. 위기인가, 아닌가? ​ “위기의 조짐은 분명하다. 정부를 포함해 모든 사람이 위기라고 말할 때는 이미 되돌릴 수 없는 상황일 때다. 위기를 막으려면 위기의 조짐이 보일 때 처방이 필요하다. 위기의 가장 가시적 조짐은 고용에서 나온다. 취약계층 근로자부터 고용악화가 이미 시작되었다. 장기실업자, 구직 단념자가 급증하고 있다. 이는 정부 통계로 확인되는 사항이다. 장기실업자는 작년 동기 대비 50%증가했고, 구직단념자는 12개월째 연속 증가하고 있다. 취업자 증가도 정부 목표의 절반이 안 될 정도로 부진하다. 비정규직이 일자리를 잃고 또 정규직으로 확산되면 대량실업의 비극이 현실화 된다. 정부는 6월부터 고용이 회복된다고 하지만 글쎄다. 고용은 1차적으로 경기에 좌우된다. 다른 나라는 경기가 좋은데 한국은 수출과 내수 경기 모두 저조하다. 제조업의 생산설비는 30%가 놀고 있다. 재고는 외환위기 이후 최대로 쌓였다. 경기는 더 악화될 것으로 보인다. 소득주도성장으로 내수가 좋아진다고 했지만 반대다. 게다가 경제성장을 견인하는 수출이 구조적인 난관에 부딪쳤다. 미국의 통상압박까지 더해져 수출이 급속히 둔화될 조짐을 보인다. 수출의 구조적인 난관은 중국의 급성장에 따른 한국의 수출 경쟁력 저하에 있다. 구조조정의 거대한 압력이 들이닥치고 있다는 의미다.” ​ -중국은 더 이상 우리에게 기회가 아니라 도전이라는 뜻인가. ​ “중국은 그동안 한국 수출시장의 주 무대가 되었다. 2000년대 초반 수출 특수를 일으켜 외환위기를 극복하는 데 기여했다. 중국 특수 또는 차이나 효과(china effect)로 불렸다. 이로부터 20년이 지난 지금 사정은 완전히 바뀌었다. 작년의 사드보복은 예고편에 지나지 않는다. 차이나 효과 대신 차이나 충격(china shock)이 본격화되고 있다. 잘 나가던 조선업도 갑자기 주저앉았다. 차이나 충격의 시작이었다. ​ 자동차산업의 부진은 차이나 충격이 확산된다는 신호다. 세계 각국이 차이나 충격을 받고 있지만 한국은 더 클 수밖에 없다. 미국도 중국의 급성장으로 고용에 타격을 받았다. 특히 중저숙련 일자리 파괴라는 직격탄을 맞았다. 트럼프 대통령이 중국과 무역전쟁을 불사하겠다는 것은 이러한 위기감 때문이다. 중간재에 대한 중국의 한국 의존도는 빠른 속도로 떨어지고 있다. 디스플레이처럼 한국에서 수입하던 제품을 자국 제품으로 속속 대체하고 있다. ​ 중국이 성장하는 동안 한국은 주력산업의 경쟁력을 키우지 못했다. 기존의 주력산업을 대체할 신산업을 키우는 데도 실패했다. 신기술도입은 정부의 규제와 노동계의 반대로 지지부진하다. 반면 인건비는 빠른 속도로 올라갔다. 실업 불안 때문에 구조조정을 외면해 공급과잉의 문제를 키웠다. 고용비중이 70%를 차지할 정도로 덩치가 커진 서비스산업은 저생산성의 덫에 갇혀 있다. 국민소득이 자력으로 올라가기 어렵게 된 것이다. 제조업은 국제경쟁력이 급격히 악화되고 있다. 조선업이 무너졌고 자동차산업도 시간문제다. GM대우 문제의 본질도 중국에 비해 한국이 생산 메리트가 약하기 때문이다. 한국의 수출 감소를 막아주는 반도체마저도 중국의 반도체굴기로 정면 위협받고 있다. 1990년대부터 한국과 일본의 제조업 경쟁력이 역전된 것처럼 한국과 중국의 산업역전, 이에 따른 수출위기가 임박했다. 중국 반도체 공급이 급증하고 국제가격이 떨어지면서 한국의 반도체 수출은 급격히 하강 커브를 그리게 될 가능성이 있다. 반도체가 주력인 삼성전자가 흔들리면 핀란드와 같은 위기가 발생하게 된다. 2000년 핀란드 전체 GDP의 4%를 차지하던 노키아가 몰락하면서 핀란드 경제가 흔들렸다. 삼성전자는 매출액 기준으로 한국 GDP의 14%를 차지하고 있다.” ​ -대량 실업 사태가 발생할 수도 있나. ​ “실업자가 100만 명 넘고 실업률이 3%대에서 4%대로 올라갔지만 정부가 걱정하는 기색은 보이지 않는다. 역대 정부는 실업자 100만 명을 실업대란의 마지노선으로 간주했다. 마지노선을 이미 넘었지만 정부는 태평하다. 설마 대량 실업이 발생하겠냐는 낙관에 빠져있다. 10년 전 세계금융위기 직전 프랑스와 스페인의 실업률은 둘 다 8%였다. 2년 후 프랑스는 2%포인트 증가했지만 스페인은 19%로 2배 이상 뛰었다. 전문가들은 이 문제를 규명하는 데 매달렸다. 같은 금융위기지만 충격이 이렇게 달랐던 이유는 노동시장의 경직성 차이에 있었다. 스페인이 프랑스 정도로 고용을 유연화 했다면 실업률은 절반으로 줄일 수 있었을 것으로 추정한다. 독일은 프랑스보다 사정이 더 좋았다. 금융위기로 인한 실업문제가 작았고 회복도 빨리 할 수 있었다. 금융위기 이전에 단행한 노동시장개혁(하르츠개혁) 덕분이었다. ​ 스페인은 인구와 경제규모가 한국보다 조금 작지만 비슷하다. 한국과 스페인은 둘 다 경제구조가 취약하고 비정규직 비중이 높다. 중소기업이 많지만 경쟁력은 낮다. 경제위기가 닥치면 버틸 힘이 약해 대량실업 발생 가능성이 높다. 한국의 대기업은 경기악화에도 불구하고 재무건전성을 높여왔다. 투자를 하지 않고 현금을 쌓아둔다는 비판을 받고 있지만 위기가 닥쳐도 고용조정 폭을 줄일 여력이 있다. 그러나 중소기업은 그렇지 못하다. 노동집약적이고 생산성이 낮다. 수익성이 떨어지지만 그동안 정부의 보호와 저금리 덕분에 버텨왔다. 무너지기 쉬운 성(城)이다. 스페인의 실업률이 급등했던 이유는 한국과 마찬가지로 중소기업의 고용비중이 높지만 생산성이 낮은 데 있다. 게다가 정부의 노동시장 규제가 중소기업에도 그대로 적용되어 고용을 기피하게 만든 데 있다. 여기에 더해 동유럽의 신흥 자본주의 국가는 투자자들에게 스페인의 매력을 더욱 떨어뜨리는 요인이 되었다. 금융위기가 닥치자 자본이 대거 동유럽으로 빠져 나갔다. 지금의 한국과 비슷한 상황이었다. ​ 1997년 한국의 외환위기는 충격이 대기업에 집중되었다. 진원지가 바깥에 있었다. 그러나 제조업의 뒷받침으로 수출을 통해 빠르게 회복했다. 지금은 그렇지 못하다. 성격이 전혀 다른 위기에 직면하고 있다. 수출주도경제의 한계와 내수경제의 부실에다 금리조정의 충격이 가해짐으로써 발생하는 복합 위기가 예상된다. 경기 급락이 제도 악화를 만나면서 발생하는 위기다. 충격은 진원지인 가계와 중소기업에 집중된다. 한국은 중소기업의 고용비중이 90%에 가깝다. 비정규직의 비중도 1/3에 달한다. 고숙련노동 비중은 낮고 중저숙련 노동 비중이 크다. 이 또한 스페인과 마찬가지로 실업위험이 큰 근로자의 비중이 높다는 의미다. 경제위기가 닥치면 실업률이 급증하게 만드는 요인으로 작용한다. 한국의 실업률이 4%에서 8%이상으로, 스페인처럼 두 배 이상 올라갈 수 있다는 의미다.” ​ 【서울=뉴시스】김진아 기자 = 김태기 단국대 경제학과 교수(왼쪽)가 28일 서울 중구 뉴시스 접견실에서 한국 경제의 위기 상황에 대해 김현호 뉴시스 상임고문과 인터뷰 하고 있다. 2018.05.30. bluesoda@newsis.com ​ -고용악화의 원인이 인구구조 변화 때문이라는 주장도 있다. “정부는 고용부진의 원인을 인구구조의 변화로 돌리고 있다. 생산가능인구감소와 베이비부머 세대의 자녀가 많다는 점을 강조한다. 통계적 착시다. 상관관계와 인과관계를 혼돈한 결과다. 일할 수 있는 사람이 줄면 실업률이 주는 게 일반적이다. 한국은 고령자들의 빈곤화가 심각해 노동시장 은퇴가 늦은 상황이다. 그런데도 고용문제가 심각해졌다면 인구구조가 아닌 다른 요인 때문이다. 우리보다 앞서 고령화문제를 겪고 있는 일본은 오히려 인력난에 시달린다. 한국 청년들을 데려가고 있다. 일본은 인구감소를 생산성 향상으로 극복하는 정책을 폈다. 기업이 고용을 늘리도록 노동시장제도를 개선해 왔다. 일본의 완전고용 실현은 노동시장 유연화를 위한 꾸준한 개혁의 결과다. 독일도 이민자 급증에 의한 인구구조 변화를 노동시장 유연화 개혁으로 실업률을 낮추었다. 근로자의 처지에 따라 일할 수 있도록 고용 선택의 기회를 확대한 것이다. 한국은 고용부진에 대해 오판하고 있다. 오히려 고용을 악화시키는 정책을 펴고 있다. ​ -일자리 정부를 표방하는 정부가 오히려 일자리를 줄이고 있다는 건가. “정부는 소득주도성장과 일자리의 질을 내세우며 노동시장을 더 경직적으로 만들었다. 자발적인 비정규직제도조차 인정하지 않으려 한다. 최저임금을 높이면서 고령근로자에게도 그대로 적용한다. 한국은 세대 간 학력격차가 큰 나라다. 나이가 많은 근로자들은 기술변화에 적응력이 떨어져 일반 근로자와 같은 최저임금을 적용하면 실직하기 십상이다. 중소기업의 사정도 무시한다. OECD도 한국의 최저임금인상이 과도하다고 우려하는 입장을 표명했다. 임금이 낮은 중소기업이 사실상 고용을 줄이도록 떠미는 격이다. ​ 게다가 법정 근로시간도 줄인다. 근로자들의 소득도 줄지만 중소기업은 인건비 부담이 커진다. 노동집약적이기 때문에 대기업보다 부담이 더 크다. 사정이 나은 중소기업은 해외로 떠나거나 노동을 무인기계로 대체하고 그렇지 못하면 문을 닫는다. 임금과 고용의 법정 기준을 노동계의 요구대로 대기업 눈높이에 맞춘 결과다. 이렇게 가다간 스페인처럼 기업의 절반 이상이 종업원을 아예 채용하지 않는 일이 벌어질 수 있다. 이태리처럼 노동규제를 피하기 위해 신고하지 않고 채용하는 미신고 근로자(undeclared workers) 문제마저 나타나게 될 것이다." ​ -재정과 금융이 건실해 경제위기를 막을 것이라는 낙관론도 나온다. ​ “경제위기 우려가 나오면 으레 정부는 재정과 금융이 건전하다고 말한다. 1997년 외환위기 당시 그렇게 말하며 안심했다가 낭패를 당했다. 반대로 2007-8년 세계금융위기 당시에는 바짝 긴장하고 대비함으로써 무사히 넘어갔다. 스페인 또한 세계금융위기 이전에 재정과 금융 모두 건전했지만 맥없이 무너졌다. 반면 재정이 좋지 않은 나라, 예를 들면 일본이나 영국 등은 세계금융위기를 견뎌 냈다. 실물경제의 기초가 이러한 차이를 만들었다. 기초가 약한 나라에서는 자본이탈의 규모가 크고 속도가 빠르다. 경제위기가 닥치면 금리가 폭등한다. 취약한 부문부터 무너지게 된다. 한국은 가계와 중소기업이 취약하다. 가계부채 1,500조 원, 중소기업 대출 750조 원, 자영업 대출 600조 원이다. 특히 가계부채는 해외 투자자들도 우려할 정도로 심각하다. 소득 증가는 제자리걸음이다. 내수경기 침체가 악화되어 금리가 조금만 올라도 가계와 기업의 원리금 부담은 그만큼 커질 수밖에 없다. 특히 비은행 금융기관이 위험하다. 자영업 대출 비중이 크지만 자영업은 이미 한계 상황에 직면해 있다. 미국의 서브프라임사태도 금융시장의 취약 지점에서 시작되었다. ​ 경제는 진공상태에서 움직이는 게 아니다. 한국은 개방경제다. 국제환경에 민감하다. 다른 나라가 성장할 때 성장하지 못해 괴리가 커진 상태다. 실물부문의 부실은 금융부문이 감당하기 어려울 정도로 크다. 미국은 완전고용에 가까울 정도로 경기가 좋아 금리를 인상하고 있지만 한국은 금리를 동결할 수밖에 없다. 경기가 회복되지 않은데다 가계부채에다 자영업과 중소기업의 대출이 많기 때문이다. 미국과의 금리 역전이 이미 발생했고, 임계점을 넘는 순간 자본유출사태가 발생한다. 유럽도 경기가 좋아져 연말에 금리인상을 예고하고 있다. 세계 금리가 동시에 올라가는 상황이면 문제는 더욱 심각해진다. 지금은 금리인상을 억제하고 있지만 버틸 수 없는 상황이 되면 억제했던 것까지 포함해 급속히 올려야 한다. 이때 가계부채는 고용악화와 겹쳐 한국경제의 폭탄이 된다. 소비가 급감하고 금융도 흔들리게 된다. 정부의 부동산 세제 강화와 사회간접자본 투자 감소까지 겹쳐 혼란은 더욱 커질 수 있다.” ​ -경제부진도 지난 정부 때문인가. ​ “정부는 과도한 가계부채를 지난 정부의 실책으로 돌리고 있다. 그러면서 가계대출규제를 강화한다. 부채는 미래에 대한 투자다. 수익성이 높은 데 투자한다면 말릴 이유가 없다. 그러나 국민이 부를 축적하고 소득을 늘릴 기회를 만들지 못했다. 풍부한 자금과 저금리를 활용한 새로운 투자처를 찾지 못하고 부동산에 몰렸다. 기업도 각종 규제 때문에 4차 산업혁명으로 불리는 기술혁신을 성장의 기회로 만들지 못했다. 부동산시장이 과열되고 부실기업이 생명만 연장되는 이상 징후가 생겼다. 세계금융위기의 원인도 비슷하다. 그러나 현 정부는 이러한 문제를 외면하고 있다. 혁신도 기피한다. 경기침체를 구조조정과 혁신보다 재정지원과 규제로 대응한다. 과거 정부도 선거를 의식해 일시적 지원을 영구적 지원으로 바꾸면서 도덕적 해이와 자원배분의 왜곡을 키운 게 사실이다. 현 정부도 여기에 손을 대지 못하고 있다. 재정정책의 효과는 떨어지고 노동시장의 경직성은 커졌다. 충격을 흡수할 수 있는 회복력이 떨어지면 재정투입 규모가 커지게 되고 결국 재정위기를 일으키게 된다. 재정위기는 경제위기로 확산된다. 그리스가 그랬다. 한국은 고령화에 따라 복지지출은 늘고 연금고갈 등으로 재정수요가 폭증하고 있다. 자연적인 재정팽창에다 정책적인 재정팽창은 재정위기 가능성을 더 키우고 있다.” ​ -정부의 경제정책 방향 자체에 근본 문제가 있다는 것인가. ​ “최근에 경제위기가 발생한 국가는 일정한 특징을 보인다. 남미 등을 제외하고 선진국만 놓고 보면 그리스, 스페인, 포르투갈 등 남부유럽국가에서 많이 발생했다. 이들 국가는 평등주의가 강하고 기업가정신이 약하며 노동시장이 이중구조라는 공통점을 보인다. 세계 가치관조사를 비교하면 한국도 평등주의가 강한 나라에 속한다. 한국은 과도한 평등주의가 합리적 판단을 해치는 정치사회 분위기를 만들고 있다. 정치사회 불안 심리는 실제보다 소득격차를 부풀려 평등주의를 키우고 자원배분을 왜곡시킨다. ​ 게다가 한국은 대기업 때리기를 개혁으로 인식한다. 대기업과 중소기업의 협력을 강조하지만 대기업은 차라리 해외투자 등으로 공격의 빌미를 피하려고 한다. 또한 비정규직 폐지가 개혁인 것처럼 말한다. 노동시장의 이동성을 더 저하시켜 인사이더와 아웃사이더로 노동시장 단절을 키운다. 불신은 제도를 악화시키고 제도의 실패는 불신을 키우는 악순환이 오래 동안 지속되어 왔다. 현 정부는 악순환의 덫을 더 키우고 있다. 그 결과 아웃사이더인 청년의 노동시장 진입이 더 어려워져 일자리문제가 역주행하고 있다.” ​ -대량 실업 위기를 막을 대책은 무언가. ​ “위기를 직시하지 못하면 혼란은 더 커진다. 위기를 직시하면 피할 가능성이라도 있다. 선제적 대응이 필요하다. 정부 스스로 낙관론의 함정에서 벗어나야 한다. 당장 할 수 있는 문제, 한국 스스로 할 수 있는 문제부터 해결해야 한다. 위기 예방을 위한 선제적 대응과 우선순위에 입각한 로드맵을 만들어야 한다. 과도한 최저임금인상과 근로시간단축은 막아야 한다. 자동차산업 등 이미 위기에 처한 산업의 구조조정에 나서야 한다. 생색만 내고 고용촉진 효과는 낮은 고용지원금을 실직자의 절박한 삶을 지원하는 실직지원금으로 바꾸어야 한다. 가계 부동산을 소득으로 전환할 수 있도록 주택금융기능도 확대해야 한다. ​ 차제에 소득주도성장론도 폐기해야 한다. 소득주도성장론은 파이를 재분배하는 정책이다. 성장이라는 이름은 맞지 않다. 그런데 정부는 혁신 성장도 하겠다고 한다. 혁신은 파이를 키우는 것이다. 소득주도성장은 실제로는 반(反)혁신이다. 규제와 재정이 소득주도성장의 핵심 수단이다. 정부 내에 소득주도성장파와 혁신성장파가 있는 것 같다. 소득주도성장파는 노동계의 요구를 따른다. 혁신성장파는 발언권이 없는 것 같다. 노동계는 자신의 요구가 관철되지 않으면 등을 돌린다. 최저임금법 개정에 대한 노동계의 반발은 시작이다. 진보정권에 대한 진보세력의 공격이다. 정부가 지금 중심을 잡지 못하면 사태는 더 악화된다. ​ 현 진보정권은 지난 진보정권에서 교훈을 찾아야 한다. 김대중 정부는 외환위기 탓도 있었지만 처음부터 노동시장의 유연성을 강화했다. 예상 밖의 노선이었고 노동계가 반발했지만 중심을 잡았다. 노무현정부는 전반기는 친노동계 정책을 밟다가 후반기에는 전면 수정해 파이를 키우고 유연성을 강화하는 정책을 추진했다. 세계화와 기술혁신에 의한 시대변화를 수용하지 못하면 낙오한다는 점을 뒤늦게 깨달았기 때문이다. 그러나 노동계와 최악의 관계에 빠진 채 정권을 내놓게 되었다. 지금은 노무현정부 때보다 변화가 훨씬 빠르다. ​ 문재인 정부가 어떤 노선으로 가야할지는 자명하지만 정부내의 이념적 경직성이 너무 강해 보인다. 경제 위기를 피하고 정부가 성공하려면 양심적인 참모가 나서야 한다. 소득주도성장의 모순, 그리고 경제위기와 대량 실업의 가능성을 대통령에게 정확하게 보고해야 한다. 김영삼 대통령은 외환위기가 임박해서야 윤진식비서관의 직보를 받고 ‘이 사람들 큰일 내겠네’라고 경제팀을 질타했지만 이미 엎질러진 물이었다. 위기를 느끼고 인정하는 순간이 너무 늦어지면 파국을 피할 수가 없다.” <상임고문> ​ hhkim@newsis.com ​ ​ 국유본론 관점에서 김태기 교수 주장을 어떻게 분석할 수 있겠습니까? ​ 하나, 삼성 전자가 노키아처럼 위기가 온다면 대한민국에 엄청난 재앙이 될 것입니다. 제일 기뻐할 자들은 쪽바리일 것입니다. 다만, 인드라가 이전에 말씀드린 바처럼, 국유본이 열도 쪽발에 도요타를 남기는 것처럼, 한반도에는 삼성 전자를 남겨둘 것이라고 보고 있습니다. 세계 1 등을 아무나 하는 것이 아니기 때문입니다. ​ 4 차 산업입니다. 한국에서 유일하게 4 차 산업을 제대로 준비하는 기업은 삼성 전자 뿐입니다. 다른 데는 명함도 내밀 수 없습니다. 다만, 독주는 한국에게 이롭지 않습니다. SK가 회장 딸이 사관 학교에 입교하는 것처럼 보다 정신을 차려야 할 것으로 봅니다. ​ ​ 무엇보다 이재용 회장이 자신을 희생해서 액땜을 하였습니다. 새옹지마! 이재용 회장으로서는 자신에게 닥친 현실을 준엄하게 보고 준비할 수밖에 없습니다. 허나, 다른 제조업, 인드라로서는 자동차 등에 대해서는 미래를 확신할 수 없습니다. 중국이 무섭게 추격하고 있습니다. 특히 대북 경협주로 등장하는 사업들, 쪽발 정은 하나 믿고 하는 사업입니다. 그나마 있던 밑천 다 날릴 수 있다는 것입니다. 둘, 박근혜 정부가 노동 개혁론을 주장할 때, 인드라는 시기상조로 보았습니다. 외환 위기와 같은 것을 겪어봐야 한국인이 정신을 차릴 것으로 보았습니다. 지금 문땡 씹새 역할이 한국을 외환 위기 구렁텅이로, 베네수엘라화하게 만드는 것입니다. ​ 다만, 인드라는 문땡 씹새 정권 내내 이러한 일이 벌어지는 것은, 너무나 큰 고통이 따른다고 봅니다. ​ 최단 기간 내에 한국인이 이를 체감하고, 대응해야 할 것입니다. ​ 그것이 이번 지방 선거입니다. 국유본이 주요 국가 지방 선거까지 관리합니다. 만일 이번 지방 선거까지 국유본이 문땡 씹새에게 몰아준다면, 한국이 외환 위기와 같은 경제 재앙으로 갈 것이 불보듯 뻔합니다. ​ 허나, 만일 야당이 선전한다면, 문땡 씹새 소득 주도론 정책을 바꿀 수밖에 없을 것입니다. ​ 과연 국유본은 어떤 결정을 내린 것일까요. ​ 셋, 국유본이 어떤 결정을 내리건, 한국인이 자유인이 되어야 합니다. ​ 국유본을 알고, 세상 돌아가는 것을 알고, 경제를 알아야 할 것입니다. 세상에 가장 중요한 인권이 무엇입니까. ​ 경제 안정입니다. ​ 내 벌이가 꾸준하고, 우리 집 살림살이가 한결같고, 우리 나라 경제가 변함없이 번영해야 합니다. ​ ​ 인드라 동네에 있는 플래카드 : 투표해야 경제가 살아납니다 ​ ​ ​ 문땡 씹새 경제 파탄 정책이 소비자에게는 물가 폭탄을, 노동자에게 해고를, 중소상공인/자영업자에게는 폐업을, 대기업에게 기업 이전을, 국가 경제를 베네수엘라화하게 만드는 이유 ​ 경제왕 문땡 씹새 https://www.youtube.com/watch?v=KEPWq4CZ1tI ​ ​ 0. 평양 총격전과 NYT 세계가 속고 있다: 국유본이 인드라 6 개월 내 북한 인민 혁명 요구를 수용한 것인가 1. 헬 조선 : 쪽발 일성 생일 41.5 % 예측에서 북미 회담 성공까지 2. 용산 붕괴, 서울 붕괴 대한민국 붕괴, 박원순은 왜 토론 회피하나? 3. 최저 임금제 긍정 효과란 통계 조작인가? 4. 소비자에게 왜 물가 폭탄인가. 5. 노동자에게 왜 해고인가? 6. 문땡 씹새가 왜 소상공인/자영업자에게는 폐업을 강요하나? 7. 문땡 씹새 정책은 대기업 해외 이전을 왜 강제하나? 8. 대한민국을 베네수엘라처럼 만들 셈인가? ​9. 악마의 편집 ; 문땡 씹새 경제파탄정책이 지자체 막판 핵심 쟁점인 이유 10. 국민 행복 지수 ; 박근혜 정부 때가 국민이 가장 행복했습니다 ​ ​ 0. 평양 총격전과 NYT 세계가 속고 있다: 국유본이 인드라 6 개월 내 북한 인민 혁명 요구를 수용한 것인가 ​ 단독] 대낮에 평양시 중심에서 일어난 총격사건 왜? http://www.lkp.news/news/article.html?no=4681 ​ ​ 평양 총격전, 어떻게 볼 것인가 ​ 하나, 48 시간 이내에 북 평양 총격전이 인드라에게 전달된 것입니다. ​ 사건이 6 월 2 일 발생하였습니다. ​리버티 코리아 포스트는 북한 휴민트(소식통),으로부터 6 월 3 일 소식을 전해 들었습니다. 리버티 코리아 포스트는 6 월 4 일 보도하였습니다. ​인드라는 이 소식을 6 월 4 일 이웃 분에게 댓글로 전달을 받았습니다. ​ 이것이 의미하는 바가 무엇입니까. 북한에서 인민 혁명이 발생하는 경우, 인드라가 48 시간 이내에 그 소식을 알 수 있다는 것입니다. ​ 중요한 건, 문땡 씹새로 인하여 북한 휴민트가 다 제거된 것이 아니라는 것입니다. 문땡 씹새 정보를 받아 쪽발 정은이 북한 휴민트를 제거했어도 중하위급이라고 볼 수 있습니다. 핵심 전력이 보존되고 있으며, 이들은 국정원이 아니라 국유본 CIA가 직접 관리하고 있다고 봐야 합니다. 또한, 이들 CIA 라인은 열도 쪽발 지부 반한 친쪽발 CIA가 아니라 미국 본사 CIA라고 보아야 합니다. ​ 둘, 이 뉴스는 진짜 뉴스인가, 가짜 뉴스인가. ​ 국내 언론이 대부분 이 소식을 보도하지 않고 있습니다. 뉴스타운을 제외하고서는 이를 전달 보도하지 않고 있습니다. 보통 이런 사건이 발생하면, 인터넷 언론들이 기레기란 소리를 감수하면서 유사한 뉴스들을 쏟아내기 마련인데 침묵하고 있습니다. ​ 일단 인드라는 뉴스타운을 우파 쪽 괴(벨스) 어준, 정봉주 쪽발 빠시스트처럼 봅니다. 인드라는 뉴스타운을 쪽발 빠시스트 성향이 많다 여겨 배제하고 있습니다. 참고로 조갑제 사이트도 쪽발 빠시스트 성향이라 제외를 시킵니다. 이밖에도 김용옥 등도 쪽발 빠시스트로 보고 있습니다. 좌우, 보수, 진보 등 겉으로 나타난 이념이 중요하지 않습니다. 중요한 건 열도 CIA 지부, 특히 쪽발 빠시스트 성향을 보이는 자들입니다. 연결 고리를 늘 찾고 있습니다. 이런 쪽발 빠시스트들은 대부분 근거없는 음모론, 가짜 뉴스를 주장하는 편입니다. ​ ​ 이런 점을 감안할 때, 국내 언론을 장악한 쪽바리들이 수를 쓴 것이다, 이렇게 보아야 할 것입니다. 그럼에도 팩트는 팩트일 것입니다. 인드라는 뉴스타운을 믿지 않아도 이애란 박사를 믿는 편이기 때문입니다. 이애란 박사는 쪽발 빠시스트가 아니기 때문입니다. ​ ​ 북한 인권 매체 : 리버티 코리아 포스트 http://www.lkp.news/ ​ ​ 리버티 코리아 포스트는 발행인이 이애란입니다. ​ 이애란(1964년 ~ )은 조선민주주의인민공화국 평양직할시 출신의 대한민국의 요리 연구가, 교수, 활동가이다. 신의주경공업대학 발효공학과를 졸업하였다. 1997년 조선민주주의인민공화국에서 대한민국으로 탈북하였다.[1] 2008년에 실시된 대한민국 제18대 국회의원 선거에서는 국민실향안보당 비례대표 4번 후보로 공천받았지만 낙선했다. 2009년 이화여자대학교 식품영양학과에서 박사 학위를 취득하여 탈북자 중 최초로 박사가 되었다. 2010년 국제 용기 있는 여성상을 수상하였다.[ https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EC%95%A0%EB%9E%80_(1964%EB%85%84) ​ ​ 편집인이 임수환입니다. ​ 편집인 임수환 박사 약력입니다. ​ 인드라가 그간 이애란 방송을 지켜보았을 때, 지금까지 상기한 뉴스처럼 논평 칼럼이 아닌 북한 관련 속보 뉴스에 관해서는 99 % 이상 신뢰도가 있는 것으로 보고 있습니다. ​ 편집인은 임수환 박사입니다. 임수환 박사 이력은 아래와 같습니다. ​ ​ 임수환 저자 임수환 ​ 현) 국가안보전략연구원, 객원연구위원 ​ 리버티코리아포스트 편집국장 ​ 전) 국립대만대학교(NTU) 정치학과 교환교수 ​ 한국정치학회 부회장 ​ JOURNAL OF EAST ASIAN AFFAIRS, 편집장 ​ UNIVERSITY OF SOUTHERN CALIFORNIA, 정치학 박사 ​ 대한민국과 경제적 민주주의 http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13454613 ​ 이애란 방송에서 이애란 박사와 임수환 박사를 만날 수 있습니다 https://www.youtube.com/watch?v=S6UCFFguihM&t=305s ​ ​ 인드라가 검토하였을 때, 이 뉴스를 99 % 진짜 뉴스로 봅니다. 다만, 1 % 여지를 남겨 두고 여러 다른 경로로 확인중입니다. ​ 셋, 국유본이 인드라 6 개월 내 북한 인민 혁명 요구를 수용한 것인가. ​ 국유본은 마음만 먹으면, 48 시간 이내 북한 내 국유본 조직인 아이리스를 움직여서 인민 혁명을 일으켜서 쪽발 정은을 참수할 수 있습니다. ​ 해서, 이 뉴스를 6 개월 이내 북한 인민 혁명 징후라고 볼 수도 있겠습니다. ​ 이 사건은 국유본이 일으킨 사건이 아니라고 봅니다. 현재까지 보건대, 우연하게 발생한 사건입니다. ​ 다만, 다른 곳도 아닌 평양 한복판에서 대낮에 발생했다는 점은, 태영호 발언을 상당 부분 뒷받침하고 있고, 인드라 주장대로 북한 중산층 민란이 언제든 일어날 수 있음을 보여준다 할 것입니다. ​ 북한 지역 전체 개인 소득이야 별 볼 일이 없지만, 평양 지역만 국한해서 본다면, 인민 혁명이 언제든 가능할 정도로 자본주의화가 된 것입니다. ​ 중산층이 왜 혁명을 일으킵니까. 중산층은 자신이 하층으로 떨어질까 두려운 마음을 숨기고 보다 안정되고, 보다 나은 삶을 요구하며 정치 권력에 대해 정치 요구로써 자신을 표현합니다. ​ 이미 떡밥이 뿌려졌고, 불꽃만 일으키면, 북한 평양에서 진달래 혁명, 진달래 인민 항쟁이 일어날 수 있을 것입니다. ​ 하면, 이 뉴스를 인드라가 말하는 6 월 쓰나미 급 뉴스로 볼 수 있습니까. 참고로 쓰나미 급 뉴스란 문땡 병쉰 색희 병쉰력 증가로 인해 국유본이 아닌 신이 균형을 찾아가고자 일으키는 자연 발생 사건을 말합니다. 국유본이 일으키는 사건이 아닌 것입니다. 분명 우연하게 발생한 사건이긴 하지만, 이 정도를 쓰나미 급이라 할 수 없습니다. 그 정도는 아직 아닙니다. ​ ​북한 측 사정으로 인해 북미 회담이 연기된다든가 하는 정도가 6 월 쓰나미 급 뉴스라고 할 수 있겠습니다. 그러자면, 쪽발 정은이 싱가포르에 간 사이 빈집털이 북한 인민 항쟁 같은 뉴스 정도여야 6 월 쓰나미 급 사건이라 할 수 있을 것입니다. ​ ​ Q. 어제 인드라님이 올해 안에 통일이 안 되면 이 삼십 년 후에 될 수 있겠다는 글을 보고 진짜 한반도 사람들이 통일에 사활을 걸어야 하겠구나라는 생각이 듭니다. ​ 제발 되기를 빕니다. ​ A. 마자세입니다. ​ [비평] ‘뉴욕타임스’ 최상훈 기자의 기사를 주의합시다! http://foreignmedia.co.kr/220798740832 ​ NYT 최상훈 기자는 서울 지국장입니다. 그간 어떤 기사들을 주로 썼는지는 상기한 비평 글에서 확인할 수 있습니다. 친일 반한이었습니다. ​ 인드라는 최상훈 최근 기사를 보고 세 가지에 깜짝 놀랐습니다. 정말 깜짝 가치인 것입니다. ​ 하나, 전 세계가 속고 있다는 제목에 깜짝 놀랐습니다. 둘, 지금까지 최상훈 기자 논조와는 미묘하게 다르다는 것입니다. 셋, 최상훈 기자 기사도 놀랍지만, 이런 기사를 실어준 NYT 본사 편집국에게도 오묘하게 놀랐습니다. ​ 어느 정도길래? 하단에 있으니 참고하길 바랍니다. ​ 인드라는 북미 회담이 성공한다고 보았습니다. 하고, 북미 회담 이후 여러 시나리오들을 소개한 바 있습니다. ​ 전 세계가 속고 있다는 시나리오도 물론 있습니다. ​ 인간은 나약합니다. 반일 정서가 있는 한국인이 쓰나미가 발생했을 때 언론이 온통 쪽발에 대한 긍정 뉴스만 보도하였습니다. 분명 열도 쪽발 정권이 대처를 잘 못한 면도 많고, 혼란상도 많았음에도 이런 부정 뉴스가 일체 보도되지 않았습니다. 마치 쪽발 놈현 자살했을 때, 온 나라 언론이 쪽발 놈현 부정 부패보다 쪽발 놈현 좋은 면만 일주일 내내 떠들었던 것과 같습니다. 하여, 초등학교에서 강제 모금까지 있어서 인드라가 반발하기까지 하였습니다. 하고, 시간이 조금 흐르니 다시 원래대로 돌아온 것입니다. 언론이 슬금 슬금 반일 정서 뉴스를 내보내기 시작한 것입니다. ​ 이번 선거에서도 인간이 얼마나 나약한 존재인지를 다시금 확인하거나 아니면 극악한 확률로 기적이 일어날 것입니다. ​ 한반도에 통일 한국과 평화, 번영은 언제 올까요. ​ Scorpions - Wind Of Change https://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ ​ "김정은, 핵 미치광이→능숙한 지도자로 이미지 변화" NYT http://www.newsis.com/view/?id=NISX20180607_0000329150&cID=10101&pID=10100 ​ 뉴시스 보도입니다. ​ 리버티 코리아 포스트 보도입니다. ​ ​ ​ ​ “전세계가 속고 있다” 임수환 등록 2018.06.07 15:09:43 ​ 뉴욕타임스는 6일자로 “김정은의 이미지 변신: 핵미치광이로부터 능수능란한 지도자로”라는 제목의 글을 실었다. 기사를 작성한 최상훈기자는 국내 전문가들을 인터뷰해서 변신의 과정을 설명했다. 최상훈 기자는 “살인마적인 독재자이며 핵미치광이로 비판받던 김정은이 문재인의 손을 잡고 마음으로 통하는 대화를 했고, 문재인은 김정은의 변신을 고무하고 사주했다”고 썼다. 김정은이 문재인의 손을 잡고 군사분계선을 넘나들고, 단 둘이 숲길을 산책하는 장면을 연출하고 나서, 한국인들의 77퍼센트가 김정은을 “신뢰할 수 있다”고 답하는 큰 변화가 일어났다. 어떻게 이런 극적 변화가 가능한가? 최상훈 기자는 이 수수께끼를 풀기 위해 “정치적 연출법”이란 개념을 사용하고 있다. 최상훈 기자가 만난 한양대학교의 인류학자 정병호 교수는 권헌익 교수와 공저로 ‘극장국가 북한’이라는 책을 출간했다. 정병호 교수는 “세계가 김정은에게 관심을 기울이는 이유는 그가 몇 개의 핵무기를 가지고 있기 때문이라기 보다 신비한 권력을 가진 지도자라는 이미지 때문이다. 세계는 고도로 통합된, 대오가 잘 짜여진, 규율이 잡힌 국가를 통치하는 신비한 힘에 관심을 기울인다”는 정병호 교수의 말을 인용하고 있다. 정병호 교수의 말처럼 김정은이 가졌다는 몇 개의 핵무기는 신기할 것이 없다. 미국, 러시아, 중국이 훨씬 더 많이 가지고 있기 때문이다. 그렇지만 김정은이 휘두르는 신비한 권력은 다른 어디서도 볼 수 없는 신기한 것이다. 정병호 교수는 그 신비한 권력의 비밀을 극장국가 현상으로 설명하고 있다. 애초 극장국가란 개념은 19세기 인도네시아 발리에서 왕이 사회와 우주의 중심임을 주기적인 의식으로 과시하는 방법으로 정치적 권위를 획득하는 현상을 설명하기 위해 기어츠가 제시한 개념이었다. 그 후 일본의 와다 하루키 교수가 북한을 극장국가로 설명한 바 있다. 정병호, 권헌익의 책도 “북한이 인위적이고 과장된 대중동원의 예술정치로 무장한 극장국가”라고 설명한다. 조선노동당의 선전선동부는 김일성-김정일-김정은을 중심으로 세계가 돌아간다는 신화를 만들어 대중에게 주입시켰다. 그래서 연출된 이미지가 사실처럼 인식되고 통용되도록 만들었던 것이다. 북한에서 대중의 인식이 조작되는 것 까지는 와다 하루키나 정병호-권헌익의 이론으로 설명이 가능하다. 그러면 김정은의 연출된 이미지에 남한사람들이 동조하고 트럼프까지도 미북정상회담 무대에 등장하면서 극장국가의 영향력이 확장되어 가는 현상은 어떻게 설명할 것인가? 최상훈 기자는 문재인 대통령의 역할에 주목한다. “김정은의 이미지 변신은 문재인 정부의 도움을 받아 교묘하게 각색되었다. 그렇게 해서 4월 27일 정상회담에 관련된 구체적 사안들을 존중, 인종적 단결과 궁극적 통일 등 남북한 사람들이 좋아하는 심볼들로 가득 채웠다”는 것이다. 문재인 대통령은 또 트럼프 대통령을 무대 위로 끌어 올렸다. 최상훈 기자는 “문재인 대통령이 트럼프 대통령에게 김정은이 관계정상화나 안전보장과 같은 좋은 유인을 얻기 위해 핵무기를 매도할 수 있다는 생각을 시험해 볼 것을 권유해 왔다. 그런 작업들이 먹히는 것 같다”라고 썼다. 해당 기사 마지막에는 전직 심리전 담당관 심진섭씨의 말이 인용되어 있는데, 그의 말은 “전세계가 속고 있다”는 것이다. 사실과 다른 신화를 대중에게 주입시키는 극장국가 현상은 지식인들의 권력비판이 마비되었을 때 가능한 일이다. 북한에서는 정권 초기에 조만식의 조선민주당과 같이 독자적인 노선을 걷는 정당을 강제로 해체시켜 버렸다. 조만식은 감금했다가 처형했다. 소련점령군사령부나 조선노동당의 이익에 위배되는 주장을 제기하는 집단을 제거하는 이 과정을 통일전선 구축이라고 한다. 통일전선을 통하여 지식인들을 묶어놓은 다음에야 대중의 의식을 획일화하는 선전선동이 효과를 발휘하는 것이다. 극장국가의 두 축은 지식인을 묶는 통일전선과 대중에 대한 선전선동으로 구성되어 있다. 남한에서도 최근 언론노조가 공영방송들을 장악하여 지식인들의 비판이 대중에게 전달되지 못하도록 차단하고 있다. 언론노조가 통일전선의 기능을 하고 있다. 공영방송은 청와대 비서실이 주문하는 대로 4.27 남북정상회담을 중계하면서 김정은-문재인을 한반도 평화의 천사처럼 만들어버렸다. 공영방송의 선전선동술이 먹히고 있는 것이다. 트럼프도 이 분위기에 올라타고 미국을 위협하는 북한이 가진 미사일과 핵무기를 제거하는 기회로 활용하기로 했다. 그는 한국과 일본을 위협하는 잔여 미사일은 한국과 일본이 알아서 돈 주고 사오라는 태도를 보이고 있다. 문재인 정부가 원하는 대북 경제적 지원의 길을 열어주는 것이다. 그것이 한국인들 70-80 퍼센트가 지지하는 문재인 정부의 정책이기도 하다. 통일전선과 선전선동으로 이어지는 전체주의적 통치술에 전세계가 놀아나고 있는 셈이다. http://www.lkp.news/news/article.html?no=4692​ ​ ​ 아래는 뉴욕 타임즈 기사 원문입니다. ​ https://www.nytimes.com/2018/06/06/world/asia/kim-korea-image.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news ​ ​ 문땡 씹새 경제 정책이 경제 파탄으로 가는 이유 https://www.youtube.com/watch?v=Lyy-fuc4mh8 ​ ​ 1. 헬 조선 : 쪽발 일성 생일 41.5 % 예측에서 북미 회담 성공까지 ​ 문땡 씹새 지지율 41.5 %(쪽발 일성 생일)로 국유본이 임명할 것이다,라고 인드라가 전망한 바 있습니다. 국유본이 인드라 전망을 조금이라도 비켜가게 하려는지 소숫점 밑에만 살짝 다르게 지지율을 만들었습니다. 이에 대해서는 국유본 선거팀 알파독으로 검색하시길 바랍니다. ​ ​ 문재인이 41.5프로ㅡ김일성 생일 ㅡ 당선 전망 ... 51프로 당선확률..제이 록펠러가 매우 정치적이어서 안철수가 트럼프처럼 당선될 가능성도 있어 파쇼타도탄핵반대 2017. 4. 24. 7:08 https://blog.naver.com/miavenus/220990478087 ​ 인드라가 문땡 씹새가 집권하면 지옥을 맛볼 것이라고 한 바 있습니다. ​ 인드라 조직론 : 43. 도끼의 법칙을 잘 생각해보세요. 문재인이 좋았던 시절은 오늘까지이고 내일부터 지옥일 겁니다 한국인도 내일부터 지옥이죠 문재인이 대통령이 되면 인드라는 역대대통령 모두에게 그러하듯 긍정적으로 볼 것이며 특히 1년간은 허니문관계 유지할 겁니다 블로그 5월 20일에 재개합니다 인노맹 https://blog.naver.com/miavenus/221001962063 ​ 김동연 vs 장하성 : 최저임금제 논란 https://www.youtube.com/watch?v=HLBDVLWG9jw ​ ​ 예상대로 김동연을 희생양 삼으려고 한 모양입니다. 문땡 씹새가 말이죠. ​ 문땡 씹새 경제 깽판 인정 단 며칠만에 번복? https://www.youtube.com/watch?v=Z-Ov3UUT-_8 ​ 문땡 씹새 1 년만에 청년들 등을 돌린다, 경제 파탄 증거들 https://www.youtube.com/watch?v=UBpuPWGiVdg ​ ​ 김동연 체제에서 장하성 체제로 간다면 시민이 더욱 고통을 겪을 것입니다. ​ 현 경제 파탄 해결책으로 등장할 장하성 씹새가 더더욱 경제 파탄을 일으키면서도 책임을 고스란히 이전 김동연에게 돌릴 것이고, 문땡 씹새도 마찬가지일 것입니다. 금산분리 본질과 장하성 씹새와 국유본, 삼성 전자 블록딜, 쪽발 네이버 ; 재벌 개혁과 소액 주주 운동이 과연 인민을 위한 것일까, 아니면... 전 세계 경제 주체들이 삼성전자 블록딜을 위해 움직였다? 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 http://blog.naver.com/miavenus/221288647980 ​ ​ 인드라가 경제 개판이라고 하니 문땡 씹새가 감성팔이로 나섰습니다. ​ 일타 삼피로 본다면, 로마 검투사를 떠올리면 됩니다. 문땡 씹새 1 년 동안 여론 조작을 통해 높은 지지율을 만드는데 필요한 재료란 '희생양'입니다. 마녀 사냥입니다. 대중 광기를 이용해서 소수 지지자들 결집을 유도하는 것입니다. 아울러 1 년간 문땡 씹새 정권이 온갖 패악질을 할 것인데, 이런 원인을 문땡 씹새에게 찾기보다는 박근혜 정부 탓을 하도록 유도하기 위함입니다. ​ 실제로 많은 이들이 현 경제 상황이 최악이다 알면서도 그 원인을 이명박, 박근혜 정부에 책임을 돌립니다. 물론 이는 거짓입니다. 인드라가 이 문제를 노동 소득 분배율, 빈부 격차 증가율, 부동산 정책, 대출 정책 등으로 설명드렸습니다. 그럼에도 대중은 언론 세뇌를 통한 심리 전술과 인지 부조화, 진영 논리에 갇혀 보고 싶은 것만 보게 됩니다. 자신 선택이 틀렸음을 인정하기 쉽지 않다는 것입니다. 허나, 어렴풋이 뭔가 잘 못 되어가고 있다는 것을 알고 있기에 이를 무마시키려면 더욱 강한 자극, 피를 부르는 자극, 극장 우상 로마 원형 경기장이 필요한 것입니다. ​ 문땡씹새가 경제에 감성팔이로 뭐라할수록 더 개판날 겁니다; 오늘 삼성전자와 쪽발 네이버 주가 폭락 어떻게 볼 것인가?; 달러인덱스만 보자, 유동장세 지나고 실적장세가 온다 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 ​ https://blog.naver.com/miavenus/221287947903 ​ ​ ​ 2. 용산 붕괴, 서울 붕괴 대한민국 붕괴, 박원순은 왜 토론 회피하나? ​ 인드라는 골룸빡 서울로 사업에 대해 이미 비판한 바 있습니다. 관심이 있는 분들, 골룸빡으로 인드라 블로그 검색하시고, 예서, 생략하겠습니다. ​ 붕괴 사고 용산구 건물, 붕괴 원인 두고 서울시장 후보들 입장 모두 제 각각 https://www.youtube.com/watch?v=Y0BRMHRWybI ​ ​ 성장현 용산구청장에게 쏟아지는 온갖 의혹들 https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=12601432&memberNo=11291724&vType=VERTICAL ​ 용산구청장이 누군지도 몰랐는데, 성장현이라고 합니다. 이 사람은 쪽발 민주당 내부에서도 비판이 제기되고 있습니다. 자료를 보니까 말입니다. 박원순도 표가 날아갈까 거리 두기를 시도하고 있습니다. ​ 박원순 토론 회피; 이유는? 시민들 문수냐, 철수냐 87 년 단일화 실패 떠올려 우려 https://www.youtube.com/watch?v=-LAqmoWc7Bg ​ ​ ​ 3. 최저 임금제 긍정 효과란 통계 조작인가? ​ 동영상만 보셔도 되니 인드라가 따로 말씀드리지 않겠습니다. 다만, 이것이 처음이 아니라는 겁니다. 인드라는 그간 줄곧 노동 소득 분배율, 빈부 격차 증가율, 부동산 정책, 대출 정책 등으로 노동자들이 왜 박근혜 정부에서 행복했었는지를 말씀드린 바 있습니다. 허나, 쪽바리가 장악한 언론에서 매번 이상한 통계치로 박근혜 정부를 공격해서 무능한 것처럼 보이게 하고 반면 이천년대 이후 가장 무능한 문땡 씹새에게는 유능한 것처럼 보이게 하는 것입니다. ​ ​ ​ 통계 근거 제시했지만 궁지몰린 청와대... 참다 못한 언론 일제히 문제 제기 https://www.youtube.com/watch?v=X7uMCZ6xPCk ​ 문땡 씹새 자영업자 실직자 뺀 최저 임금 엉터리 통계로 국민 현혹 https://www.youtube.com/watch?v=9xcEJcB8DO8 ​ 오정근 교수; 최저 임금 긍정 효과란 통계 조작일 뿐 https://www.youtube.com/watch?v=w_1HLU8u8ks ​ ​ ​ Q. 위에 기사 보니까 예전에 인드라님이랑 얘기했던 얘기가 떠오르네요. 캘리포니아랑 뉴욕, DC 등지 말이지요. 더군다나 전에 DC에 있을 때 임금이 시간당 $15였나로 확 뛰니까 음식값이 확 뛰어서 생활하기 더 힘들어 졌다고 얘기 했던것도 있고 말이죠. 거기에 제일 심하게 올랐던게 멕시코 음식이었는데 원래는 쌌었는데, 이게 상당히 뛰어서 비싸게 바뀌었었죠. ㅠㅠ (맛도 있고, 양도 많이 주고, 야채니 콩이니 밥이랑 고기까지 나와서 음식 밸런스가 좋아서 좋았는데 말이죠. ㅠㅠ) 참고로 거기다 멕시칸 식당은 히스패닉들 많이 일하는데, 이들은 최저임금 받고 일하잖아요? 그러니까 심한거죠. 거기에 한번만 오른게 아니라 나중에 보면 볼수록 계속 조금씩 오른게 보여서 말이죠...... 다른 곳들도 오르긴 올랐는데 원래 비쌌던데는 그리 많이 올랐다는 느낌이 안 든다거나 안 오른 것도 있었습니다. 근데 멕시칸은 아니었습니다. 못해도 메뉴의 80~90%의 항목들이 올랐고, 상당히 많이 올랐었습니다. 적어도 체감상으로는 말이죠. ​ 이 얘기 생각하다보니까 두 가지가 떠오릅니다. 예전에 학부 때 들었던 living wage 이야기가 첫번째 입니다. Minimum Wage는 개념이 말그대로 죽지 않고 입에 풀칠만 하더라도 살 수 있는 정도의 수준을 나타낸다면, living wage는 인간답게 살고 거지처럼 사는게 아니라 좀 더 여유를 가지고 생활 할 수 있는 수준의 wage라는 개념의 최저 임금 개념이었습니다. 여기서 시간당 $15 나온거죠. 계산해 보니까 이게 그 수준이었다는거죠. ​ 학부 때는 지지를 했었는데 지금은 회의감이 드는거죠. 왜냐고요? 그 때는 inflation을 생각을 못했었던거죠. 즉 living wage나 minimum wage나 물가에 상대하는 거죠. 시간당 15불 한다고 하면 그 순간에만 living wage인거죠. ​ 위에 기사에서는 고용 얘기가 나왔습니다만, 예전에 제 기억에 미국 소스인지 아니면 한국 소스 (라면 아마 인드라님 블로그겠지요?) 에서 봤던거에 의하면 최저 임금을 저렇게 갑자기 확 올렸을 때 그 순간에만 좋았지 좀만 지나니까, 아니 한 1년 쯤 지났나? 그 때 보면 임금 오른것보다 물가 오른게 더 커져서 결국에는 안 올린 것보다 못한 상황이 왔다 이런걸로 기억합니다. 거기에 지금은 4차 산업 혁명 시대잖아요? 상당히 많은 일들이 기계가 대신 해줄 수 있는 시대잖아요? 그러니까 많은 자영업자들이 로봇을 사서 로봇으로 대체 하는 것도 진지하게 고민하고 실제로 했었지요. 왜냐? 인간을 고용 하는 것은 너무 비싸거나 감당이 안되고, 또 임금이 오르기 전에는 로봇을 사서 쓰는게 더 손해였다면 임금이 오르고 나서는 오히려 이게 더 나았다는 거지요. (거기에 로봇가격은 점점 내려가고 있고요.) ​ 이것 관련해서도 미국 대선 때 아마 인드라님과 얘기를 꽤 했던걸로 기억합니다. 힐러리의 공약중 하나가 최저임금 인상이었는데 (이게 시간당 $15였는지는 기억이 안 납니다. 아마 버니의 영향으로 이게 좀 더 강하게 되지 않았나 하고 기억 합니다.) 이것 관련해서 인드라님한테 제가 이렇게 되면 오히려 4차산업혁명이라던가 기계의 인간 대체 등을 가속 하는거 아니냐 이런 얘기도 했었던 걸로 기억합니다. ​ 지금 미국은 트럼프로 인해서 어느정도 속도 조절에 들어갔다고 보이고, 프랑스도 마크롱이 어느정도 속도 조절을 하는 걸로 보입니다. (그러면서도 4차산업 혁명을 지지하는 걸로 알고 있습니다만.) 근데 우리는 둘 다 안하는 거죠. 4차산업혁명을 제대로 지원을 해주는 것도 아니고, 그렇다고 노동자들한테 좋게 해주는 것도 아니고. ​ 예전에는 living wage로 하고 이걸 inflation에 peg을 하는건 어떠냐 이런 생각도 해 봤는데, 이게 임금 올라가는 속도를 맞추려면 시장 조사를 엄청 자주 해야 할 것이고, 이게 다 비용이고 세금이겠지요....... 그러면 다른 필요한 복지 예산 삭감이 되는 또 다른 문제가 되겠습니다. 고용이 계속 늘거나 고용 할 수 있는 여건이 되면 living wage 때문에 복지 주는 것이 반드시 문제가 되는 것은 아닐텐데, 문제는 계속 임금을 올려야 하는 압박감에 고용은 더 줄겠지요. 특히 소상인들. 결국에는 큰 놈들만 살아남게 되는, 즉 perfect competition이라던가 최적의 경제 상태에서 반대의 경우로 가는 안 좋은 방향으로 가겠지요. ​ 이게 쉬운 문제가 아니라는 것은 압니다. 사실 저도 뭐 좋은 수가 없어요. 능력부족이라서 ㅠㅠ living wage 받고 그게 실질적 임금이라면 사람들에게 좋겠지요. 근데 문제는 inflation 이랑 물가 컨트롤이 되면서 이게 되어야 하는데, 물가랑 inflation 컨트롤이 어려운거죠. 근데 그러고 보면 inflation이나 물가 컨트롤에 대한 얘기는 한국은 제쳐두더라도 경제학 쪽에서도 이야기는 많이 안 하는 걸로 기억합니다. 기껐해봐야 central bank들이 어느정도 조절하기위해 monetary policy를 조정한다 정도인데, wage 관련해서 하는 얘기 보다는 적게 얘기하는 걸로 기억합니다. wage 조절이 더 하기 쉬워서 그런가? 근데 지금 제 의견에는 wage보다 물가 조절과 inflation 조절이 훨씬 더 중요하고 사람들 생활에 더 큰 도움이 되는거 같은데 말이죠. ​ 거기에 인드라님이 추가했던 재정 투명성이 있겠지요. 이 세가지를 (물가 컨트롤, 재정 투명성, 실질적 임금 레벨 조절) 잘 하는 지도자가 내수 경제는 으뜸이라고 할 수 있겠네요. (이게 되면 국제적으로 봐도 투자가 늘고 수출이 늘겠죠? 경쟁성이 늘테니까... 그러면 국제 경제로도 으뜸이라고 활 수 있겠네요.) 거기에 정치적 투명성과 부패 척결 등까지 제대로 하면 내정에서도 최고라고 할 수 있겠네요. ​ 어렵습니다. 힐러리가 얘기했던대로 문제를 파악하고 그것을 얘기하는 것은 쉽습니다. 해답이 어렵네요. ㅠㅠ 아직 그 제대로된 해답을 제가 내 놓을 수준은 안되는것 같아 안타깝습니다. ㅠㅠ ​ 아 이 댓글 답변도 천천히 하세요. 무리하시다 건강 해치시면 안 됩니다. ^^ ​ A. 좋은 의견입니다. 빌 클린턴까지만 해도 문제는 경제야, 하면서 일자리 중심이었습니다. 12 년에 낸 책이 '다시 일터로'입니다. 허나, 문제가 생긴 거죠. 비정규직, 파견직 양산입니다. 비정규직이란 오래 전부터 있었습니다. 다만, 대부분 서비스 직에 많았던 것입니다. 헌데, IT 발달로 IT 부문에서 비정규직 등이 많이 발생하더니 IT, 인구 절벽 등으로 위기에 놓인 제조업으로 번진 것입니다. 한국에서는 쪽발 놈현 정권 때 가장 극심했던 이슈였습니다. 쪽발 놈현이 병신 짓으로 인민을 속일 때 민주 노총이 장악한 언론 외면 속에서 수많은 노동자들이 자살했습니다. 문제는 비정규직을 정규직으로 하면 될 것 아니냐,라는 것이지만, 이것이 위기 산물이므로 정규직 전환이 쉬울 것 같으면 아예 비정규직이 이슈로 등장하지 않았을 것입니다. 하여, 고용 안정을 중심으로 한 일자리 나누기, 임금 피크제 같은 것이 나왔습니다만, 이 역시 연봉 1 억을 받는 귀족 노조들 입맛에 맞지 않는 셈입니다. 이런 가운데 국유본에서 기본 소득제가 나옵니다. 신자유주의 학계입니다. 마치 가상 현실 세계에 대비하는 모양새입니다. 해서, 인드라는 기본 소득제를 광범위하게 이슈화시키기 위해서 국유본이 최저 임금제 폭등이라는 실험을 한 것으로 보고 있습니다. 다시 말해, 국유본은 최저 임금제 폭등이 완벽한 실패로 드러나는 실험 국가가 필요했다는 것입니다. 그것이 한국입니다. ​ 문땡 씹색희가 바람이 잔뜩 들어간 색희이니까 해볼만하다 여긴 것이겠습니다. ​ 그렇습니다. 미국이 특히 명목 임금과 실질 임금 차이가 큽니다. 물가를 고려하면, 사실 임금 몇 프로 오른 것이 별 게 아니라는 겁니다. 물론 고임금 노동자는 몇 프로도 엄청난 혜택을 받지만 말입니다. ​ 님과 전에도 토론한 바와 같이 이 문제가 곧바로 자동화, 로봇화로 가지는 않을 것입니다. ​ 물론 전에도 말씀드렸지만, 초밥 집이 변화하기 시작합니다. 버스 차장이란 직업이 사라졌습니다. 음식점도 서빙이 사라지고, 주방이 다 하게 됩니다. 숙박업도 드라이브 인 모텔 같은 것이 등장합니다. 부분 자동화입니다. ​ 인드라는 일본에 가서 현황을 파악했는데 우선 나타나는 것이 강도 높은 구조 조정이 이루어지고, 일자리가 줄어들면서 남아 있는 인원이 두 세 배 일하는 것입니다. 인드라가 이 정도 노동 강도면 임금 두 배 주어도 좋다 말하지 않습니까? 가령 열도 편의점에서 알바가 휴대폰 만지작거릴 수 있습니까? 없습니다. ​ 그간 한국은 정으로 노동자들 시간을 넉넉하게 주었습니다. 장시간 노동이라지만, 그 중 상당 시간을 놉니다, 사실~ 그것이 점차 바뀌고 있습니다. ​ 이번에 일자리가 엄청 줄어들면서 확산될 것입니다. 자동화나 로봇화는 이 다음 단계가 될 것입니다. ​ 인드라는 한국 상황에서 유효한 조치를 셋 정도로 봅니다. 제조업 유인책이 필요합니다. ​ 기업하기 좋은 나라. 기업인이 맘대로 하는 나라가 아니라 금융 돈 놀이보다 기업하는 것이 좋게끔 만드는 기업 환경이 좋은 나라입니다. 이는 쪽바리들 방해 책동으로 참 어려운 과제입니다. ​ 집 대출을 저리로 최장 기간으로 하는 것입니다. 물가 안정 면에서 집 만큼 좋은 재료가 없습니다. 인드라는 임대 주택보다 기존 주택들을 임대 주택화하는 방향이 좋다고 봅니다. ​ 마지막으로 물가 안정을 전제로 고용 안정과 빈부 격차 증가율을 둔화시키는 노력을 임금보다 우선시하는 사회 합의가 이루어져야 합니다. ​ 힘이 우선이며, 인간 이권이 우선입니다. 힘과 이권이 없는 논리란 역사에서 보듯 잔인할 정도로 무시당합니다. ​ 인간은 나약합니다. 논리 이전에 그 논리를 주장하는 이면을 보아야 합니다. 지금 이익을 누리고 있다면, 문땡 씹새 편이 되는 겁니다. 다른 이 고통에 대해서는 눈을 감는 겁니다. ​ 파충류 뇌 작동, 인지 부조화, 진영 논리... ​ 주술이 쉽게 풀린다면 주술이겠습니까.................... 이득을 취하는 자들이 인민을 속이고서 오히려 속은 인민 어리석음을 탓할 것입니다. 해서, 인민 탓을 할 수 없습니다. 개돼지에서 자유인으로 보다 많은 분들이 각성하길 기대할 뿐. 다만, 자유인이 된다는 것은, 영화 매트릭스에서 보듯 많은 유혹이 뒤따르기에 자유인을 유지한다는 건 쉬운 일이 아닙니다. 하여, 진정 자신이 살고 싶은 삶에 대해서만 생각하시길 바랍니다. 자유롭다면 두려움도 없습니다. 그래야 두려움이 사라집니다. 마자세. ​ 마자세론 : 일주일에 하루는... 마자세론 https://blog.naver.com/miavenus/221285524468 ​ ​ ​ ​ 4. 소비자에게 왜 물가 폭탄인가. ​ 경쟁력이 있는 기업/자영업자는 고용 유지를 한 채 이윤율 유지를 위해 가격 상승시킵니다. 반면, 경쟁력이 없는 기업/자영업자는 고용 유지가 어려우니 이윤을 하락을 감수하면서 가격을 고정하되, 일자리를 정리할 수밖에 없습니다. ​ 헌데, 경쟁력이 있다함은 소비자가 생활하는 데에 꼭 필요한 곳에 대부분 집중하거나 소비자가 다른 곳으로 대체하기 어렵다는 것을 의미합니다. ​ 아끼고 아낀다고 해도 소비해야 한다는 것입니다. ​ 인드라가 당뇨를 앓고 있다 보니 의료비 상승이 가장 아픕니다. 한국은 고령화 사회로 나아가고 있지 않습니까? ​ 박원순이 교통비 인상했지 않습니까. 공공 비용 인상. 미세 먼지 날에는 무료~ 뭐 이런 이벤트로 희석시키고자 했는데 늘 나가는 것과 어쩌다 안 나가는 것 차이가 큽니다. ​ 그처럼 뉴스에 나오지 않은 채 아니 나오더라도 은폐 축소된 채 어느덧 공공 요금 인상이 나온다는 것입니다. 공기업 적자 악화라는 이유로... ​ ​ 알바왕 : 최저 임금제 견디지 못하고 고용 노동부 상담원 7 명 해고 https://www.youtube.com/watch?v=tRgRUzC1i1k ​ ​ 식비도 보시죠. ​ 미국인이 뚱뚱한 진짜 이유 https://www.youtube.com/watch?v=q5m9cASAJWY ​ 일본에 갔더니 특이한 것이 도쿄든, 오사카든 한국에서 흔한 과일 야채 가게가 거의 없다는 것입니다. 과일 야채 가격이 굉장히 비쌉니다. ​ 농업왕 문땡 씹새가 이천 년대 이후 역대 최저 농업 예산을 편성했습니다. 인건비 상승이 됩니다. 과일 야채 가격, 어느새 두려운 가격으로 한국도 변모하고 있습니다. 한국 식단은 푸짐한 야채 반찬이 특징입니다. 일본은 소식으로 버틴다면, 한국은 풍성한 야채 반찬으로 버틴다 할 수 있습니다. 이것이 조만간 한국 식탁에서 사라질 것입니다. 비싸서 못 먹으니까요. 외식 메뉴에서도 줄어들 것이고, 집에서 먹는 것도 마찬가지가 될 것입니다. 요즘 집에서 먹으나 외식으로 먹으나 차이가 거의 없는 지경에 왔습니다. ​ 3 월 실업률 17 년만에 최악 3달 연속 백만 실업자 시대 https://www.youtube.com/watch?v=yj0-XB2oQHc ​ ​ 5. 노동자에게 왜 해고인가? ​ 75 % 해고 강요하는 노동자왕 문땡 씹새~ https://www.youtube.com/watch?v=60rU34xlIWQ ​ 통계청의 올해 1분기(1∼3월) 가계동향조사 결과에 따르면 우리나라 최저소득층 소득이 관련 통계가 시작된 15년 만에 가장 큰 폭으로 줄었다. 소득 수준에 따라 10분위로 나눠보면, 전국 2인 이상 가구 중 소득 하위 10％는 월평균 명목소득이 84만1천203원으로 조사됐다. 지난해 같은 기간보다 12.2％(11만7천368원) 줄어든 수치다. 감소액과 감소율 모두 통계가 시작된 2003년 이후 가장 컸다. 물가변동 영향을 배제한 실질소득을 계산해보면 최저소득층의 소득 감소폭은 더 크다. 이와 대조적으로 소득 상위 10％의 월 명목소득은 올해 1분기 1천271만7천465원으로 지난해 같은 기간보다 10.7％(122만5천64원) 늘었다. 즉, 올해 1∼3월 동안 가난한 사람들의 소득은 10분의 1가량이 줄었고, 부자들은 소득이 더 늘었다는 의미다. 특히 소득 상위 10％의 소득을 하위 10％ 소득으로 나눈 10분위 배율은 15.11배로, 관련 통계를 시작한 후 소득 불평등이 가장 심각한 수준으로 나타났다. 최저임금 역대 최고치 올라도 최저소득층 소득은 되레 줄어 http://www.kbmaeil.com/news/articleView.html?idxno=446180 ​ 소득 주도 정책이 그리 좋은 것이면, 선진국에서 진작 하지 않았겠습니까? 왜 안 했겠어요? 사실 하긴 했습니다. 국유본이 미국 일부 지역에서 실험한 바 있습니다. ​ 분석 결과 2006~2008년 최저임금 인상(시간당 6.75달러→8달러)은 제한서비스 유형의 식당에서 고용을 12% 가량 줄인 것으로 나타났다... 최저임금은 임금 하위 5% 수준 근로자만 제도적으로 해당되지만, 실제로는 남성 근로자는 하위 10~15%, 여성 근로자는 하위 20%까지 각각 영향을 받는다”는 게 이들의 주장이다. 최저임금을 올리면 저임금 근로자 노동시장 전반이 영향을 받는다는 의미다...최저임금 인상으로 일자리가 사라지는 것은 말 그대로 일자리 자체가 사라지는 것이지, 해당 일자리가 좀더 고숙련·고임금 근로자의 일자리로 대체되는 게 아니라는 얘기다. 원문보기: http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/07/2018010701591.html#csidxe667c9948fe77ae91a5f96211e3a3e6 ​ 이제 저소득층 소득이 얼마나 더 줄어들었는지 알 수 있겠습니까? 저임금 노동자에게는 말이죠. 물가가 안정된 상황에서 일자리 많은 게 무조건 좋은 것입니다. ​일자리가 많아지면 그만큼 수요가 많아지기에 임금 인상 압박이 있을 수밖에 없습니다. 막말로 10 % 인상된다, 20 % 인상된다 해도 수치 장난일 뿐, 실제로는 얼마 안 됩니다. 헌데, 경제가 침체한 상태이고 물가 폭등한 상황에서 일자리 사라집니다. ​ 노동자 대부분이 현금을 내고 집을 삽니까? 하우스 푸어들입니다. 전세이든, 자가 주택이든 은행 빚내서 집을 삽니다. 물가가 급등하고 대출 금리가 폭등하니 소비보다 빚을 갚는 데에 쓸 수밖에 없습니다. ​ 고통 뿐입니다. ​ 인드라가 강조했지? 국유본이 지금 문땡 병쉰 색희를 상대로 여러 가지 실험을 하고 있다고. 이런 걸 왜 한국인이 당해야 하는 거냐. 씨발, 분단된 것도 서러운데, 문땡 씨발 잡것 색희들 때문에 경제 고통을 당해야 하냐고? ​ 박근혜 대통령 경제 인식에 한참 못 미치는 문땡 씹색희를 당장 감옥에 집어넣고 무기 징역을 시켜야 하는 이유; 김태년? 니넘이 정책위원장이라니 쪽발민주당에 그리 인재가 없냐? 이름도 병쉰스러운 색희가 지랄하고 있네? 군산 새만금 간척지 구덩이에 파묻고 머리만 내놓고 며칠 겪어봐야 정신차리겠냐 씨벌넘아? 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 ​ http://blog.naver.com/miavenus/221208130418 ​ ​ 노동계 최저 임금 개정안 반발, 무엇이 문제인가? https://www.youtube.com/watch?v=UM85B-j9VfM ​ ​ 게다가 문땡 씹새 이런 꼼수까지. 민주 노총 상층부가 문땡 씹새랑 놀면서 호의 호식중인데 밑에서 반발이 크니 뭔가 해야 하긴 하고 지금 쌩쇼를 하는 중인데 인드라가 과거 인연을 생각해서 정중하게 권합니다. 노동자 속이면 니들부터 병쉰된다고! 문땡 씹새 죽창 맛을 보기 전에 니들부터 그럴 수 있다고! 문땡 씹새 꼼수 최저 임금제 개편안과 민주 노총 강력 반발을 어떻게 볼 것인가? ; 노동자는 왜 다른 정권에 비해 박근혜 정부 때 가장 행복한가 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 https://blog.naver.com/miavenus/221287154848 ​ ​ 헌데, 인드라가 노동 담당 의원 비서관도 하고 그랬잖습니까. 그간 경험을 보면 말이죠. 이론으로만 접했던 현실을 절감할 수 있었습니다. 특히 쪽발 놈현 정권 때 비정규직 문제로 노동자들이 많이 자살하지 않았습니까. 노사 분규도 이천년대 이후 역대 최대급이고 말이죠. 그때, 체감했습니다. 개개인으로 보면, 다들 자신보다 하위 노동자들에게 잘 할 것처럼 말해요. 허나, 집단으로 가면, 절대 양보하지 않습니다. 하위 집단 희생을 통해서 자신들 이권을 지키려고 합니다. 물론 핑계를 댑니다. 재벌 때문이라고. 과연 그럴까요? 인드라는 아니다, 라고 단언하겠습니다. 개인과 달리 집단은 철저하게 이해 집단에 불과합니다. 개인이 선해도 집단은 결코 선하지 않습니다. ​ 문땡 씹새 들어 가난한 사람 더 가난해졌다 https://www.youtube.com/watch?v=IXjXBp9j9Yw ​ 6. 문땡 씹새가 왜 소상공인/자영업자에게는 폐업을 강요하나? ​ 고소득층이 공격적으로 빚을 끌어들여 집을 사들이면서 전체 부동산 자산 중 상위 20% 가구의 보유 비중은 2001년 19.6%에서 2014년 39.0%로 늘었다. 반면 하위 20%의 보유율은 15.8%에서 7.7%로 반토막 났다. 흥미로운 사실은 이 과정에서 부의 불평등이 완화됐다는 점이다. 논문에 따르면 가처분소득 측면에서 지니계수(0~1, 1에 가까울수록 불평등 정도가 높음)는 2001년 0.36에서 2014년 0.31로, 90/10 비율(상위 10% 소득을 나머지 90% 소득으로 나눈 값)은 5.90에서 4.47로 개선됐다. 양극화가 더 심해지고 있다는 통념과 어긋나는 이러한 현상의 원인으로 연구진은 집값을 지목했다. 상위 20% 가구가 보유한 부동산 자산의 67%를 차지하는 주택의 가격이 2008년 이후 수년 간 하락하며 고소득층의 자산 가치와 소비 여력이 줄어든 게 불평등 지표 개선으로 이어졌다는 설명이다. 실제로 2008년 기준(100) 2014년 서울 아파트 가격은 98.1, 경기 지역은 95.2로 하락했다. 문제는 집값이 한국 사회에서 양날의 검이란 데에 있다. 앞으로 집값이 떨어지면 하우스푸어가 양산되고 고소득층의 소비 여력은 더욱 줄어들 수 밖에 없다. 금리 인상 기조 속에 집값 상승세가 꺾일 조짐을 보이는 최근 상황이 그렇다. 특히 고소득층이 유동성 악화로 부동산 집단 처분에 나선다면 자산가격 폭락이란 경제 전반의 초대형 악재로 비화할 수도 있다고 논문은 지적했다. 반대로 집값이 오른다면 부동산 자산이 많은 고소득층과 그렇지 못한 저소득층 간 ‘부익부 빈익빈’ 현상이 심화돼 성장 잠재력을 훼손할 수 있다. 한은 “가계부채, 고소득층도 하우스푸어 위험” http://www.hankookilbo.com/v/a80c0d0f05dd4614bb58255f866c8723 ​ 소상공인/자영업자 중에 백 프로 현금으로 기업이나 가게 열어서 하는 이들 있습니까? 있더라도 개성 상인 후예처럼 극소수입니다. 대부분은 은행에 빚이 있습니다. 상기한 데서 집 담보 대출 상당수가 사실은 사업 자금입니다. 사업 자금을 융통하기 가장 좋은 방법 중 하나가 집 담보이기 때문입니다. 현금과 대출을 일정 비율로 섞어서 다들 장사하고 있는 것입니다. 해서, 이들에게 현재 삼중 위기가 닥치고 있는 것입니다. ​ 최저 임금 폭등, 대출 금리 폭등, 물가 폭등... ​ 사실 최저 임금이 폭등해도 대출 금리가 안정 수준이고, 물가가 안정된다면 어느 정도 버틸 수 있습니다. ​ 게다가 해마다 다들 알아서 각자 임금 인상해왔기 때문입니다. ​ 헌데, 문땡 씹새처럼 해버리면, 아주 골 때리게 되는 겁니다. ​ 경젱력이 있는 중소 상공업자나 자영업자는 가격을 인상시킬 수밖에 없습니다. 고만고만한 데는 모든 품목을 올리는 것이 아니라 인기가 있는 품목만 일부 올리고 나머지는 업자가 물가 부담을 떠앉게 됩니다. 허나, 저가로 승부하는 곳은 폐업하거나 아니면 일자리를 줄일 수밖에 없습니다. ​ ​ 헌데, 문제는 삼중고가 아니라 육중고입니다. ​ ​일자리가 사라지고 경기 불황이니 매출이 줄어듭니다. 공장이나 사무실 근처는 근처대로, 주거지는 주거지대로 다들 소비보다 빚 갚는데 애를 쓰기 때문입니다. ​ 제조업 서비스업 일자리가 줄어드니 나온 인력이 자영업 창업에 나서서 안 그래도 포화 상태인 자영업에 경쟁 압박을 가합니다. ​ 여기에 대출 압박에 경쟁력이 있는 건물주들이 임대료를 올릴 수밖에 없습니다. 물론 올리지 않는 곳도 있겠지만, 이런 데는 어차피 장사도 안 되니까 임대료를 낮춰도 가게가 들어오지 않습니다. ​ 잘 되는 곳은 더 잘 되고, 안 되는 곳은 더 안 됩니다. ​ 잘 되는 곳은 부동산 가격도 오르고, 장사도 잘 되고, 노동자 소득도 평균보다 훨씬 뛰겠지만, 이들이 명품을 사고, 해외 여행 잘 다녀오겠지만, 그보다 월등히 많은 곳에서는 부동산 가격 하락하고, 장사 망하고, 노동자들 해고를 당하고, 지방 자치 지역들이 폐허로 변할 것입니다. ​ 문제는 현 세계 경제 추세와 한국 경제 상황에서는 선순환이 아니라 악순환이 반복될 것이라는 점입니다. ​ 네이버 광고비 반값 인하운동을 제안하며; 한국경제는 왜 자영업자를 중시해야 하는가 ; 노동분배소득율로 한국경제와 한국인 행복을 전망한다 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 https://blog.naver.com/miavenus/221033789875 ​ ​ 문땡 씹새 소득 주도 정책 90 % 긍정한다? 서남부 경제 벨트 무너졌다 https://www.youtube.com/watch?v=yxMqxhgVcbU ​ ​ 7. 문땡 씹새 정책은 대기업 해외 이전을 왜 강제하나? ​ 재벌 개혁 해야 합니다. 인드라는 지금보다 더 재벌들이 정신을 차려야 한다고 보고 있습니다. ​ 단, 지금처럼 문땡 씹새가 경제 실정을 덮으려고 하는 재벌 죽이기는 결코 재벌 개혁이 아니라는 것입니다. ​ 기업을 병쉰처럼 하는 재벌이 있다면 망해야 합니다. 그것이 냉혹한 시장 논리입니다. 다만, 겉으로는 재벌 개혁, 뒤로는 재벌에게 손벌리는 개혁이 진짜 개혁일까요? ​ ​ [출처: 중앙일보] [취재일기] "정경유착 없앤다"며 기업 돈 2700억 걷는 정부 http://news.joins.com/article/22585910 ​ [따져보니] 정부, 대기업에 2700억대 기부금 요청…왜? http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2018/05/01/2018050190130.html ​ ​ 문땡 씹새 대기업 돈 강탈? 실화냐? https://www.youtube.com/watch?v=m79X1snSHPY ​ ​ 삼성 전자만 빼면 다들 정신없습니다. 국유본이 일으킨 달러 폭탄에 선물 옵션 주식 장사로 주가 차익을 얻었지, 실제로 수익이 증가한 데는 별로 없습니다. 지난 외환 위기 전 상황과 같습니다. 삼성 전자만 빼고. 그러하니 삼성 전자 죽이기를 해서 상황을 모면하고자 하는 것입니다. ​ 황금 알을 낳는 닭 배를 가르는 짓거리를 하고 있는 것입니다. 누구 좋으라고? 인민 좋으라고? 아니면 지들 뒷배인 쪽바리를 위해서? ​ 삼성 전자 제품 쓰지 말고 엘쥐는 써도 된다 요상한 북한 쪽바리 식 전자 제품 사용법 https://www.youtube.com/watch?v=dPdhEPW35PA ​ ​ 장하성 펀드는 라자드 펀드? ​ 작년에 장하성 펀드와 관련하여 논란이 있었습니다. 유대계 금융회사인 라자드 에셋 매니지먼트 아시시 부타니 회장은 "'장하성 펀드'는 틀린 말이다. 그는 단지 조언자 일뿐이다."라고 하고, 장하성은 "지금까지 편입한 종목은 내가 OK한 것이다."라고 했습니다. 누구 말이 타당하겠습니까. 회사생활을 해 본 이라면 알겠지만, 투자고문 등의 고문직이란 회사에서 대부분 고급 브로커라고 할 수 있습니다. 대표적인 예가 영국 총리였던 블레어가 퇴임 후 유대계 JP모건 고문이 된 것을 예로 들 수 있습니다. ​ 해서, 장하성 펀드라고 하기 보다는 라자드 펀드라고 부르는 것이 정확하지 않나 싶습니다. 라자드 펀드 자금원은 대부분 미국 버지니아대학과 조지타운대학 재단 등이며, 세금회피를 위해 조세피난처인 아일랜드에 페이퍼컴퍼니를 설립했습니다. 자산 운용도 소버린의 투자자문을 맡았던 미국 라자드 에셋 매니지먼트사이며, 장하성은 공식적으로는 투자고문으로 되어있습니다. 라자드 펀드는 한국시장비중이 1%에 불과하지만, 국민연금 등 연기금의 장기성 자금을 노리고 한국시장 진출을 시도하고 있는 상황입니다. 아마도 라자드는 향후 국민연금 등의 자금 활용 명분으로 사회연대기금을 주장할 것으로 보입니다. ​ 참여연대는 마치 재벌과 같은 방식으로 여러 시민단체를 확장하며, 성공가도를 달리고 있다고 할 수 있겠습니다. 해서, 참여연대 협력단체인 일본의 희망제작소가 올해 518 행사에 왔다고 합니다. 한국 방식을 배우려고 왔을 것입니다. 그런데 성공할 지는 미지수입니다. 왜냐하면, 총선 낙선운동이 한국에서는 성공했는데, 일본에서는 실패로 끝났기 때문입니다. 일본이 동아시아 모델의 원조이기에 뚫기가 어려울 것이라 볼 수 있는데, 이번 희망제작소는 성공할 수 있을까요? ​ 소액주주운동의 최대 성과는 삼성 공격일 것입니다. 주된 주체는 참여연대였습니다. 문제는 참여연대가 노무현 정권에 지나치게 올인을 하고, 너무 많이 성공하는 바람에 국민이 비판적이 되었다는 것입니다. 실 예로 민원 담당 공무원들이 간단한 민원조차 참여연대를 통해서 하는 것이 보다 빠른 업무처리라고 말한다는 속설까지 인터넷에 나도는 형편이었습니다. 또한 장하성 펀드가 아니라 라자드 펀드라는 것이 알려지자, 장하성 이미지가 크게 실추된 바 있습니다. 왜냐하면 장하성 펀드 실체를 알아보니 이미지만 진보일 뿐이란 비판이 진보진영에서 제기되고 있습니다. ​ http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=4&dir_id=41301&eid=0lgUhdU1qD1yjyfXL48w9Ae4Gk05TznW&qb=wOXHz7y6ILbzwNq15Q==&pid=fvsZFwoQsCKsstpiRiRsss--090808&sid=YKGSV@Y4EEgAAHahN48AAAAc ​ 그리고 장하성이 고대 학생 출교 사태에 불미스럽게 연관이 되었다는 점도 부담이 되지 않았나 싶습니다. ​ 결국 소액주주운동이 후면으로 후퇴하지 않을 수 없었던 상황에서 공교롭게도 삼성 공격에 나선 이가 김용철이었던 것입니다. 매우 흥미로운 사안이 아닐 수 없는 것입니다. ​ 이명박 대통령은 서울시장 재직 동안 자신의 월급 전액을 참여연대 산하기관인 아름다운 가게에 기부한 바 있습니다. 이명박 대통령처럼 투자의 귀재인 사람이 아무 생각 없이 기부했다고 보면 안 될 것입니다. 국제유태자본의 유력한 인물들은 기부도 상속세를 피하는 훌륭한 방식으로 여기기도 한다고 합니다. 대선 기간 중 노명박이라는 용어가 인터넷에 회자된 이유 중의 하나로 작용한 바 있습니다. 유류세 인하, 라자드-장하성 펀드, 참여연대 국유본론 2008 2008. 5. 18. 21:19 https://blog.naver.com/miavenus/70031111102 ​ 일본 외무성 산하의 기관 '일본국제교류기금'. 그들의 낡아빠진 '공공외교'란 단어는 그만 집어치우자. 부러워 할 것도 없다. 그저 처단의 살생부일 뿐이다. 그 누구라도 이름을 올리는 순간 표적이 됨을 명심해라. 이제는, 스마트 외교, 한류 외교, 박근혜 외교다. ​ 일본국제교류기금 - 희망제작소 일본국제교류기금 - 희망제작소 - 쪽발걸레 일본국제교류기금 - 도요타 - 박원순 일본국제교류기금 - 매일유업 일본국제교류기금 - 완주군 일본국제교류기금 - 금호아시아나 일본국제교류기금 - 롯데갤러리 - 광주일보 일본국제교류기금 - 쪽발 서울대미술관, 국립제주박물관, 부산경성대미술관 일본국제교류기금 - 동명대, 호남대, 계명대 일본국제교류기금 - 한국영상자료원, 영화의전당, 시네마테크 일본국제교류기금 - 스위스 아야메재단 일본국제교류기금 - 일본어열풍, JLPT 일본국제교류기금 - 아사카, 수림문화재단, 서울국제친선협회, 이어령 일본국제교류기금 - 판소리, 일본국제교류기금 이사장 정순임, 소리문화의전당 일본국제교류기금 - 한국국제교류재단 일본국제교류기금- 2011대지진 관련 각종 앵벌이 행사 <현재 검색페이지 16> ​ 한일관계와 관련된 그 모든 각종 심포지엄, 포럼 ​ 그러고 보니 롯데와 박원순은 사돈이네? ​ ​ <"박원순도 친일파?...‘도요타 박’에게 묻는다" > http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=156&aid=0000010768 ​ <한국토요타 후원, '아시아와 세계' 공개 강좌 열려> http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=003&aid=0003784492 장하성 씹새, 드루킹 대선 조작, 닐로 음원사이트 조작, 김연아, 태극기집회, 한겨레기자 살인사건 은폐; 불매 운동을 과연 소비자가 진정 선택한 것일까? ; 국유본론 관점에서 소비자 주권에 대해 말한다 인드라 생각경제론 / 인드라 삼생경제론 ​ https://blog.naver.com/miavenus/221289497074 ​ 쪽바리들은 위기 상황에서 물가를 안정시켜서 노동자가 저임금에도 생활이 가능하도록 만들고, 동남아 등지에 있던 공장을 열도로 오게 해서 일자리를 만들었습니다. 청년들 일자리를 만든 것입니다. ​ 쪽바리들이 지들은 그리 하고, 한국에 대해서는 그 반대로 해서 한국 산업 경쟁력을 원천 파괴하겠다는 것입니다. ​ 인드라는 강조하지만, 최저 임금 꾸준히 올려야 한다고 보고 있습니다. 다만, 그것은 경제 상황에 맞추어 물가 안정 속에서 물가 폭탄이 나오지 않게 조용하고도, 은근하게 올라가야 하는 것입니다. ​ 현재 문땡 씹새에게 줄 댄 장하성 같은 극소수 정쉰병자를 제외하고서는 거의 모든 경제학자들과 경제 전문가들이 문땡 씹새를 병쉰 색희라고 욕하고 있습니다. ​ 심지어 지난 대선에서 문땡 씹새를 지지한 이들까지 말입니다. ​ 문땡 씹새빠들이 정신승리에 도취했는데 쪽발정은과 유사;모택동 대약진운동 대참사를 일으킬 거냐?;인드라 한마디할게,구호로 될거면 레닌이 혁명보다 경제가 더 어렵다고 말하지도 안했을 거다 문제는 경제야,병쉰색희들아; 줄푸세 김광두,쪽발놈현 청와대 경제보좌관 이정우이어 문빠 주진형도 문땡 경제정책 쓴소리 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 https://blog.naver.com/miavenus/221283411334 ​ 총선 일등 공신 김종인 1호 영입 주진형, 문땡 경제 정책에 쓴 소리 https://www.youtube.com/watch?v=-OTjSuDvbmI ​ ​ “경제정책에서 대통령의 리더십이 보이지 않는다.” “김동연 부총리가 문재인 정부 경제정책 사령탑에 있다고 많은 사람들은 생각하지 않는다.” “장하성 정책실장에게 기대하는 게 없어서 조언하고 싶은 생각도 없다.” ​ 주진형 전 한화투자증권 대표가 문재인 정부 경제정책을 신랄하게 비판했다. ▲ 주진형 전 한화투자증권 대표. ​ 주 전 대표는 문재인 정부에서 금융위원장, 금융감독원장, 국민연금공단 등의 후보로 꼽히기도 한 인물이다. ​ 하지만 정권에 발탁되는 일은 없었고 오히려 정부 정책에 혹독한 쓴소리를 거침없이 낸다. ​ 주 전 대표는 9일 MBC라디오 이범의 시선집중에서 문재인 정부 경제정책을 놓고 “정치적 구호만 있고 내실 있는 비전이나 전략은 빈약하다”고 평가했다. ​ 그는 “경제운용의 패러다임이 정치인이나 교수 몇 명의 말로 변하지 않는다”며 “국민들도 이해하고 설득이 돼야 하는데 그걸 안 하고 밀어붙이는 것만 하고 있다”고 말했다. ​ 문재인 정부 경제정책의 핵심인 소득주도성장도 회의적으로 바라봤다. ​ 그는 “소득을 올려주면 소비가 늘어서 생산이 늘고 성장이 된다는 얘기인데 일시적 효과밖에 안 되고 설득력이 별로 없다”며 “최저임금 올리고 공공부문 고용 늘려서 소득주도성장이 되면 전 세계 모든 나라들이 다 할 것”이라고 말했다. ​ 주 전 대표는 문재인 정부 정책을 비판하기는 했으나 문재인 정부 성공을 바란다는 점을 강조했다. 이를 위해 우선 스스로를 돌아볼 필요가 있다고 봤다. ​ 그는 “문재인 정부 지지자로서 문재인 정부가 성공하길 바란다”면서 “첫 번째로 자기들이 무엇을 잘못했는지 반성과 비판이 있어야 한다”고 말했다. ​ 주 전 대표는 2016년 20대 총선을 앞두고 문재인 당시 더불어민주당 대표가 영입을 시도했다가 김종인 선거대책위원장의 1호 영입 인사로 더불어민주당에 합류했다. 더불어민주당 총선정책공약 부단장과 국민경제상황실 부실장을 지냈다. ​ 이 때문에 친여권 성향을 지닌 경제학자로 분류된다. 최근 김기식 전 금감원장이 낙마한 뒤 차기 금감원장 후보로 하마평에 오르내리기도 했으나 아직 야인에 머물고 있다. ​ 하지만 그가 정부 정책에 우호적이었던 적은 별로 없다. 오히려 비판의 목소리를 높일 때가 많았다. ​ 주 전 대표는 정부 초기부터 최저임금 인상정책을 놓고 “부모 없는 아이”라며 강하게 의문을 제기했다. ​ 그는 “최저임금 인상을 누가 주창했는지 불분명하고 취지도 모호하며 인상 근거와 예상 시나리오도 없다”며 “대기업 노조의 선무당 소리를 당론이라고 받은 김에 여기까지 온 것 아닌가 싶다”고 말했다. ​ 이 외에도 부동산정책, 금융개혁 실종, 비정규직의 정규직 전환 등 노동문제까지 쓴소리를 아끼지 않았다. [비즈니스포스트 김디모데 기자] http://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=81826 http://blog.naver.com/miavenus/221014271378 남의 일같지 않은 요즘 베네수엘라 상황;부디 한국경제가 베네수엘라 꼴이 되지 않도록 ... '혁명 聖地' 차베스 고향 집에 불 지른 베네수엘라 시위대뉴욕=김덕한 특파원 입력 : 2017.05.24 03:03 야... blog.naver.com ​ ​​8. 대한민국을 베네수엘라처럼 만들 셈인가? ​ 한국 OECD 국가 중 청년 실업율 1위 :한국만 실업율 상승 https://www.youtube.com/watch?v=QlTMb4LGetc ​ ​ 방구석 평론가 : 문땡 씹새는 왜 근거없는 말을 계속 하는 것인가? https://www.youtube.com/watch?v=MNDFrBvnwqg ​ ​ ​ ​ 하나, 인구 절벽입니다. 주요 선진국 및 한국 등 후발 선진국 진입 국가 등에서 국유본이 의도한 대로 인구 감소가 지속되고 있습니다. 이는 잠재 성장률 저하로 나타나고, 총 수요 부진 요인이 되고 있습니다. 아울러 오늘날 신비로운 인플레이션 저하 현상을 낳고 있습니다. ​ 둘, 4 차 산업입니다. IT 산업 눈부신 성장과 제조업 성장 둔화가 지속되고 있습니다. 또한, IT 산업으로 발생하는 일자리 감소 문제가 계속되고 있습니다. ​ 셋, 중국 경제 성장 둔화. 지난 이십여 년간은 국유본 기획에 따라 중국 경제 성장이 제조업 성장 둔화를 보완해왔습니다. 중국 주요 경제 책임자는 국유본 은행인 모건 스탠리 혹은 골드만 삭스 출신이거나 관계자입니다. 헌데, 중국 경제가 박정희 대통령 노선에 따라 일정 규모에 이르는 경제 목표를 달성한 상태입니다. 이제 중국을 대체할 시장이 필요하나, 중국을 대체할 시장이 없습니다. 이 역시 총 수요 부진 요인으로 나타나고 있습니다. ​ 국유본은 세 가지 대응 방안을 내놓았습니다. ​ 하나, 달러를 포함한 전 세계 주요 통화 가치를 일제히 하락시켰습니다. 트럼프 집권 전과 오늘날을 비교하여 달러 인덱스 차이를 체험하길 바랍니다. 선물 옵션 시장 중에서 가장 큰 규모가 환율 시장입니다. 전 세계 시가 총액이 60 조 달러라면 환율 시장을 포함한 선물 옵션 시장은 600 조 달러 이상입니다. 이중에 환율 시장이 가장 규모가 큽니다. 국유본, 연준과 국제 결제 은행이 전 세계 환율을 결정합니다. 환율 조절을 통해서 주식, 채권, 석유 등 원자재 가격, 각국 경제력을 통제합니다. 이를 통해 전 세계 주가를 끌어올리고, 원자재 가격을 상승시켰습니다. 다만, 이는 가짜 수요라고 할 수 있습니다. 실물 경제가 뒷받침되지 않았기에 풍부한 자금 유동성으로 인한 주가 상승은 단기에 그칠 수밖에 없습니다. ​ 둘, IT 산업이 4차 산업 혁명으로 진입하고 있습니다. 현 시점은 양자 컴퓨터 시대로 접어들기 직전 과도기입니다. 해서, 유비쿼터스, 언제 어디서든 유통 가능한 시대가 당면 과제입니다. 블록 체인 기술은 정체 상태인 현 IT 기업 생산력을 단숨에 극복할 것입니다. 이는 유통 구조 파괴로 나타나 더 많은 일자리가 사라집니다. 파견직, 비정규직이 더욱 증가할 것이며, 이에 따라 최저 임금 인상을 대안으로 내놓고 있으나, 이는 단기 미봉책에 그칠 수밖에 없으며, 경기 침체가 지속하면서도 물가만 가파르게 오르는 스태그플레이션만을 일으킵니다. ​ 셋, 실물 경제가 다소 호전되어 보이는 이유는 수요 요인이 아니라 공급 요인 때문입니다. 이미 작년부터 중국 철강 등 원자재 물량과 가격을 조절하면서 가격을 끌어올리고 있습니다. 이는 1970 년대 석유 1 달러를 4 달러로 급등시키는 것과 유사합니다. 풍부한 달러 유동성과 공급가 조절로 각국 주가가 폭등했습니다만, 각국 경제 상황은 여전히 청년 실업과 경기 침체가 이어지고 있습니다. 실물 경제가 뒷받침되고 있지 않습니다. ​ 이러한 상황이기 때문에 전 세계 경제는 스웨덴이든, 멕시코이든, 한국이든, 거의 예외없이 일국 차원이 아니라 세계 경제 차원에서 경제 정책을 고려해야 합니다. ​ 중요한 점은 국내외에서 발생하는 다양한 경제 변수에 얼마나 유연하게 대응할 수 있느냐에 초점이 모아지고 있는 것입니다. 이념따라 고려될 세상이 이미 아니라는 것입니다. ​ 게다가 국유본... 떼빚 국유본 황제... ​인드라가 2017 년 9 월말에 떼빚에게 불만을 표했습니다. 희망이 없다, 이민 갈 생각을 그간 한번도 안 했는데 이민이 유일 대안인 것 같다 등등... 인드라는 통일한국 가능성을 매우 낮게 보게 되었습니다. 대한민국이 베네수엘라화, 헬조선화, 대한미국화하면서 친일파 세상이 되었고, 멀지 않아 일제 재식민지화가 이루어질 것으로 보고 있습니다. ​ 빨리 이민가는 것이 세상 편하게 사는 방법인 것 같습니다. 희망이 없습니다. 대한민국에서 산다는 것 자체가 지옥입니다. ​ 돈이 없으니 이민가기도 힘드네요, 씨발. ​ 대한민국 경제파탄으로 헬조선화,베네수엘라화,대한미국화는 뉴라이트 문땡정권을 임명한 데이비드 록펠러 주니어 책임;현 국유본 황제가 골드만파 제이 록펠러가 아니라 뉴라이트파 데이비드 록펠러 주니어일 가능성을 90% 확률로 보고 있습니다;통일한국없고,이민가는 게 유일 대안입니다 떼빚로또펠러즐국유본황제 https://blog.naver.com/miavenus/221108627627 ​ 인드라가 떼빚 떼빚하니 떼빚이 듣기 싫었는지 통일 한국할 것처럼 노선 변경한 것일까요? 아니면 그런 척하는 것일까요? 인드라는 신중하게 올 연말까지 보자고 했습니다. 6 개월 이내 북한에서 인민 혁명이 발생할 것이라고 인드라는 전망하고 있습니다. ​ ​ 이병태 교수가 말하는 문땡 씹새 경제 몰이해 https://www.youtube.com/watch?v=pXKnaWyKHFA ​ ​ 국가 경제에 대해 아무 생각이 없다는 건 한국 최고 낙관론자 쥬라기 지적에 나타나고 있습니다. ​ https://blog.naver.com/gaajur/221280460672 2018.5.21 왜 문재인 정부에서는 성장이 낮아지고 고용 증가가 위축될까? 다음은 2016년 박근혜 정부의 세법 개정안과 2017년 문재인 정부의 세법 개정안의 목차이다. 두 목차를 비...; 쥬라기 blog.naver.com ​ 한국에서 자타가 인정하는 최고 증시 낙관론자 쥬라기가 문땡 씹새 경제 정책을 씹었습니다. ​ https://blog.naver.com/miavenus/221279629671 현 한국 경제는 혁명이 나도 이상하지 않을 정도로 최악이다 ;우유물,노동 분배 소득율,... 우울증 유발하는물가고 ​주가가 높으면 좋지만, 실물 경제 뒷받침없이 지나치게 높다면,심각한 거품이 있... blog.naver.com ​ ​ 홍보가 부족하다? ​ 감옥에 있는 드루킹을 다시 데려다 일을 시키고 싶은 것입니까? 아니면, 드루킹 같은 넘들이 드루킹 외에 또 있다는 설들이 많은데 그넘들을 더 다그쳐서 문땡 씹새 지지율을 99 %로 만들 것입니까? ​ 자유 한국당 지방선거 두 번째 슬로건인 경제 통째로 포기하시겠습니까가 공감됩니까? https://www.youtube.com/watch?v=822Z2gB0Kq4 ​ ​ 그럼에도 문땡 씹새가 정신줄 놓고 유일하게 기대하는 것이 무엇입니까? ​ 북한왕 문땡 씹새 https://www.youtube.com/watch?v=04DxM5v3dDA ​ ​ 문빠 문자 폭탄 : 친문 vs 비문 선긋기 https://www.youtube.com/watch?v=Cw5FvQm1pfY ​ ​ ​9. 악마의 편집 ; 문땡 씹새 경제파탄정책이 지자체 막판 핵심 쟁점인 이유 ​ ​ [2018/06/05][한걸레] 허위 조작도 실력이 모자라면 너무도 쉽게 들통이 난다. https://www.youtube.com/watch?v=K0Nf-L1nbfs ​ 쪽발 네이버 모바일 메인에 노출시켰습니다. ​이제 별 짓을 다 하고 있습니다. 지지율이 압도하고 있다는데 왜 이런 무리수를 둘까요^!^ 쪽발 놈현 정권 말기는 끔찍했었습니다. 대선에 이명박이 아니라 한나라당 대표로 허경영이 나와도 심지어 전두환이 다시 나온다고 해도 당선되는 분위기였습니다. 이 시기에 인터넷에서 발악했던 건 매크로를 돌린 건 오히려 쪽발 민주당이었습니다. 상기한 동영상이 잘 지적하고 있습니다. ​긴 말하지 않겠습니다. 보시죠^!^ ​ 드루킹 특별 검사 임정혁 허익범 선정 이유와 기대! https://www.youtube.com/watch?v=w5bxuxGj9ns ​ 아! 왜 아니면 말고 식 가짜 뉴스 여론전을 펼치나 했더니 드루킹 특검 물타기였습니다. ​ ​ 문땡 지지율 하락은 최저 임금 이슈보다 대북 정책 거품이 꺼진 데에 기인 https://www.youtube.com/watch?v=GeGhtxvUmFc ​ 인드라가 나름 여론 조사 고수이지 않습니까? 물론 인드라도 쓴 맛을 보았습니다. 인드라가 인정하는 한국 최고 여론 조사 전문가는 홍형식 한길 리서치 소장인데 인드라와 홍형식 둘 다 지난 총선부터 미국 대통령 선거까지 많이 틀렸던 것 같습니다. ㅎㅎㅎ 깨끗하게 인정합니다. 다만, 반증론이란 게 있잖습니까. 한번 틀려봐야 오히려 신뢰가 간다는 게 반증론이잖아요? 인간이 겸손해진다 이겁니다. 아무튼 떼빚이 국유본 황제인지 모를 때였으니 계산 착오였습니다. 무엇보다 떼빚이 깜짝 가치를 중시하는 것을 몰랐던 것입니다. 아무튼 이번 선거 전망은 선거 3 일 남기고 할 예정입니다. ​ 인드라 발언으로 자칫 판세에 영향을 줄 수도 있으니까 변수를 만들지 말아야겠습니다. ​ Q. 미친 문땡 지지율이 1.4% 떨어져서 71.4% 라고 하는데, 어떻게 저런 문땡을 지지하고 있을까요? 저렇게 많은 사람이 무지한 것인지 아님 지지도 조사도 조작인지...... 대한민국에는 언제 쯤이면 제대로 된 대통령이 나올지... 2018.6.4. ​ A. 그 지지율이 절대 지지율입니다. ​ 국민 100 명 중 71 명이 문땡을 지지한다는 것입니다. ​ http://info.nec.go.kr/ 중앙선거관리위원회 통계 자료 참고하세요. ​ ​ 문땡 지지율을 대선 지지율로 보면, 투표율 곱하기 지지율로 해서, 32 % 정도 나옵니다. 천삼백사십여만명입니다. ​ ​ 18대에 비해 오히려 지지율이 더 낮아진 것입니다. ​ ​ 18대 문땡이 36 % 정도됩니다. 천사백칠십여만명입니다. ​ 전두환 정권 민주정의당을 연상시키는 '민주''정의'당 심쌍년이 이백만표 가져갔으니 그걸 합치면 천오백사십여만표입니다. ​ 칠십만명이 늘었습니다. ​ 지난 시기 철수 승민 지지하던 이들이 문땡을 지지할 수 있겠습니다만, 그랬다면 철수 승민당이 드루킹 특검 공조를 취할 수 있었겠습니까. 그럼에도 이들도 다 포함시켜봅니다. ​ 이천사백육십만명. ​ 전체 유권자 사천이백만명 중 이천사백육십만명입니다. ​ 팔백만명이 미성년자이고. ​ 사천이백오십만명 대상으로 이천사백육십만명이면, 58%입니다. ​ 투표 기권자는 말이죠. 재벌 등 최상위 그룹, 중산층 그룹, 최하위 그룹으로 나눌 수 있는데, 인드라가 직접 듣기를 재벌 등은 누가 되도 좋다고 합니다. 투표 보통 안 한다고 하네요. 최하위야 누가 되도 달라질 게 없으니 안 합니다. 사실 이들이 대부분이라고 할 수 있습니다. ​ 15% 정도가 최하위층, 7% 정도가 중산층. 1% 이내가 재벌 등 최상층으로 보고 있는데 ​ 이들 중산층인 경우에는 대부분 정치권에 다 비판합니다 해서, 투표를 하지 않는 것입니다. 이들 중 여당 지지 성향인데 기권한 이들도 있고, 야당 지지 성향인데 문땡 씹새가 마음에 안 든 이들도 있고. 하여간 이들은 투표를 할 수도 있고, 안 할 수도 있는 층입니다. ​ 그래도 이들까지 다 포함시킨다고 합시다. 뭘 해도 다 응답조차 하지 않는, 여론조사에서도 무시되는 최하위층 빼고 말이죠. ​ 최상층 중산층을 포함해서.삼백여만명이 포함될 수 있는데 그래봐야 280/425 66%입니다. ​ 인드라가 나름 이 방면 전문가라고 할 수 있는데 말이죠. 아무리 뻥튀겨봐야 66 % 이상 나오기 힘듭니다 ​ 그것도 문땡 집권 초기 정도에나 뻥튀기할 수 있는 것이지, 지금은 66% 절반도 힘들 것 같습니다. ​ 30% 초반? ​ 최대한 문땡 유리하게 계산해도 말이죠~ ​ 결론은 문구라죠 뭐!~ 2018.6.4. 20:47 ​ 여론 조사는 과학이지만, ​ 여론 조사 기관 발표란 조작입니다. ​ 이것은 인드라가 내내 말씀드린 것입니다. 해서, 수치보다 수치 흐름이 더 중요하다고 할 수 있습니다. 어찌 되었든 수치 흐름에 대한 평가를 해야 하니까요. ​ 어느 대통령이든 보면 초반에 지지율이 높습니다. 문땡만 아니라 다른 대통령 지지율도 거품이 많다는 이야기입니다. 국유본 정책이라고 해도 좋을 것입니다. 다만, 1 년이 지난 후부터는 조금씩 현실을 반영합니다. 지금부터라는 것입니다. ​ 인드라가 아무리 뻥튀기해도 66 % 넘는 건 아무리 구라지만, 지나치다고 하지 않았습니까. 해서, 문땡 씹새 지지율이 66 %다, 67 %다, 조금 더 쳐주어서 70 % 초반이다, 하는 정도까지야 인드라도 허용할 수 있는 범위인 것입니다. ​ 예서, 인드라가 지적할 것은, 하나, 대북 거품이 꺼졌다는 것입니다. 남북 정상 회담하기 전에 문땡 씹새 지지율이 66 % ~ 70 % 초반이었습니다. 그것이 90 %까지 치솟았다가 다시 원위치한 것입니다. ​ 2 차 남북 정상 회담이 5 월 28 일 있었는데 이것이 미반영된 것이 아니냐 볼 수 있습니다. 그렇습니다. 보통 여론 조사란 일주일 전, 인드라 식으로는 보름 정도 전 여론이 반영됩니다. 6 월 1 일에 여론 조사했다 하면, 5 월 16 일 이전 여론을 반영한 것이란 이야기입니다. ​ 다만, 2 차 남북 정상 회담이라는 건 별 의미가 없습니다. 재료가 이미 소진된 것이라고 인드라가 말씀드렸습니다. 효과가 있다면, 세력이 남북 경협주를 고가 매도하기 위한 것밖에 없다 했습니다. ​ 태영호 인터뷰 풀영상 ; 한국에는 두 개 북한이 존재한다 https://www.youtube.com/watch?v=PbiH60ca3Jo ​ 태영호 발언 효과도 반영되었다 이렇게 보아야 합니다. ​ 하면, 미투나 드루킹 특검은 어떤가요? 이것도 실제 여론에 이미 반영되었다고 보아야 합니다. 다만, 여론 조사 발표 지지율에는 반영되지 않았을 뿐입니다. ​ 그럼 남은 것이 무엇인가요? ​ 바로 최저 임금제 논란인 것입니다. ​ 경제도 이명박, 박근혜 탓하는 문땡 씹새 변명 초라해 https://www.youtube.com/watch?v=dSfqtoS_j2Q ​ PenN 뉴스 - 靑 최저임금 통계사기 ‘반성이 없다’ https://www.youtube.com/watch?v=BhRU_X6oN1M ​ ​ ​ 사실 이것도 그 아무리 인드라가 진실을 이야기해도 각종 통계가 사실을 보여 주어도 딱 하나만 아니었으면 묻힐 뻔했던 이슈였습니다. 그 딱 하나가 무엇입니까? ​ 문땡 씹새 자살골입니다. ​ 문땡 씹새가 요즘 박원순이 하듯 토론 회피하면 될 것을, 최저 임금제에 대해 한마디 말을 했다는 게 문제가 된 것입니다. ​ 게다가 한번 실수했어도 가만히 있었으면 되었는데, 문땡 씹새가 발언을 번복하니 더 문제가 된 것입니다. 이슈를 키운 셈입니다. ​ 이것이 아직 여론 지지율에 미반영된 것입니다. ​ 이제 남은 것은 이 이슈가 얼마나 확산되는가 여부입니다. 입소문이든, 무엇이든 말입니다. ​ 경제가 어렵다는 건 다들 알고 있습니다만, 체감도와 체감 속도가 중요합니다. ​ 체감도는 소득 수준, 현재 입지, 신념이 좌우합니다. ​ 연봉 1 억대 귀족 노조원이어서 소득 수준이 높다면 경제 어려움을 느끼기 어려울 것입니다. 그 반대일수록 경제 어려움을 느끼기 쉬울 것입니다. ​ 현재 출세 전망이 밝거나, 가족 지인들이 잘 나간다면, 노동, 영업, 투자 소득이 늘면, 경제 어려움을 느끼기 어려울 것입니다. 반대라면 역시 경제 어려움을 느끼기 쉬울 것입니다. ​ 신념은 현실을 부정하기 위한 가장 좋은 도구이기도 합니다. 경제가 어려워도 이건 박근혜 탓이야, 혹은 박근혜 탓이 아니어도 문땡 씹새는 경제왕이니까 앞으로 좋아질 거야,라고 자기 세뇌를 거듭하는 것입니다. ​ 체감 속도는 매체, 입소문, 개인 성격이 좌우합니다. ​ 사람마다 달라 귀가 얇은 분이 있고, 아닌 분이 있습니다. 주변에서 한마디만 해도 달라지는 분~ 체감 속도가 엄청난 분들입니다. 공감 세포가 굉장히 발달한 분이어서요. 이 분들은 최면도 잘 걸리고, 마음씨도 착해서 다른 분들 불쌍하면 막 퍼주고 그렇죠~ 드라마 같은 것을 보면 펑펑 울고~ ​ 반면, 인드라 같은 사람이 있습니다. 부모 등 지인들이 인드라 어린 시절을 평하기를 이렇게 말합니다. ​ 옆에서 천둥 번개가 쳐도 꿈쩍하지 않을 넘! ​ 인드라는 그냥 인드라 길만 갑니다. ㅎㅎㅎ ​ 사실 인드라도 체감 속도가 빠른 편입니다. 헌데, 인드라가 체감하는 방식이 다른 분들과 달라서일 뿐, 둔감한 건 아닙니다. ​ 세태나 유행이나 뉴스에 관심이 없는 것과 뉴스를 보면서도 뉴스에 영향을 받지 않는 건 다른 거잖아요^^? ​ 매체가 있습니다. 문땡 씹새와 쪽바리가 언론을 장악했습니다. 새로운 이야기는 아닙니다. ​ 인간은 본능적으로 다수파에 소속되고 싶어한다 침묵의 나선이론/다원적 무지론 http://blog.naver.com/poverina?Redirect=Log&logNo=40007024396 침묵의 나선 이론에 따르면, 인간은 소수설보다는 다수설에 소속되고 싶어 한다. 다원적 무지론에 의하면, 자신은 인종차별에는 반대하지만, 다수가 인종차별을 할 것으로 여겨 인종차별적인 태도를 취할 수 있다는 것이다. 해서, 님과 같은 분들이 각자의 방안에서 PC를 통해 인드라 글을 읽을 때에는 국제유태자본론에 깊이 공감하지만, 그런 님들이 모여 토론을 할 때에는 다수가 국제유태자본론에 비판적일 것이라 여겨 자신의 본 생각을 털어놓기 보다는 반대의 태도를 취할 가능성이 크다는 점이다. 즉, 긍정적인 면보다는 부정적인 면을 들춰내기 바쁘게 된다는 이야기다. ​ 제3자이론 http://blog.naver.com/freenej?Redirect=Log&logNo=60008504857 또한 제 3자 이론에 따르면, 자신이 보고 싶어 하는 것만 보게 된다는 것으로 정리할 수 있다. ​ 매체 효과는 상기한 집단 심리 효과를 일으킵니다. 국유본은 백 년 전부터 이미 심리 연구를 해서 선거에 활용해왔습니다. ​ 마지막으로 입 소문입니다. 인터넷 댓글 조작, 공감수 조작이 중요한 이유가 이것입니다. ​ 헌데, 이것이 말입니다. ​ 긍정 뉴스보다 부정 뉴스가 전파 속도가 이십 배가 빠릅니다. ​ 묘한 균형입니다. ​ 박근혜 정부일 때, 쪽바리들이 쪽발 민주당을 쪽발 네이버 등을 통해 나쁜 뉴스, 가짜 뉴스, 음모론을 전파할 때는 효과가 엄청 큽니다. ​ 반면 쪽발 민주당이 정권을 잡고 있는 여당일 때는? 그 아무리 언론을 다 장악했더라도 전파 속도 때문에 미미할 수 있다는 것입니다. ​ 즉, 매체를 장악했기에 순간 여론을 장악할 수 있지만, 차츰 입소문으로 번지는 소식으로 인해 오히려 곤경에 처할 수 있는 것입니다. ​ 이것을 한마디로 하면, 악마의 편집에 대항한 진실 게임이 되는 겁니다. ​ 지금 문땡 씹새는 최저 임금제 진실에 대해 악마의 편집을 한 뒤 매체 장악력을 통해 선전전을 하는 것이고, 이러한 악마의 편집에 대항하여 인드라가 진실을 알리고자 노력한다는 것입니다. 속도가 빠르다는 겁니다. ​ 빠르게! 빠르게! ​ ​ ​ 알고보니,박근혜정권때, 국민들 가장 행복했었다. https://www.youtube.com/watch?v=Awg5cIXbX0E ​ 요즘 인드라 블로그가 화두를 던지면, 세상이 반응하는 속도도 빠른 듯합니다. ㅎㅎㅎ ​ 야당은 쇄신하고 또 쇄신해야 합니다. 박근혜 대통령 천막 당사처럼 할 수도 있겠습니다. 또, 모르겠습니다. 떼빚이 깜짝 가치를 중시하니 박근혜 대통령 식이 낡고 통하지 않는다고 보고, 홍트럼프 식이 의외로 통할 수도 있겠습니다. ​떼빚이 트럼피즘과 클린터니즘 둘로 가잖아요. ​ 아무튼 인드라는 박근혜 대통령보다 대한민국입니다. 대한민국이 있고서 박근혜 대통령이 있는 것입니다.​ 대한민국 앞날에 희망이 된다 여긴다면 인드라는 지금도 얼마든지 문땡 씹새를 지지할 것입니다. 허나, 그렇지 않잖아요. 문땡 씹새가 대한민국을 베네수엘라 같은 나라로 만들려고 하니 인드라가 노력하고 있는 것입니다. ​ ​ ​ ​ 10. 국민 행복 지수 ; 박근혜 정부 때가 국민이 가장 행복했습니다 ​ ​ ​ 문땡 씹새 정권이 병쉰인 이유는 개판을 쳐도 홍보로 다 포장할 수 있다고 믿기 때문입니다. 안희정, 박원순, 문땡 씹새 등 공통점을 보면, 홍보 예산, 홍보 인력이 지나치게 많다는 것을 알 수 있습니다. 소통 = 홍보인 겁니까? ​ 반면 박근혜 정부는 소통이 부족하다고 합니다. 홍보 부족이 되는 것입니까? 허튼 데에 돈 쓰지 않았다는 이야기가 되나요? ​ 국유본 세상입니다. 국유본은 홍보, 언론 장악을 매우 중시합니다. 박근혜 정부는 이런 점을 간과했다고 할 수 있을 것입니다. ​ 알고보니,박근혜 정권때, 국민들 가장 행복했었다. https://www.youtube.com/watch?v=Awg5cIXbX0E ​ 요즘 인드라 블로그가 화두를 던지면, 세상이 반응하는 속도도 빠른 듯합니다. ㅎㅎㅎ ​ 문땡 씹새 꼼수 최저 임금제 개편안과 민주 노총 강력 반발을 어떻게 볼 것인가? ; 노동자는 왜 다른 정권에 비해 박근혜 정부 때 가장 행복한가 인드라 생활경제론 / 인드라 삼생경제론 https://blog.naver.com/miavenus/221287154848 ​ ​ 인드라는 노동 분배 소득율, 빈부 격차 증가율, 비임금 노동자 등으로 설명한 바 있습니다. 반면, 국가 미래 연구원은 인드라와 다른 기준인 엥겔지수 등 여러 지표들을 적용하였습니다. ​ 국민 행복 지수, 박근혜 정부 때 가장 높았다 https://www.youtube.com/watch?v=Yyb68Su_490 ​ 국민행복지수 文정부 들어 하락 http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/09/2018010900509.html ​ 국가 미래 연구원 공식 유튜브 https://www.youtube.com/channel/UC8tv_GYQeelKwAM-RJ-uAmA ​ 국가 미래 연구원 국민 행복 지수 http://www.ifs.or.kr/bbs/board.php?bo_table=happy&wr_id=18 ​ 국가 미래 연구원 홈페이지에 가면, 국민 행복 지수도 있고, 민생 지수와 안전 지수도 분기마다 발표하므로 참고하길 바랍니다. ​ 국가 미래 연구원은 김광두를 중심으로 해리티지 재단이나 브루킹스 연구소와 같은 국유본 싱크 탱크를 목표로 개혁 보수를 지향하며 2011 년 2 월에 만든 사단 법인입니다. ​ 개혁 보수라 함은 중도 우파다 뭐 이리 보시면 되겠습니다. ​ ​ 중도좌파 민족주의 박정희 대통령은 옳았다; 단, 이제 대한민국은 중도우파 민족주의 노선으로 나아가야 한다; 문땡 씹색희 정권을 타도하고 쪽발 타도 해방 투쟁으로 통일 한국해야 하기 때문이다; 국유본 전략 전술아 바뀌었다 쪽발타도해방투쟁론 ​ https://blog.naver.com/miavenus/221254388371 ​ ​ 국유본 싱크 탱크 현황에 대해서는 인드라가 예전에 정리한 바 있습니다. ​ (수정) 국제유태자본론 백문백답 12 : 세계의 싱크 탱크 1 국유본론 백문백답 https://blog.naver.com/miavenus/70123891136 ​ 국유본 채텀하우스는 여전히 세계 최고 권력인가, 아니면 변방으로 밀려났나 https://blog.naver.com/miavenus/70123967352 ​ ​ ​ 줄푸세 [요약] 세금과 정부 규모를 '줄'이고, 불필요한 규제를 '풀'고, 법질서를 '세'우자는 뜻으로, 2007년 제17대 대통령 후보를 선출하는 한나라당(현 자유한국당) 경선에서 당시 박근혜 후보가 대선 핵심 공약으로 내세운 경제모델이다. [네이버 지식백과] 줄푸세 (시사상식사전, 박문각) ​ 줄푸세하면 김광두입니다. ​ '박근혜 정부 경제교사' 김광두 원장이 문재인에게 간 이유는 http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=175317 ​ 김 위원장은 “문 후보가 작년부터 여러 차례 찾아와 경제 정책에 관한 도움을 요청했다” http://news.hankyung.com/article/2017041410261?nv=o ​ ​ 김광두 말로는 대선까지만 박근혜 대통령을 보좌했고, 그 이후에는 관여하지 않았다고 합니다. 반면, 문땡 씹새 정권에서는 문땡 씹새가 삼고초려해서 김광두를 영입한 것입니다. 장하성 쪽인가에서는 불만이 있는지 쪽발 한겨레를 통해 김광두 탈세 의혹을 제기하기도 합니다. 왜 이 긴 이야기를 하느냐면, 국민 행복 지수 공정성 면을 이야기하기 위함입니다. ​ [뒷북경제] 호된 신고식 치른 文 경제정책…학계에서 낙제점 받은 이유는 http://www.sedaily.com/NewsView/1RVK826V8I 김광두가 다른 경제학자들과 마찬가지로 문땡 씹새 경제 정책을 비판하는 일이 많은 것은 특별한 일이 될 수 없을 것입니다. ​ 예서, 국민 행복 지수 개념이 등장한 것인지 봅니다. ​ 한국에서 국민 행복 지수 등 이슈를 본격 제시한 것이 인드라가 처음이지 않나 봅니다. ​ 인드라는 국유본론을 통해서 기존 GDP 개념 대신 기업 활동을 중심으로 한 기업 매출 지수와 국민 행복 지수로 분리하자고 한 바 있습니다. 이주열 총재 "GDP, 국민 '삶의 질' 변화 보여주는 데 한계"; 인드라 경제론 -GDP개념이 온 배경을 생각하면 세계500대기업, 혹은 1000대기업 매출로 세계흐름잡고,각국에선 기업매출순위 500정도잡으면 GDP대체할 수 있을 것;기업매출지수와 국민행복지수를 분리하는 게 최선 2017 인터뉴스 ​ https://blog.naver.com/miavenus/220992915595 ​ ​ 생필품 3,000개 PPP 지수 VS 기업 3,000개 인드라 지수 국유본론 2009 https://blog.naver.com/miavenus/70069960364 ​ ​ 2010년 발표 IMF의 2009 한국 GDP는 1.1조 달러가 적정 수준이다 https://blog.naver.com/miavenus/70069444733 ​ ​ 하고, 기업 매출 지수를 포춘 500 대 기업을 예로 각국 GDP와 한국 GDP를 계산한 바 있습니다. 이는 당시 중국 경제 지표에 대한 의문이 제기된 상황에서 인드라가 포춘 500 대 기업 지표로 중국 경제력에 대해 평가할 수 있지 않나 싶어 데이터를 모아 발표한 것입니다. ​ 이같은 분리는 국가는 부유한데, 국민이 행복하지 않다면 문제가 아닌가 하는 문제 의식에서 출발한 것입니다. ​ 물론 이는 인드라 이전에 국유본이 먼저 제기한 개념입니다. 이를 인드라 식으로 다시 개념을 잡은 것입니다. ​ 국민 행복 지수 개념을 제대로 잡고, 이를 도출시키는 것은 매우 필요하다고 보고 있습니다. 경제 뿐만 아니라 다방면 분야 연구가 필요합니다. 이와 관련해서는 다른 포스팅에서 말씀드리고자 생략합니다. ​ 예서, 우리가 잊지 말아야 하는 것은, 국민 행복 지수를 액면 그대로 보지 말고, 선전 선동 세뇌 기법에서 벗어나 냉정하게 보자는 것입니다. ​ 왜냐하면, 부탄 경우가 있습니다. ​ 1980년 후반, 부탄 국민의 1/6에 달하는 인구가 강제퇴거후 출국 당했다. 수 백 년간 부탄에서 살아온 네팔 커뮤니티가 점차 커지자, 주류 불교신자들은 위협을 느꼈다. 정부는 "한 국가에 한 민족" 또는 부타니제이션 (Bhutanization)이라고 불릴 정책을 펼쳐 소수민족들을 순수한 부탄 문화와 종교에 동화시키고자 하였다. 소수민족들이 이에 반발하자 추방되었다. 10만명 이상이었다... 나는 이번에 만난 부탄 친구들이 국민 총 행복지수라는 것이 선전선동이자 사기라고 말하기 시작하자 깜짝 놀라지 않을 수 없었다. 정부가 사람들에게 찾아가 설문에 응하라고 합니다. 행복하십니까? 정부입니다. 알겠지만 매우 엄격하지요. 사람들은 정부가 두렵고요. 정부가 물어봅니다. 행복합니까? 그리고 당신은 불행하다고 말할 수 있나요?" - 로빈 국민 총 행복지수는 거짓말입니다. (부탄난민의 의견) http://egloos.zum.com/nachito/v/1454328 ​ 무엇이 떠오릅니까. ​ 북한 쪽발 정일 인민 낙원이 떠오르지 않습니까. ​ 고난 행군 시절, 쪽발 정일이 한 것은, 북한 인민 수백만 명을 아사시키면서도 오직 평양과 그 인근 인민에게 배급을 집중했다는 것입니다. ​ 평양은 한국 서울처럼 아무나 가서 살 수가 없습니다. 북한은 봉건제 국가로 수십 개나 되는 신분으로 구분하여 인민을 차별하고 있습니다. 해서, 귀족이 아니면 평양에서 살 수가 없는 것입니다. 장애인도 보기 흉하다 하여 축출된다는 이야기를 접한 바 있습니다. ​ 북한은, 잔뜩 포장시킨 평양을 외부에 공개하는 것입니다. 쪽발 정은으로서는 항변할 수 있을 것입니다. 부탄은 살기 좋은 나라라고 선전하면서 왜 북한은 우리가 홍보한 대로 보도하지 않느냐,하고 말입니다. 하고, 문땡 씹새가 있는 것입니다. 최근 최저 임금제 논란도 결국 북한 식 헬조선 경제 정책임을 스스로 자인한 것이 아닙니까. ​ 다만, 물가고, 하우스 푸어 대출 이자 상승 등으로 인해 중하위 노동자 층은 조금 오른 임금보다 더 많은 생활비에 고통을 받고 있을 뿐입니다. ​ 문땡 씹새와 더불어 호의 호식하면서 오늘도 홍보로 먹고 사는 겉으로는 노동자라 포장하지만, 실제로는 귀족들인 놈들이 노동자 팔아서 노동자를 억압하고 때려잡는 세상인 것입니다. ​ 이미 겪지 않았습니까? 쪽발 놈현 정권 때 가장 많은 노동자들이 자살하고, 가장 노사 분규가 많았습니다. ​ 거짓 뿐인 인민 낙원! 문땡 씹새와 쪽발 정은이 만들어가는 쪽바리 세상! 반드시 갈아엎어야 하겠습니다. ​ ​ ​ ​ ​ 달이 차면 기울 듯 문땡 병쉰력이 지나치게 증가해서 신이 균형을 찾고자 한다;인드라가 5 월에 초대형 사고가 터지고 통일 한국으로 갈 것이라고 보는 이유는 신, 엔트로피, 음양 변증법 때문. 결코 국유본 기획이 아니다 한눈론 2018. 5. 1. 15:22 https://blog.naver.com/miavenus/221265587233 ​ ​ ​ 문재인은 단군 이래 최고 성군^^?; 경제왕 노동자왕 농민왕 자영업자왕 서민왕 청년왕 국민왕 언론왕 외교왕 사인왕 해양왕 공천왕 미투왕 북송왕 개헌왕 구속왕 조작왕 물가왕 문땡대상특검수사사건들 https://blog.naver.com/miavenus/221284694181 ​ 3부 : 문재인은 단군 이래 최고 성군^^?; 경제왕 노동자왕 농민왕 자영업자왕 서민왕 청년왕 국민왕 언론왕 외교왕 사인왕 해양왕 공천왕 미투왕 북송왕 개헌왕 구속왕 조작왕 물가왕 문땡대상특검수사사건들 https://blog.naver.com/miavenus/221284718752 ​ ​ 달이 차면 기울 듯 문땡 병쉰력이 지나치게 증가해서 신이 균형을 찾고자 한다;인드라가 5 월에 초대형 사고가 터지고 통일 한국으로 갈 것이라고 보는 이유는 신, 엔트로피, 음양 변증법 때문. 결코 국유본 기획이 아니다 한눈론 2018. 5. 1. 15:22 https://blog.naver.com/miavenus/221265587233 ​ ​ ​ 문재인은 단군 이래 최고 성군^^?; 경제왕 노동자왕 농민왕 자영업자왕 서민왕 청년왕 국민왕 언론왕 외교왕 사인왕 해양왕 공천왕 미투왕 북송왕 개헌왕 구속왕 조작왕 물가왕 문땡대상특검수사사건들 https://blog.naver.com/miavenus/221284694181 ​ 3부 : 문재인은 단군 이래 최고 성군^^?; 경제왕 노동자왕 농민왕 자영업자왕 서민왕 청년왕 국민왕 언론왕 외교왕 사인왕 해양왕 공천왕 미투왕 북송왕 개헌왕 구속왕 조작왕 물가왕 문땡대상특검수사사건들 https://blog.naver.com/miavenus/221284718752 ​ ​ ​ ​ ​ 쪽발 민주당 사건 사고 쟁점 전국 드루킹 대선 여론 조작 특검 김성태 단식 중 테러당해 5 월 쓰나미 급 쪽발민주당 악재 발생(?) 서울특별시 김기식 박원순 인맥 여인턴 중랑구청 성백진 자해 미수 부산광역시 사상구 문법부 강성권 여직원 (성) 폭력 인천광역시 GM 민심 향방 광주광역시 대전광역시 박범계 갑질 외상 울산광역시 송철호 수임 변호사법 위반 논란 김기현 표적수사 역효과 세종특별시 경기도 성남시 은수미 조폭 이재명 연루 충청남도 안희정 미투 충청북도 청주시 유행열 미투 전라북도 GM, 하이트 등 지역 경제 침체 이슈 전라남도 경상북도 경상남도 김경수 드루킹 대선 여론 조작 특검 강원도 강원랜드, 레고랜드 이슈 제주도 문씨문중 문법부 문대림 출마 원희룡 무소속 출마 ​ ​ 벌레 소년 곡 중 인드라가 제일 좋아하는 노래 : 다올라 <최근 재업> https://www.youtube.com/watch?v=F0p8p_pvi8U ​ 박정희 대통령 작사 작곡 노래 나의 조국 https://www.youtube.com/watch?v=KcGF-xPieJc ​ 31절 태극기 백만 집회 정말 백만 모였을까 정밀 촬영 https://www.youtube.com/watch?v=H1mnPpg5EnA ​ 펜스 미국 부통령 앞에서 문땡 씹새 뭐하는 짓? https://www.youtube.com/watch?v=Cl-sfNpxCEQ ​ 들통난 문땡 씹새 대사기극 : 국민왕 문땡~ https://www.youtube.com/watch?v=qvZWAHEPjkE ​ 드루킹 대선 댓글 조작 공범 쪽발 네이버도 공범이다 청와대 유착 밝혀라 https://www.youtube.com/watch?v=u9CUZO8-fTw ​ 조폭 영화 같던 쪽발 민주당 전략 공천 억울해 커터 칼 자해 사건 https://www.youtube.com/watch?v=Ke3jOFLmGGA ​ 18년4월20일 문땡 씹새 치하 너무 흔한 여론조사 조작 고발 사례 https://www.youtube.com/watch?v=IYsGkci0OaQ ​ 드루킹 댓글 조작단... 김경수, 복면 쓰고 고발한다 https://www.youtube.com/watch?v=tLXwMj9Gw14 ​ 영국 예언가 크레이그 해밀턴 파커 2018 년 예언 ; 북한 붕괴하고, 쪽발 정은 맘명간다 https://www.youtube.com/watch?v=9DppA5YxRws ​ 청와대분수 앞 탈북종업원 12명 북송왕 문땡 씹새 북송 반대 집회 https://www.youtube.com/watch?v=w6wGxkNDYKU ​ 쪽발 정은 참수 작전 실체 https://www.youtube.com/watch?v=JQpVLMFbTbg ​ 원금 왕자 : 중앙 은행 진실 다큐멘터리 「円의 支配 人」 https://www.youtube.com/watch?v=p5Ac7ap_MAY ​ 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) ​ ​ ​ ​ [출처] 문재지변 김태기;자본주의자로 망명할래요?;NYT 전세계가 속고 있다;박근혜정부때가 국민이 가장 행복했다;평양총격전 의미;용산붕괴,서울붕괴,대한민국붕괴;박원순 토론|작성자전차 후기신자유주의론은 인드라가 세계 최초로 주장한 이론;디플레이션보다 인플레이션이 낫다(신자유주의 계승),실물경제보다 금융경제가 지나치게 앞서는 왝더독현상을 금융개혁경제개혁으로 규제 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:11 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 후기신자유주의를 종로학원식 수험생용 요약핵심정리하면 이래요. ​ 1. 디플레이션보다 인플레이션이 낫다(신자유주의의 계승) 2. 실물경제보다 금융경제가 지나치게 앞서는 왝더독 현상을 금융개혁 경제개혁으로 지속 단속한다 (신자유주의에 대한 개혁) http://blog.naver.com/miavenus/70187460282 국제유태자본론 : 후기신자유주의론은 인드라가 세계 최초로 주장한 이론입니다 국제유태자본론 지성(국유본) 인성(김종화) 영성(인드라) 천(시간/역사) 알파오메가론 마자세론 전략적 글... blog.naver.com http://blog.naver.com/miavenus/220494268581 박근혜와 국유본, 그리고 후기 신자유주의 박근혜와 국유본, 그리고 후기 신자유주의 국제유태자본론 인드라월드리포트 15/09/29 동학혁명투사 아버지... blog.naver.com http://blog.naver.com/miavenus/70118493139 인드라 VS 소로스 : 헤지펀드, 후기신자유주의, 국유본 인드라 VS 소로스 : 헤지펀드, 후기신자유주의, 국유본 국제유태자본과 유로 본드 도입, 유럽 재정 위기 ... blog.naver.com http://blog.naver.com/miavenus/70171000197 인드라 VS 김종화 : 제이 록펠러 후기 신자유주의 구상; 버냉키 출구전략, 브라질 시... 인드라 VS 김종화 : 제이 록펠러의 후기 신자유주의 구상; 버냉키 출구전략, 브라질 시위에서 삼성전자 ... blog.naver.com http://blog.naver.com/miavenus/220258566795 국제유태자본론 인드라월드리포트 2015 :6회 : 아담 스미스의 도덕감정론 - 5% 이자는 ... 국제유태자본론 인드라월드리포트 2015 :6회 : 아담 스미스의 도덕감정론 - 5% 이자는 선한가 VS 인드라... blog.naver.com ​ http://blog.naver.com/miavenus/220532428729 http://blog.naver.com/miavenus/220532427892 http://blog.naver.com/miavenus/220532426993 http://blog.naver.com/miavenus/220532425806 http://blog.naver.com/miavenus/220532425146 http://blog.naver.com/miavenus/220532447736 ​ 국제유태자본과 후기신자유주의 : 미국 금리인상한다고 한국이 금리인상하는 게 아니라 오히려 금리인하해야 하는 이유 ​ ​ [출처] 후기신자유주의론은 인드라가 세계 최초로 주장한 이론;디플레이션보다 인플레이션이 낫다(신자유주의 계승),실물경제보다 금융경제가 지나치게 앞서는 왝더독현상을 금융개혁경제개혁으로 규제|작성자 전차 박정희 대통령 새마을운동, 워렌 버핏, 벤자민 그레이엄, 가치투자론, 하워드 버핏, 피터 버핏, 뉴로모픽경제론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:50 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) 뉴로모픽경제론은 자산 소유 관점이 아니라 자산 운용 관점에 초점을 둔, 인드라 상상가치론에 근거한, 투자경제론입니다. ​ 첫째, 워렌 버핏이냐, 세계 최고 부자 중 하나인, 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교 반쪽정은 괴뢰파쇼이냐. 누가 자산을 소유하였는가가 아니라 누가 자산을 운용하고 있는가입니다. ​ 둘째, 생산자본이나 소비자본이 아닌 유통자본 중심입니다. 기업에서는 이사장이 아니라 CEO 중심입니다. 국민연금에서는 국민연금 관료가 아니라 국민연금을 위탁받아 실제 자산 운용하는 블랙록 같은 투자회사입니다. 정부 기구에서는 대통령이 아니라 재무부장관이나 중앙은행장 중심입니다. 국가에서는 정치가 중심인 종정경유착 반쪽정은괴뢰파쇼 후진국형이 아닌 경제가 중심인, 경정종유착 선진국형입니다. ​ 셋째, 당대 세계 최고 자산운용 주체들과 주체들이 대상으로 하는 투자 부문을 선택 집중합니다. 대항공시대 우주개발, 기후, 핵융합, 뉴로모픽 반도체, 전기차, AI, 뇌과학, 생체메모리, 메가시티 건설, 금융에 유념하고 있습니다. ​ The Howard G. Buffett Foundation | Taking Risks to Catalyze Change https://www.thehowardgbuffettfoundation.org/ 버핏의 장남과 장손이 운영하는 재단입니다. 버핏의 장남이 곡물 메이저와 선물 거래 쪽 달인이신 것 같은데 아프리카와 우크라이나에서 좋은 일을 하면서 수익 증대도 꽤 하는 것 같아 올려 봅니다. 하워드 버핏 재단에서 아프리카 농업 문제점에 대해 말하는 것은 크게 몇 가지로 말할 수 있습니다. 아시아 개도국 농업 진흥은 서구권과 같이 국가 단위가 단일 문화가 대부분이기에 정부 정책이 강력하게 성장과 직결되지만 아프리카는 그렇지 않다.(여러 이유 때문에) 이로 인한 인프라의 부재. 이로 인한 상업 농가(엘리트 농가)의 부재. 단순히 기존 곡물 메이저가 아프리카를 탈곡기로 접근했던 것과는 매우 달라보여 올립니다. https://www.youtube.com/watch?v=ZocypqsZhu4 https://novel.munpia.com/363878 화약고 제국의 천재 대공 시작의바다 - 유럽의 화약고 발칸 반도에 걸친, 오스트리아-헝가리 제국의 대공이 되었다. novel.munpia.com 우크라이나에 대해서도 하워드 버핏이 블룸버그에 나와 인터뷰 한 것을 봐서 찾아봤습니다. 우크라이나 지원론자 중 한명인 것 같습니다. 인내심이 많은 분이신 것 같네요. 키신저식 접근법 이렇게 단순하게 볼 만한 분은 아닌 것 같습니다. 예전에 인드라님께 새로운 국유본 분파 정립을 재촉했던 제 모습이 부끄럽네요. 세상은 계속 나아지고 있고 좋은 엘리트들이 계속 세상을 바꾸고 있지 않나 싶습니다. 다만 우리가 밖에 있으니 빈자의 조급함으로 재촉하면 오래 크게 걸리는 일에 반대파의 논리로 재가공 되지 않을까 싶기도 하고 그렇습니다. 최근에 베프와 통화에서 느낀 것은 인드라님이 기준으로 잡으신 것보다 자산 규모가 작은 분들도 국유본론을 실천적으로 행하고 있더군요. 가령 8:2지원과 같은 것이요. 빨리 시험 붙어서 제도권 엘리트가 되어야겠습니다. 방구석 경제학자가 아닌. 그럼 공부하러 가보겠습니다. 2024.1.9. 10:46 ​ 댓글 고맙습니다. 인드라 역시 하워드 재단 방식이 흥미롭다고 생각하고 있습니다. 아프리카 등 제 3세계 농촌 문제 해법은 이미 나와 있습니다. 새마을 운동입니다. 하늘은 스스로 돕는 자를 돕는다,는 자조 정신입니다. 좌익괴뢰파쇼 반쪽일성이나 반쪽정일조차도 인정했던 것이 새마을 운동입니다. 부르기나파쇼에서 세네갈까지, 요즘 잘 나가는, 하워드 버핏에게도 훈장주었던, 르완다 대통령도 새마을 운동을 이야기할 정도입니다. 1970년대 당대 대한민국은 전세계에서도 주목할만한, 도농 소득이 같이(가치) 가는, 국가였습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=qzMaMHVBOu4 https://www.youtube.com/watch?v=qRKVqK6GRMw&t=1295s https://www.youtube.com/watch?v=W5bSTIWg6U8 https://www.youtube.com/watch?v=ndzFjhIVMyU ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett 버핏은 1952년 수전 버핏(Thompson 출생)과 결혼했습니다. 그들은 수지, 하워드, 피터 세 명의 자녀를 두었습니다. 이 부부는 1977년에 별거를 시작했지만, 2004년 7월 수잔 버핏이 사망할 때까지 결혼 생활을 유지했습니다. 그들의 딸 수지는 오마하에 살고 있으며, Girls, Inc.의 국가 이사이며, Susan A를 통해 자선 사업을 하고 있습니다. 버핏 재단.[104] 2006년, 그의 76번째 생일에, 버핏은 그의 오랜 친구이자 당시 60세였던 아스트리드 멩크스와 결혼했습니다. 그녀는 1977년 아내가 샌프란시스코로 떠난 이후 그와 함께 살았습니다... 수년간의 정치적 기부 외에도, 버핏은 버락 오바마의 대통령 선거 캠페인에 지지하고 캠페인 기부를 했습니다. 2008년 7월 2일, 버핏은 시카고에서 열린 오바마 캠페인을 위한 접시당 28,500달러 모금 행사에 참석했습니다.[182] 버핏은 사회 정의에 대한 존 매케인의 견해가 자신의 견해와 너무 멀어서 매케인이 버핏의 지지를 바꾸기 위해서는 "로비토미"가 필요할 것이라고 암시했습니다.[183] 2008년 두 번째 미국 대통령 토론회에서 매케인과 오바마는 대통령 토론 중재자인 톰 브로코로부터 먼저 질문을 받고 둘 다 미래의 재무장관이 될 수 있는 버핏을 언급했습니다.[184] 그 후, 세 번째이자 마지막 대통령 토론에서, 오바마는 버핏을 잠재적인 경제 고문으로 언급했습니다.[185] 버핏은 또한 2003년 캘리포니아 주지사 선거에서 공화당 후보 아놀드 슈왈제네거의 재정 고문이었습니다.[186] 2015년 12월 16일, 버핏은 민주당 힐러리 클린턴 후보를 대통령으로 추대했습니다.[187] 2016년 8월 1일, 버핏은 도널드 트럼프에게 세금 신고서를 제출하라고 이의를 제기했습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=r8bIQjT8MgM https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Buffett Peter Buffett - Wikipedia Peter Buffett 3 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Peter Andrew Buffett (born May 4, 1958) [1] is an American musician, composer, author and philanthropist. With a career that spans more than 30 years, Buffett is a Regional Emmy Award winner, N... en.wikipedia.org 피터 앤드루 버핏([1]Peter Andrew Buffett, 1958년 5월 4일 ~ )은 미국의 음악가, 작곡가, 작가, 자선가입니다. 30년 이상의 경력을 가진 Buffett은 지역 에미상 수상자이자 뉴욕 타임즈의 베스트셀러 작가이며 NoVo 재단의 공동 회장입니다.[1] 그는 억만장자 투자자 워렌 버핏의 막내 아들입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Graham_Buffett Howard Graham Buffett - Wikipedia Howard Graham Buffett 6 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia For his son, see Howard Warren Buffett . For his grandfather, see Howard Buffett . Howard Graham Buffett (born December 16, 1954) is an American businessman, former politician, philanthr... en.wikipedia.org 하워드 그레이엄 버핏(Howard Graham Buffett, 1954년 12월 16일 ~ )은 미국의 사업가, 전직 정치인, 자선가, 사진작가, 농부, 환경보호 활동가입니다.[1] 그는 억만장자 투자자 워렌 버핏의 가운데 자녀입니다. 그의 이름은 그의 할아버지인 하워드 버핏과 워렌 버핏이 가장 좋아하는 벤자민 그레이엄 교수의 이름을 따서 지어졌습니다... 1977년, 그는 네브래스카의 테카마에서 농사를 짓기 시작했습니다.[3] 그의 아버지는 76만 달러에 그 부동산을 구입했고 그에게 임대료를 청구했습니다...그는 1992년 현재 버크셔 해서웨이 주식회사의 이사이자 Buffett Farms의 사장입니다...공화당원인 버핏은 1989년부터 1992년까지 네브래스카주 더글러스 카운티에서 카운티 커미셔너로 일했습니다...2022년과 2023년 러시아의 우크라이나 침공 당시 하워드 G. 버핏은 일련의 TV 출연에서 미국의 우크라이나 지원 확대를 주장했습니다...하워드 G. 버핏 재단 (HGBF)의 CEO이자 회장으로서, 버핏은 생물 다양성을 보존하고 인간의 요구를 지원하기 위한 충분한 자원을 제공하는 문제들을 기록하기 위해 130개국 이상을 여행했습니다. HGBF는 농업, 영양, 물, 인도주의, 보존 및 분쟁/무동반자 분야의 프로젝트를 지원합니다. HGBF는 자금의 대부분을 아프리카와 중앙 아메리카의 지역 사회에 집중하고 있습니다... ​ 버핏 스승인, 벤자민 그레이엄은 자산과 수익 면에서 저평가된 주식에 분산투자하는 전통적 가치투자를 강조하였고, 워렌 버핏은 전통적 가치투자를 기초로 지속가능한 성장을 전망할 수 있는 기업에 집중 투자를 강조하였습니다. ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Graham Benjamin Graham - Wikipedia Benjamin Graham 34 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia For other people with the same name, see Ben Graham (disambiguation) . Benjamin Graham ( / ɡ r æ m / ; né Grossbaum ; May 9, 1894 – September 21, 1976) [1] [2] was a British-born American fin... en.wikipedia.org 벤자민 그레이엄(Benjamin Graham, 1894년 5월 9일 ~ 1976년 9월 21일)은 영국에서 태어난 미국의 금융분석가, 투자가, 교수, ɡ자입니다. 그는 "가치 투자의 아버지"로 널리 알려져 있으며,[3] 이 학문의 창립 문헌 중 두 가지를 저술했습니다. David Dodd와 함께 한 보안 분석(1934), 그리고 The Intelligent Investor(1949). 그의 투자 철학은 독립적인 사고, 감정적 분리, 신중한 보안 분석을 강조하며 주식의 가격과 기초 사업의 가치를 구별하는 것의 중요성을 강조했습니다...20살에 콜롬비아 대학교를 졸업한 후, 그레이엄은 월스트리트에서 그의 경력을 시작했고, 결국 성공적인 뮤추얼 펀드인 그레이엄-뉴먼 주식회사를 설립했습니다. 그는 또한 그의 학생 중 한 명인 워렌 버핏이 있는 컬럼비아 경영대학원에서 수년간 투자를 가르쳤습니다. ..그레이엄은 영국 런던의 [2][8]벤저민 그로스바움에서 유대인 부모에게서 태어났습니다.[9] 그의 어머니의 편에서, 그는 랍비 야코프 게순디의 증손자이자 신경과학자 랄프 왈도 제라드의 사촌이었습니다.[10] 그는 한 살 때 가족과 함께 뉴욕으로 이사를 갔습니다. 가족은 미국 사회에 동화되고 반유대주의와 반독일 정서를 피하기 위해 이름을 그로스바움에서 그레이엄으로 바꿨습니다...그레이엄은 두 개의 혁신적인 휴대용 계산기에 특허를 내고, "베이비 퐁파두르"라고 불리는 브로드웨이 연극을 썼고,[14] 우루과이의 주요 소설인 마리오 베네데티의 "휴전"을 영어로 번역할 수 있도록 스페인어를 독학했습니다. (그의 말년에, 그레이엄은 적어도 7개의 언어를 알고 있었습니다.)...그레이엄은 우선 주식시장 참가자들에게 투자와 투기의 근본적인 구분을 이끌어내라고 권유했습니다...그레이엄은 방어적인 투자자와 진취적인 투자자를 구별했습니다. 방어적인 투자자는 투자에 대한 시간과 노력, 그리고 무엇보다도 걱정을 최소화하려고 합니다. 그래서 방어적인 투자자는 거래를 거의 하지 않고 시장 행동과 증권 가격을 예측하려는 시도를 포기하고 대신 장기적으로 유지합니다. 이와 대조적으로 적극적인 투자자는 더 많은 시간과 관심을 가지고 시장에서 특별한 구매를 추구하는 독창적인 분석에 노력을 쏟을 수 있는 사람입니다.[22] 그레이엄은 진취적인 투자자들이 기업의 재무 상태를 분석하는 데 상당한 시간과 노력을 기울여야 한다고 권고했습니다. 기업이 내재가치에 맞게 할인된 가격으로 이용할 수 있게 되면 '안전의 여유'가 존재하기 때문에 투자에 적합합니다...그레이엄은 "투자는 가장 사업적일 때 가장 지능적이다"라고 썼습니다. 즉, 투자는 사업을 운영하는 것과 마찬가지로 합리적인 수익을 얻을 가능성을 극대화하고 심각한 손실을 입을 확률을 최소화하기 위한 체계적인 노력이라는 것을 의미했습니다. 스스로 생각하는 것은 매우 중요합니다: "대중들이 당신의 의견에 동의하지 않기 때문에 당신은 옳고 그름이 아닙니다"라고 그레이엄은 썼습니다. "당신의 데이터와 추론이 옳기 때문에 당신이 옳습니다."...버핏과 버크셔 해서웨이의 찰리 멍거 부회장은 그레이엄이 미래 성장 가능성에 너무 중점을 두지 않았기 때문에, 그레이엄의 방법이 현대 투자에서 필요하지만 충분하지 않다고 생각한다고 말했습니다. ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Warren_Buffett Howard Warren Buffett - Wikipedia Howard Warren Buffett 2 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Howard Warren Buffett (born October 14, 1983) is an American philanthropist, political consultant, political scientist, and writer. A grandson of the American businessman and investor W... en.wikipedia.org 하워드 워런 버핏(Howard Warren Buffett, 1983년 10월 14일 ~ )은 미국의 자선가, 정치 컨설턴트, 정치 과학자, 작가입니다. 미국 사업가이자 투자자인 Warren Buffett의 손자인 그는 Columbia University의 국제 및 공공 업무[1] 대학에서 공공 정책 및 국제 문제의 겸임 교수이며 이전에는 Howard G. Buffett 재단의 전무이사였습니다. 세계에서 가장 가난하고 소외된 사람들의 생활 수준과 삶의 질 향상을 목표로 하는 계획에 자금을 지원하는 민간 [2]자선 재단 그는 이전에 미국 국방부에 있는 동안 이라크와 아프가니스탄에서 농업 기반의 경제 안정화와 재개발 프로그램을 이끌었고,[3] 버락 오바마 대통령 아래에서 미국 대통령 행정부의 정책 고문으로 일했습니다...버핏은 현재[when?] 세계에서 가장 가난하고 소외된 사람들의 삶의 수준과 삶의 질을 향상시키는 데 중점을 둔 개인 가족 재단인 하워드 G. 버핏 재단의 전무이사로 일하고 있습니다. [출처] 박정희 대통령 새마을운동, 워렌 버핏, 벤자민 그레이엄, 가치투자론, 하워드 버핏, 피터 버핏, 뉴로모픽경제론|작성자 인드라 블로그 보내기카페 보내기Keep 보내기메모 보내기기타 보내기 펼치기 인쇄 [출처] 박정희 대통령 새마을운동, 워렌 버핏, 벤자민 그레이엄, 가치투자론, 하워드 버핏, 피터 버핏, 뉴로모픽경제론|작성자 전차 이구환신 테무, 국제유통망 장악 성공 가능성 높게 봅니다; 국제유통자본론과 뉴로모픽경제론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:51 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 근래 어그로 끄는 이슈가 중꽁 경제 폭망한다는 것 아닙니까? 헌데, 인드라가 이에 대해서 늘 냉정하게 평가해왔습니다. 중꽁 경제 안 망한다고 말입니다. ​ 선생님 경제 글 볼 때마다 감탄하게 됩니다. 어려운 주제인데 어떻게 이렇게 수식 하나 없이 쉽게 쓰실 수 있는건가요? 저는 아무리 쉽게 쓰려고 해도 잘 안되던데. 이것도 수용미학 관점의 글쓰기인가요? ㅎㅎ 2024.4.17. 09:08 ​ 선생님 시진핑 2030년 유통기한 근거는 무엇인가요? 궁금합니다 2024.4.16. 23:55 ​ 좋은 질문 고맙습니다. 시진핑 3기가 2027년까지입니다. 시진핑이 아마도 4기도 시도할 듯싶지만, 2030년 정도가 되면 지금과 양상이 많이 달라질 것입니다. 2030년이라고 했지만, 2030년대 어느 시점이라고 할 수 있겠습니다. 현재 중국 경제는 지난 경제 영향력으로 2030년까지는 어떤 어려움에도 불구하고 버틸 수 있는 여러 이점을 지니고 있으나 2030년대부터는 지난 십여년간 누적되어온 문제들이 이점을 상쇄하기 시작하는 손익분기점이라고 봅니다. 경제 문제 이외에도 여러 지정학 문제들로 인하여 2030년대에는 국유본이 더이상 시진핑을 필요로 하지 않을 것으로 봅니다. ​ 오늘은 국제유통자본론과 뉴로모픽경제론 관점에서 좌익파쇼 시진핑의 이구환신 정책과 테무 국제 유통망 장악을 중심으로 말씀드립니다. ​ 하나, 록펠러 1세 미국 주유소 네트워크 장악과 로스차일드 방계 네덜란드 필립스사 몰락 ​ 록펠러 1세의 미국 주유소 네트워크 장악 일화는 매우 유명합니다. 경쟁자를 물리친 비결은, 덤핑 초저가 전략이었습니다. 대다수 경쟁자들이 모두 참패를 기록한 후 주유소 네트워크를 장악한 이후에야 기름값을 올렸습니다. ​ 록펠러 1세의 세부적인 성공 비결은 세 가지입니다. 일, 자금력이 튼튼했습니다. 록펠러 1세가 주식회사를 설립하였는데, 이 주식회사에 로스차일드 미국 대리인 JP모건이 투자했습니다. 이, 물류를 관리하였습니다. 록펠러 1세가 초저가 판매했음에도 여전히 손실을 보지 않을 만큼 철도 회사 등과의 연계가 있었습니다. 삼, 원가 절감 혁신을 이루었습니다. 당대 원유 정제 과정에서 판매되는 것 만큼이나 버리는 것도 많았습니다. 록펠러 1세는 이를 놓치지 않았습니다. 버리는 부산물을 활용하는 기술 개발을 하였습니다. 심지어 정유 파이프도 직접 고안 설치해서 2달러에서 1달러 가량으로 원가 절감하였습니다. ​ 지성빡 면도기로 유명한, 로스차일드 방계이자 맑스 친척 가문인 네덜란드 필립스사 몰락을 봅니다. ​ 네덜란드 필립스사는 따로 소개가 필요없을 정도로 한때 전기전자부문 최강자 중 하나였습니다. 헌데, 네덜란드 필립스사가 1990년대부터 내리막길로 갑니다. 프리미엄 고가 시장에서 한마디로 기술 경쟁력으로 일본에게 밀린 겁니다. 동등한 기술 경쟁력으로 조금 더 낮은 가격으로 승부하는 일본에게 당할 재간이 없었습니다. 해서, 네덜란드 필립스사가 반도체 부문 등을 대만 TSMC와 한국 LG에게 넘긴 것입니다^^! ​ 둘, 이구환신 테무는 중꽁 온라인 상권 국제 유통망 장악입니다. 여전히 순익보다 매출이 중요한 이유 인드라가 직전 방송에서 살만형에게 저가 헐값 수주해야 하는 이유에 대해서 말씀드린 바 있습니다. 선전선동해대는 작전 세력, 좌우익파쇼들을 무시하라고 강조한 바 있습니다. ​ 순익보다 매출이 중요한 이유는, 기업이나 자영업하는 분들이라면, 상식일 것입니다. 시장 신뢰인 것입니다. ​ 은행에서도 대출 심사를 할 때, 주요한 포인트 중 하나가 매출입니다. 순익이 당장 마이너스여도 매출을 꾸준히 유지하고 있다면 대출을 허용합니다. ​ 매출이 중요한 이유는, 시장 신뢰성과 이에 따른 시장 점유율인 것입니다. 시장 신뢰성과 시장 점유율은 서로 원인과 결과를 공유합니다. 시장 점유율이 높다면, 사람들이 사는 건 뭔가 이유가 있을 것이야, 라고 생각합니다. 그것이 광고 효과입니다. 시장 신뢰성이 높다면, 입소문만 제대로 붙으면 언젠가는 폭발할 것이야, 라고 생각합니다. ​ 인도 휴대폰 가전 시장을 생각합니다. 인도 저가 가전 휴대폰 시장을 중꽁이 장악했다고 합니다. 그럼 무슨 소용이냐, 고가에서 승부하면 된다? 하면, 가전 제품은 몰라도 삼성폰이 애플폰을 고가에서 이기고 있습니까? 아닙니다. 무엇보다 저가 시장에서 핵심은 시장 점유율이지, 순익이 아닙니다. ​ 인드라가 자동차 영업사원을 해봐서 아는데, 자동차 회사 입장에서 고가 차보다 저가 차 이윤이 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고, 자동차 회사가 저가 차 라인업하는 이유가 무엇입니까. 시장 점유율과 시장 신뢰를 얻기 위함입니다. 티코를 타던 이가 나중에 아카디아 뽑는 것이고, 현대차 타던 이가 후일 소나타, 그랜저 뽑는 것입니다. ​ 예를 들어, 투자도 마찬가지입니다. 비트코인이나 이더리움 투자하는데 당장 수익이 마이너스라고 합시다. 그럼에도 시장 신뢰를 잃고 있지 않다면, 언제든 수익이 플러스로 전환할 것입니다. 시장 점유율이 높으니, 아무리 폭락장이어도 비트나 이더 뿐이다,라고 여긴다는 것입니다. 디지털 금은 비트요, 디지털 은은 이더리움이다,라는 것입니다. 홍콩 ETF를 생각하면 됩니다. ​ 틱톡이 중꽁 선전 도구라고 아무리 말해봐야 무슨 소용입니까. 유통을 장악하겠다는 것입니다. 구글 유튜브가 유일하게 경계하는 것이 틱톡이지 않습니까. ​ 일, 테무 모델에도 아직 밝혀지진 않았지만, 전기차 같은 중꽁 좌익파쇼 정권 보조금 정책이 있을 가능성이 매우 높습니다. 설사 직접적인 보조금이 아니더라도, 은행 대출 문제를 비롯한, 행정 규제 등 각종 편의를 봐줄 수 있습니다. ​ 이, 알리와 달리 테무는, 초저가 유지를 위해 보다 유통 혁신을 일으켰습니다. 이는 농수산물 유통업체가 영세 농수산인 업체를 관리하거나 아예 인수하는 방식입니다. ​ 고전 경제학파나 맑스 생산자 관점만 아는 분들은, 유통을 매우 우습게 여기는데, 그들은 유통이 생산과 소비보다 더 중요하다는 걸 죽었다 깨어나도 알지 못합니다. ​ 다들 유통을 날로 먹는 걸로 오해하고 있습니다. 아닙니다. 환타지 소설을 봅시다. 왜 용병이 필요합니까. 세계 최초 시장 경제 수메르 경제에서 왜 세계 최초 용병을 발생한 것입니까. ​ 아무런 사건 사고가 없다면, 우르에서 키시로 가는 무역으로 얻는 수익이 5%를 꾸준히 유지할 수 있다고 합시다. 헌데, 열 번 교역 중 단 한 번 발생한 사고로 전 재산을 잃습니다. 아말렉족, 혹은 케다리트족, 또는 다윗솔로몬족이 습격해서 약탈당한 것입니다^^! ​ 농수산물 시장도 마찬가지입니다. 십년마다 흉년이 오는 건 감당이 되는데, 갑자기 백여년간 가뭄 흉년이 옵니다. 기후 격변으로 왕조 교체 정도가 아니라 문명이 붕괴합니다. 해서, 시카고 농수산물 선물 시장, 런던 원자재 선물 시장이 등장한 것입니다. ​ 셋, 이구환신 테무 전략은 2027년까지 성공합니다 좌익파쇼 중꽁 시진핑이 2027년까지 이구환신 정책을 지속한다고 합니다. 이 정책은 성공 가능성이 매우 높습니다. 이유는 간단합니다. 국유본이 좌익파쇼 중꽁 시진핑에게 허가한 사안이기 때문입니다^^! ​ 중꽁이 미국에게 한방 먹였다구요^^? 웃기지 마세요~~~~~~~~~ ​ 외교 전략으로 보자면, 좌익파쇼 소련이 기고만장해서 아프칸 침공한 것이요, 경제 전략으로 보자면, 1986년 플라자 합의입니다. ​ 중꽁이 늘 이야기하는 게 무엇입니까. 일본이 1990년대 당한 경험을 잘 알고 있다, 공부 많이 했다, 우리는 일본이 아니다, 운운하잖아요. ​ 인드라가 간단 정리합니다. 일본이 몰라서 당했습니까^^? 알면서 당한 겁니다. ​ 여러분, 투자할 때, 몰라서 손실중입니까. 알면서 손실인 것입니다. ​ 세상 진정한 주인은, 국제유통자본입니다. 이전 세상 주인들은, 또한 이전 국유본 황제들은, 지는 법을 몰랐습니다. ​ 지고도 이기는 법을 몰랐습니다. ​ 손자는 ‘최상의 병법은 적의 모략을 분쇄하는 것이고, 다음이 적의 외교를 와해시키는 것이며, 그 다음에야 전쟁을 벌이는 것이고, 최하책이 적의 성을 공격하는 것’이라고 했습니다. ​ 보통 손자병법 최고 전략이 싸우지 않고 이기는 길이라고 합니다. 인드라 생각은 조금 다릅니다. ​ 현 록펠러 국유본 황제 가문이 누구보다도 손자병법에 탁월하다고 인드라는 평가합니다. ​ 일, 존재론. 지고도 이기는 길을 택합니다. 지고도 이기는 길이 이전 신과 다른 예수님 길이라는 걸 아는 사람이 얼마나 되겠습니까. 십대 시절 인드라가 좋아했던 니체는 이에 대해 비판적이어서 초인론을 이야기하였습니다. ​ https://dons-indonesia.tistory.com/1743 오른뺨을 맞으면 왼뺨도 오른뺨을 맞으면 왼뺨도 내놓으란 말은 때리는 데로 쳐맞으라거나 상대방 분이 풀릴 때까지 자신을 무조건 희생하라는 뜻이 아닙니다. 오른뺨 때린 자에게 왼뺨도 내놓으려면 다음 몇 가지 조건을 충족시켜야만 합니다. 우선 오른뺨을 맞아보니 한 두 방 더 견딜만 하다는 판단이 서야 .. dons-indonesia.tistory.com 승부사는 자신의 진면목 삼할을 숨겨라, 라는 격언이 판타지 무협 소설에 등장하곤 합니다. 아닙니다. 빙산의 일각이란 표현에서 보듯, 78%를 숨겨야 하는 것입니다. ​ 여러분이 보는 통계를 보면, 중꽁이 내일이라도 당장 미국을 압도할 것처럼 보입니다. 허나, 이는 과거 독일이나 일본도 마찬가지였습니다. ​ 중국의 박정희, 등소평은 이를 잘 알았습니다. 허나, 중꽁의 문좀비 쥐명이 시진핑은, 미국과 국유본을 과소평가합니다. ​ 이, 인식론. 싸우지 않고 이기는 길을 택합니다. ​ 싸우지 않고 이긴다는 데에 너무 혹한 나머지 외교 만능주의를 떠올릴 수 있습니다. 함무라비 법전에 대한 오해가 대표이듯, 이는 진짜 오해입니다. ​ https://blog.naver.com/kalefarmer/222077932933 [법학 에세이] 함무라비 법전 - '눈에는 눈, 이에는 이' 원칙 담은 282개 조항… 귀족 횡포 막고 노예 보호해주었대요 함무라비 법전 법을 분류하는 여러 기준 가운데 하나는 법의 원천이 어디인가, 즉 법이 어떤 방식으로 존재... blog.naver.com ​ 함무라비 법전에서 유명한 것이, 눈에는 눈, 이에는 이일 것입니다. 이에 대해, 처음에는 가혹한 것이 아니냐,였지만, 근래에는 오히려 이전보다 합리적이다, 라는 평가인 것입니다. 마치 프랑스 혁명 당시 유명했던 단두대 길로틴이 가장 자비로운 처형 방식으로 이야기하는 것과 같습니다. ​ 예서, 인드라는 과감하게 주장하겠습니다. 눈에는 눈, 이에는 이가 모든 이에게 적용되는 것이었습니까. 아닙니다. 최소치입니다. 당대 황제 가문에게만, 조금 넓혀서 귀족 가문에게만 해당되는 것일 뿐입니다. 그리스 스파르타 평등주의를 고려하길 바랍니다. 또한, 중세 이슬람과 유럽 인권 기준을 생각해야 합니다. 같은 교도에게는 툥용되지만, 가령 노예일 수 없지만, 아프리카, 아시아 이교도라면 적용이 되지 않습니다. ​ 상대가 당장 쓸 모 있으니까, 필요하니까, 관용하는 것입니다. ​ 삼, 선을 넘는다면, 초전박살입니다. ​ 하룻강아지 범 무서울 줄 모르는 넘들에게는 교훈이 필요한 것입니다. 압도적인 전력으로 귀신 같은 전략 전술로 상대를 무찌릅니다. ​ 단기로 볼 것이 아니라 중장기로 보시길 바랍니다. ​ 인드라 생각으로, 좌익파쇼 시진핑 이구환신 테무 정책이 2027년까지 효과를 볼 것입니다. 테무가 막힌다? 하면, 좌익파쇼 시진핑은, 알리 대신 테무를 내놓듯, 테무보다 더 경쟁력이 있는 모델을 내놓을 것입니다. 물론, 좌익파쇼 시진핑이 이러한 짱구를 돌릴 만한 역량이 없습니다. 국유본이 훈수두니 내놓을 것입니다. 어찌 되었듯, 2030년까지 시진핑 권력을 보장해주겠다고 하니 좋아할 수밖에 없습니다. ​ 인드라가 하고 싶은 말은, 무엇입니까. ​ 선을 넘지 말라는 겁니다. 물론, 현 국유본은 신이 아닙니다. ​ 하면, 이구환신 테무 전략으로, 역차별 논란으로 한국을 비롯한 각국 유통망이 흔들리고 있는 상황입니다. 이에 대한, 인드라 관점은 무엇입니까. 저점 확인입니다. 바닥 리테스트인 것입니다. ​ 중꽁 경제가 망하지 않듯, 한국 경제도 망하지 않습니다. ​ 인드라는, 이 시기에, 중꽁 경제 영향력을 과신하여, 반미한다든가 하는 넘들을, 국유본이 예의주시할 것이라고 봅니다. 석열형이 근래 어렵다고 자유좌우파 노선을 포기하고, 좌우익파쇼 노선으로 간 넘들을 주시할 것이라고 봅니다. 어려울 때 친구가 진정한 친구가 아니겠습니까. 시험인 것입니다. ​ 투자도 마찬가지입니다. 일희일비하는 넘들을 싹 다 정리해야 그제야 주식이든, 부동산이든, 코인이든, 사업이든, 폭등하는 법입니다. 세상에서 날로 먹는 투자는 없습니다. 시련을 견디지 못하고 성공하는 투자나 사업은 없습니다. ​ 정리합니다. ​ 좌익파쇼 시진핑의 이구환신 테무 전략은 2027년까지 성공을 거둘 것으로 보입니다. 허나, 그러한 성공은 유효 기간이 있습니다. 그러한 유효 기간 동안, 성공을 바래야지, 그 이상 기대하지 않아야 합니다. 아울러, 좌익파쇼 시진핑 이구환신 테무 전략에 대한, 국유본 대응책이 있다고 믿으셔야 합니다. 만일 국유본 대응책이 없다면, 애초에 좌익파쇼 시진핑 이구환신 테무 전략을 국유본이 좌익파쇼 시진핑에게 힌트조차 주지 않았을 것입니다. ​ 결론적으로, 당장 보이는 건, 2027년까지, 이구환신 테무 전략과 코인 투자는 함께 가는 것으로 보입니다. ​ 2027년에 비트코인 백만달러 찍을 수 있습니다. 금값 고려하시길 바랍니다. ​ ​ https://www.youtube.com/watch?v=JvA7sPlqecA ​ 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교반쪽민주당 반대! 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) 뉴로모픽경제론은 자산 소유 관점이 아니라 자산 운용 관점에 초점을 둔, 인드라 상상가치론에 근거한, 투자경제론입니다. ​ 첫째, 워렌 버핏이냐, 세계 최고 부자 중 하나인, 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교 반쪽정은 괴뢰파쇼이냐. 누가 자산을 소유하였는가가 아니라 누가 자산을 운용하고 있는가입니다. ​ 둘째, 생산자본이나 소비자본이 아닌 유통자본 중심입니다. 기업에서는 이사장이 아니라 CEO 중심입니다. 국민연금에서는 국민연금 관료가 아니라 국민연금을 위탁받아 실제 자산 운용하는 블랙록 같은 투자회사입니다. 정부 기구에서는 대통령이 아니라 재무부장관이나 중앙은행장 중심입니다. 국가에서는 정치가 중심인 종정경유착 반쪽정은괴뢰파쇼 후진국형이 아닌 경제가 중심인, 경정종유착 선진국형입니다. ​ 셋째, 당대 세계 최고 자산운용 주체들과 주체들이 대상으로 하는 투자 부문을 선택 집중합니다. 대항공시대 우주개발, 기후, 핵융합, 뉴로모픽 반도체, 전기차, AI, 뇌과학, 생체메모리, 메가시티 건설, 금융에 유념하고 있습니다. ​ 인드라 AGI 삼원칙 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ 세상을 미분하면 신의 마음이 보이고 (양자역학, 행렬, 디지털), 세상을 적분하면 신의 길이 보인다 (상대성이론, 시공간, 빛) ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ [출처] 이구환신 테무, 국제유통망 장악 성공 가능성 높게 봅니다; 국제유통자본론과 뉴로모픽경제론|작성자 인드라 [출처] 이구환신 테무, 국제유통망 장악 성공 가능성 높게 봅니다; 국제유통자본론과 뉴로모픽경제론|작성자전차 CFR 볼티모어 공급망;큰그림 집중하자;이례적 한미일 재무장관 회의,CFR IMF-세계은행 춘계회의;환율현안긴급회의;현구간 강달러 유가;집시킹 배드로맨스 댄스몽키 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:53 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 * 인드라가 공급망 문제를 이야기하니 CFR에서 공급망 문제를 헤드라인으로 이야기합니다. ​ SKYNET도 볼티모어 사고와 공급망 관련한 CFR 기고문 봤습니다. 저거 명백히 선생님 블로그 영향받은 겁니다. 다른 건 몰라도 이건 우연이 아닙니다. 2024.4.19. 19:26 ​ 릴랙스 릴랙스~~~ ​ https://www.youtube.com/watch?v=qKF5ct0lXFA 선 넘었다 싶으면 박아라............ https://www.youtube.com/watch?v=FqtpJbMEN5Q ​ 인드라는 우익파쇼 네타냐후를 지지하지 않습니다. 인드라는 반유대주의자 아니라고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다. 인드라는 반미주의자가 아니며 오히려 친미입니다. 자유좌파 이든형을 지지하고 우익파쇼 럼프를 반대합니다. 인드라는 우익파쇼 러시아 푸딩을 반대합니다. 대한민국에서는 자유우파 석열형을 지지하고, 일본 우익파쇼흑룡회 똘마니 한국 좌우익괴뢰파쇼와 반쪽민주당을 반대합니다. 이란 우익파쇼정권도 지지하지 않습니다. 한때 자유좌파였으나 좌익파쇼가 된, 팔레스타인 하마스에 대해서도 지지하지 않습니다. 전세계 좌우익파쇼들의 짜고고스톱판입니다. 각자 모두 인류를 희생시켜 자신들의 알량한 기득권을 지키고자 할 따름입니다. 죄다 다 망하면 되는데, 쉽겠습니까. 어렵습니다. 지금은 2차 세계 대전 직전 1930년대와 매우 유사합니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=6SZuFi9htLA https://www.youtube.com/watch?v=bwhWnRhcMQo https://www.youtube.com/watch?v=16y1AkoZkmQ https://www.youtube.com/watch?v=aKJvbTEnp0I https://www.youtube.com/watch?v=M-Fc6rUsgow * 안전 자산 동향이 이전과 같아졌습니다. 이전 미사일 때와 달리 이번 미사일 공격에는 이전과 안전 자산 동향이 같습니다. * 좌익파쇼 문좀비 무능부패정권 통계 조작은 중범죄로 문좀비 일당을 사형시켜야 합니다. 매우 심각한 범죄입니다. 다만, 인드라는 사형제도를 반대하고 있습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=YAl9No-3WlI https://www.youtube.com/watch?v=dKDk8B2PJRc&t=3927s 오! 이 친구 맘에 드는 데요^^! 한국인이 여행가면 한국인하고만 이야기하고 그러면 재미없잖아요^^? 인드라는 밤 문화도 충분히 즐겨야 한다는 입장입니다. 인드라가 유로버스랑 유로기차를 동시에 이용하면서 삼십여년전에 유럽 배낭여행을 했잖아요. 그때 보니까, 유럽 친구들 여행 스타일이 특정 도시에 죽치고 앉아서 매일 밤마다 전세계에서 온, 처음 만난 친구들이랑 술마시고 노는 겁니다. 낮에 여행? 일주일 머물면 낮 관광은 하루나 이틀^^? 나머지는 맨날 밤새워서 술마시고 노는 겁니다~ ​ 헌데, 한국인들은 여행할 때도 일하는 것처럼 죽어라고 여행하는 경향이 있어요. 물론 인드라도 예외가 아니어서 죽어라고 여행하는 것도 좋아하지만, 최소한 절반 정도는 릴랙스하면서 노는 것이 좋습니다~ ​ 제 여행기를 보면, 맨날 벨기에인, 영국인, 호주인, 포르투갈인, 핀란드인 등등을 만나서 술마시는 이야기밖에 없잖아요^^? ​ 인드라가 이십년만 젊더라도 가게 쉬고 한 1년간 세계여행하면서 유튜브 찍을 터인데.. 아, 유튜브 영구 정지이군 ㅋㅋㅋ ​ * 스페인 포르투갈 중남미 여성이 굉장히 개방적인 듯하지만, 처녀 때만 저렇습니다. 애인되거나 결혼하면 딴 데 눈 돌리면 안 됩니다. 이 지역 여성들이 처녀 때 문화를 잘 알아서 질투심이 엄청 강합니다. 바람피면 그냥 이혼하고 끝나지 않아요. 칼부림 납니다. 조심하세요. 인드라 대학교 후배도 남미 출신 한국계 여성과 연애 결혼했는데, 와!~ 질투심 엄청납니다. 눈 돌리지 않았는데, 눈 돌렸다 싶다 오해하면 장난 아닙니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=3ByMxESG0CU https://blog.naver.com/miavenus/60010081127?trackingCode=blog_bloghome_searchlist 브뤼셀에서 포르투갈 학생들을 만나다 리버스 게임을 하자고 했던 포르투갈 고교생 수학여행단과 함께 * 없는 사진 그나마 ... blog.naver.com https://www.youtube.com/watch?v=Yf792j2fJSc 아니, 이건 인드라가 벨기에 브뤼셀에서 수학여행중이던 포르투갈 고교생들과 벌인 사연과 유사하잖습니까. 인드라에게 게임 걸리게 하고 즐거워하는 벨기에 학생들^^! 인드라는 벌주 공짜 위스키 먹어서 즐겁고~^^! 심지어 벨기에 선생에게 걸리기까지........ ​ https://www.youtube.com/watch?v=Xs40JApDI5M https://www.youtube.com/watch?v=MkbL7bQMVrI https://blog.naver.com/miavenus/60010056295 파리의 지붕밑에서 밤새 취하다 크로키를 수첩에 그리면서 대화하는 크리스티나와 함께 스웨덴인 DJ 쟝과 함께 ... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70016614514 잘츠부르크에서 웨일즈 서포터즈를 만나다 뉴질랜드 커플 뮌헨 출신 웨이타 로버트 잘츠부르크에서 웨일즈 서포터즈를 만나다 1997년 4월 27일 유럽의... blog.naver.com 크로키를 수첩에 그리면서 대화하는 크리스티나와 함께 스웨덴인 DJ 쟝과 함께 호주에서 온 플레이보이들과 함께 흑인 친구가 뉴욕대 다닌다는 친구임 ​ ​ 뉴질랜드 커플 ​ 뮌헨 출신 웨이타 로버트 https://www.youtube.com/watch?v=J3iZ8695uF8 https://www.youtube.com/watch?v=nYh-n7EOtMA&t=6s https://www.youtube.com/watch?v=X2tR1VHCOEc https://www.youtube.com/watch?v=crgFPl2eaPE https://www.youtube.com/watch?v=s_eViPLUngU https://www.youtube.com/watch?v=4EnpfIaCYO4 ​ 이번 이란이스라엘 사태에서 이전과 다른 특이점이 나타났습니다. ​ 지정학 요인이 발생하면 안전 자산으로 매수세가 몰려 달러 강세, 엔화 강세, 스위스프랑 강세를 보여준 바 있습니다. 헌데, 이번 사태로 확인할 수 있는 건, 달러를 제외한 전세계 엔화,유로화,파운드화,위안화,스위스프랑 등 모든 통화가 약세를 보였다는 특징입니다. ​ 이는 달러지수 폭등, 인드라 관점상 현 달러 인덱스가 105를 넘겼으므로 강달러 국면입니다. ​ 이러한 세계 경제 상황은, 전 세계 경제 어려움을 가중시켜 2차 세계대전 직전 좌우익파쇼가 증가할 때 모양새와 유사할 수 있습니다. ​ 한국 환율은 독특한 수출입 구조로 유가에 민감하게 반응합니다. 한국이 기후 변화와 대체 에너지 개발에 집중해야 하는 이유이기도 합니다. 일본도 한국과 마찬가지였지만, 스위스 프랑과 마찬가지로 그간 안전 자산으로 평가받아 환율에서는 오히려 안정화를 취해왔던 것인데, 이번 사태는 그 전환점으로 보일 만큼 새로운 국면으로 접어들었다고 평가할 수 있겠습니다. ​ 직전 방송에서 말씀드린 바, 유가는 WTI 선물 기준으로 보아야 합니다. WTI 선물 기준으로 인드라는 올해 평균 80달러 선을 지킬 것으로 전망하고 있습니다. 하고, 80달러를 기준선으로 최고 90에서 최저 70 사이를 왕복할 것으로 봅니다. 초단기로 100이나 60도 작전 세력에 의해 움직일 수 있으나, 하루 혹은 일주일 이내에 회복할 것으로 볼 수 있습니다. 90달러나 70달러 역시도 선물 3개월을 넘기지 못할 것입니다. 현 유가는 생산량이 아니라 유통량에 의해 좌우되기 때문입니다. ​ 인드라는, 현 정세에서 중요한 지표로 보는 것이 물류비 증가입니다. 볼티모어 사건과 이란의 선박 나포 사건은, 해운업에 대한 안전을 저해하므로, 대폭적인 물류비 인상으로 이어질 것입니다. 이는 전반적으로 전 세계 물가를 끌어올릴 수 있습니다. 지난 시기 물가 폭등 이면에서는, 신현송 자타공인 한국 최고 실전 경제학자 말대로 물류비 증가에서 찾을 수 있기 때문입니다. 이는 공급망 문제를 다시 한번 일으킬 것입니다. ​ 음,,,, 3국 재무장관들이 <이례적>으로 만났다는 것 자체가 좋은 시그널이 아니라고 보고 있습니다만.... 평상시에 별 일이 없는데 <이례적>으로까지 만날 필요는 없으니까여. 적어도 몇 달내로 엄청난? 큰일이 터질 것 같다는 생각엔 변함이 없습니다만. 혹시??!!!! 2024.4.18. 17:34 ​ 결국 장기적으로 문제가 되는 건 CBDC와 탈중국 공급망 재편이 아닌가 합니다. 그간 왜 전세계적으로 파시즘이 창궐하는지 이해가 안 됐는데, 혹시 CBDC로 이행할수록 일부 귀족들 비자금이 드러나니까 이에 반발하는 거 아닌가요? 딱히 세계경제 상황이 전쟁을 필요로 하는지 의문이라서요. 그리고 탈중국 공급망 문제가 인플레의 원인 같은데, 그렇다고 무작정 긴축만 하기에는 신규 투자가 위축되어서 공급망 재편이 지연될 수도 있을 것 같습니다. 당장 반도체 공장 지어서 찍어내야하는데 긴축이 지속되면 돈 구하기가 어렵겠죠. 결국 시간이 필요한 것 같은데, 이 틈을 좌우익파쇼들이 파고들어 깽판을 치는 듯 합니다. 2024.4.18. 19:49 ​ ​ ​ 달러 인덱스 차트입니다. 지난 방송에서 말씀드린 바 있듯이, 작년까지 저는 중립달러 기준을 97.5로 보았지만, 올해 2023년부터는 중립 달러 기준을 100으로 수정합니다. ​ 2023년 이전 2023년 이후 강 달러 99.5 이상 105 이상 중립 달러 95.5~ 99.5 100~105 약 달러 95.5 이하 100이하 https://www.youtube.com/watch?v=NLrKuMDJ7FU https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007615278&plink=ORI&cooper=NAVER 한미일 첫 재무장관회의…옐런 미 재무 "경제 강압 대응 협력 심화 가능" 옐런 장관은 이날 미국 워싱턴 D.C.의 재무부 청사에서 열린 3국 재무장관 회의 모두 발언에서 "탄력적인 공급망 확대, 경제적 강압 대응, 제재 회피 방지 등 지역과 세계적으로 공유하는 핵심 목표에서 우리의 협력을 더 심화할 공간을 본다"고 말했습니다. news.sbs.co.kr 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교반쪽민주당 반대! 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) 뉴로모픽경제론은 자산 소유 관점이 아니라 자산 운용 관점에 초점을 둔, 인드라 상상가치론에 근거한, 투자경제론입니다. ​ 첫째, 워렌 버핏이냐, 세계 최고 부자 중 하나인, 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교 반쪽정은 괴뢰파쇼이냐. 누가 자산을 소유하였는가가 아니라 누가 자산을 운용하고 있는가입니다. ​ 둘째, 생산자본이나 소비자본이 아닌 유통자본 중심입니다. 기업에서는 이사장이 아니라 CEO 중심입니다. 국민연금에서는 국민연금 관료가 아니라 국민연금을 위탁받아 실제 자산 운용하는 블랙록 같은 투자회사입니다. 정부 기구에서는 대통령이 아니라 재무부장관이나 중앙은행장 중심입니다. 국가에서는 정치가 중심인 종정경유착 반쪽정은괴뢰파쇼 후진국형이 아닌 경제가 중심인, 경정종유착 선진국형입니다. ​ 셋째, 당대 세계 최고 자산운용 주체들과 주체들이 대상으로 하는 투자 부문을 선택 집중합니다. 대항공시대 우주개발, 기후, 핵융합, 뉴로모픽 반도체, 전기차, AI, 뇌과학, 생체메모리, 메가시티 건설, 금융에 유념하고 있습니다. ​ 인드라 AGI 삼원칙 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ 세상을 미분하면 신의 마음이 보이고 (양자역학, 행렬, 디지털), 세상을 적분하면 신의 길이 보인다 (상대성이론, 시공간, 빛) ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 https://www.cfr.org/event/virtual-media-briefing-previewing-world-bankimf-spring-meetings Virtual Media Briefing: Previewing the World Bank/IMF Spring Meetings CFR experts preview the upcoming World Bank and International Monetary Fund (IMF) Spring Meetings taking place in Washington, DC, from April 17 through 19. www.cfr.org 회의. 가상 미디어 브리핑: 세계은행/IMF 춘계회의 미리보기 화요일. 2024년4월16일 데니스 발리하우스/로이터 스피커 하이디 크레보-레디커 대외관계협의회 겸임 선임연구위원 세바스찬 맬러비 폴 A. 볼커 대외관계위원회 국제경제수석연구원 브래드 W. 세터 휘트니 셰퍼드슨 외교위원회 선임연구원 사장 마이클 프로먼 대외관계협의회 회장 Greenberg Center for Geoeconomic Studies : 미디어 브리핑과 Greenberg Center for Geoeconomic Studies CFR 전문가들은 4월 17일부터 19일까지 워싱턴 DC에서 열리는 세계은행 및 국제통화기금(IMF) 춘계회의를 미리 보고 있습니다. 좋은 아침입니다, 여러분. 그리고 오늘 CFR 미디어 브리핑에 오신 것을 환영합니다. 마이크 프로먼입니다. 저는 대외 관계 위원회의 회장입니다. 이 언론 브리핑은 세계은행과 IMF의 봄 회의 전날에 하는 것입니다. 저는 오늘 CFR 수석 펠로우인 Heidi Crebo-Rediker, Sebastian Mallaby, Brad Setser와 함께 합니다. 처음 20분 정도 대화를 나눈 후 언론과 다른 참가자들의 질문에 공개할 예정입니다. 언론 브리핑 외에 오늘 오후에 중동 상황에 대한 브리핑을 가질 예정입니다. 관심이 있으시다면 오늘 4시 기준으로 알려주시기 바랍니다. 우리는 6명의 동료들을 포함시켜 이란의 최근 이스라엘 공격과 이스라엘의 잠재적인 대응에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 마지막으로, 이 언론 브리핑 외에도 CFR.org , ForeignAffairs.com , 다양한 다른 디지털 플랫폼, 팟캐스트 등에서 이러한 문제에 대한 많은 자료가 제공됩니다. 그러니 저희를 좀 더 넓게 자원으로 봐주시기 바랍니다. 할 수 있으면 시작하겠습니다. 저는 여러분 각자에게 몇 가지 문제에 대해 이야기하도록 요청할 것입니다. 하지만 제가 하고 싶은 일은 마지막에 이번 주 회의에서 어떤 헤드라인이 나오길 원하는지 말씀해 주세요. 여기서 가장 중요한 결과는 무엇이라고 생각하십니까? 가능하다면 하이디부터 시작하겠습니다. 회의는 아마도 우리가 언젠가 겪었던 가장 어려운 지정학적 환경 중 하나와 관련하여 열리고 있습니다. 가장 최근 중동에서 발생한 폭력사태를 포함한 지정학이 IMF와 세계은행이 이러한 문제에 대해 생각하는 방식에 어떤 영향을 미치고 있습니까? 그리고 그곳의 대표들은 어떻게 생각하고 있습니까? 크레보-레디커: 감사합니다. 네, 지정학은 의제의 실제 주제가 아닐 수도 있다고 생각하지만, 파편화와 파급 효과는 그렇습니다. 그리고 당신은 정말로, 이번 주에 지정학적 배경을 피할 수 없습니다. 최근 이란의 공격과 위협이 고조되고 있습니다. 당신은 G-7이 이란에 대한 일련의 조치에 대한 이 회의와 별도로 작업을 하고 있습니다. 마지막으로 모로코에서 열린 연례 회의가 10월 7일 이스라엘에 대한 테러 공격 때였습니다. 그게 바로, 아주 조용한 대화였어요. 왜냐하면 모든 사람들이 충격을 받았다고 생각하기 때문이죠. 그리고 그것은 지정학에 대한 논의가 널리 퍼지지 않았습니다. 하지만 러시아-우크라이나도 있습니다. 하원에서 4개의 다른 법안을 분할하고 우크라이나를 분리하고 더 낮은 금액으로 하는 모든 부수적인 드라마가 진행되고 있습니다. 그다음에 미국, 중국. 분위기 음악이 조금 더 나아졌음에도 불구하고 그 배경에 긴장감이 감돌고 있습니다. 그리고 이러한 모든 지정학적 문제들이 에너지, 상품, 식량 안보, 무역 및 공급망으로 파급되는 결과가 있습니다. 그리고 아시다시피, 그 모든 것이 인플레이션에 영향을 미칩니다. 그다음에 제가 생각하기에 조금 더 나중에 산업정책에 들어갈 수도 있습니다. 그리고 그것은 이번 봄 회의의 재정 모니터에서 언급된 장 중 하나였습니다. 그래서 그...지정학적 배경을 피할 수 없다고 생각합니다. 그리고 그것은 봄 회의를 전후하여 다루는 주제뿐만 아니라 이러한 지정학적 문제로 인한 경제적 여파를 어떻게 처리할 것인지에 대해 논의할 많은 부수적인 회의에서도 모두 진행될 것입니다. FROMAN: 말씀하신 대로 G-7 회의가 있을 예정입니다. 오늘 중국인들이 재무부 미국 대표단과 만나는 것 같습니다. 그 회의에서 무엇이 나올 것으로 예상합니까? 아시다시피, 우크라이나와 러시아 문제의 G-7과 중앙은행 자산에 대해서, 이 시점에서 그 자산에 대해 어떻게 해야 하는지에 대한 합의가 나올 것으로 예상하십니까? 특히 우리가 그 자산을 압류하는 것을 허용하거나 요구하는 법을 통과시키기 위한 의회의 노력으로 보이는 것에 비추어 볼 때? 크레보-레디커: 네. REPO 법. 그래서 네, 지난주에 키이우에서 토론이 있었던 회의가 있었던 것 같습니다. 동결된 러시아 중앙은행 자산을 활용하고 이를 위해 혁신적인 아이디어를 고안하려는 것은 G-7과 한 그룹의 공여국들이었습니다. 그리고 실제로 G-7 멤버들을 다 모아놓고 이를 둘러싼 법적 쟁점에 대한 통합적인 시각을 마련할 수 있을지가 문제입니다. 하지만, 네, 그런 논의를 계속하기 위해 이번 주에 G-7의 후속 회의가 있을 것 같습니다. 그리고 말씀드린 것처럼 이란에 대한 추가 제재에 대해서도 이야기를 나누려고 합니다. 그리고 분명히 중국 문제는 이번 주 양자 대화뿐만 아니라 다자 대화에서도 전면적이고 중심적일 것입니다. FROMAN: 하이디씨, 만약 금요일 뉴욕 타임즈의 헤드라인을 쓴다면, 뉴욕 타임즈에서 전화를 건 사람이 있을지 모르겠습니다. 당신의 헤드라인은 무엇입니까? CREBO-REDIKER: 점점 더 분할되는 세계에서 단편화 관리? 저는 헤드라인을 잘 쓰지 못합니다. (웃음) 좋아요. 여기 있습니다. 브래드, 가능하다면 세계 경제와 특히 부채 문제로 옮겨봅시다. 부채 시장은 신흥 시장에 대부분 다시 개방되었습니다. 차환해야 할 빚이 많습니다. 글로벌 부채 시장의 상황에 대해 얼마나 우려하거나 안일하게 생각하십니까? 래리 서머스와 N.K. 싱 총리는 어제 지난 한 해 동안 우리가 실제로 얼마나 많은 자산이 유입된 것보다 더 많은 자산이 유출된 신흥 시장과 개발도상국들에게 얼마나 참담한 한 해였는지에 대해 이야기하는 글을 발표했는데, 이는 부분적으로 이러한 부채 상환 때문입니다. 공통의 틀, G-20 공통의 틀, 부채 지속 가능성, 국가 부채 원탁회의에 대한 진전이 있습니까? 이번 주에 신흥 시장에 있는 개발도상국의 부채 프로필을 근본적으로 바꿀 수 있는 것이 나올 것으로 예상하십니까? SETSER: 이번 주에는 큰 발전이 없을 것으로 예상되지만, 지난 3개월 동안 변경 시장이 시장에 다시 접근함에 따라 이집트에 대한 위험이 일부 사라지면서 몇 가지 중요한 발전이 있었다고 생각합니다. 그러나 여기서 배경은 래리 서머스가 정확히 설명한 바와 같이 2022년과 2023년 모두 저소득 국가들이 코로나19 충격 이전에 발행한 채권을 상환하고 시장에 재접근할 수 없었기 때문입니다. 그리고 많은 중국 대출이 상대적으로 단기이기 때문입니다. 그들은 5년의 유예 기간을 가졌습니다. 중국 대출의 많은 부분이 리보 연계되어 있기 때문에 미국 금리를 따라잡았습니다. 따라서 2년 동안 세계 금융이 저소득 국가에서 벗어난 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 그리고 저는 더 많은 도움을 제공하고, 더 많은 국가들이 그들의 준비금을 삭감하고, 사회적 지출을 압박하고, 지불하려고 노력하는 것보다, 더 많은 국가들이 그들의 부채를 다시 제출하도록 허용할 수 있는 기회들을 놓쳤다고 생각합니다. 하지만 우리는 우리가 있는 곳에 있습니다. 그리고 우리가 있는 곳은 투자자들 사이에서 프론티어 시장의 달러 채권에 대한 새로운 낙관론이 있는 세상입니다. 몇몇 국가들이 발행했습니다—케냐는 10 ½%의 채권을 발행했습니다. 그리고 그것은 일종의 흥미로운 채권입니다. 지난 10년 동안 두 자릿수로 발행된 대부분의 채권이 지불되지 않았기 때문입니다. 두 자릿수 수익률은 일반적으로 매우 높은 위험을 나타냅니다. 발행국에 매우 큰 부담이 되고 있습니다. 그리고 세계의 많은 주에서는 미래의 채무불이행 가능성이 매우 높은 채권입니다. 하지만, 시장은 그것을 좋아했습니다. 그리고 그것은 접근할 수 없었던 신흥 시장의 개척지를 가로질러 집회를 촉발하는 데 도움이 되었습니다. 아프리카 국가들은 좌우로 발행해 왔습니다. 따라서 앞으로 문제는 국가들이 채권자들에게 만기 연장을 요청하기보다는 이렇게 높은 수준의 수익률로 발행하기로 잘못된 결정을 내리고 있다는 것이라고 생각합니다. 그리고 그것은 결정될 것입니다. 하지만 지금 우리는 발행하고 발행할 수 있다는 것을 보여주면 시장이 랠리를 펼치는 경향이 있는 낙관론의 물결에 빠져 있습니다. 그리고 그 낙관론은 어려운 부채 구조조정 사례까지 확장되고 있습니다. 잠비아와 가나의 공통 프레임워크 사례, 스리랑카의 공통 프레임워크 사례 바로 밖에 있습니다. 잠비아는 중국의 공식적인 주장을 포괄하는 다소 포괄적인 채무 재조정을 곧 마무리할 것으로 보입니다.—중국 EXIM—중국 상업 청구권—중국건설, 중국은행, 중국개발은행 좀 이상하지만, 중국의 개발 은행은 상업 대출 기관으로 간주됩니다. 그리고 지난 3년 반 동안 이자를 모두 놓쳤기 때문에 40억 달러의 청구권을 가진 잠비아 채권 30억 달러. 그 구조조정은 기본적으로 이루어졌습니다. 몇 년 후에 우리가 다시 돌아보고, 그것이 잠비아의 장기적인 회복의 기초가 되었다고 말할 것인지, 아니면 이 구조조정의 특징들 중 일부가 될 것인지 하는 것이 유일한 현실적인 문제라고 생각합니다. 특히 그 조건부 채권이나 유령 채권은 배경에 숨어 있지만 IMF가 잠비아를 업그레이드하면 갑자기 꽤 빨리 지불해야 하는 진짜 채권이 되고 동시에 많은 중국 지불이 앞당겨지면 2027년 이후 잠비아가 새로운 위기에 대비하게 될까요? IMF 자체 분석에 따르면, 이 모든 우발 상황이 시작되면 잠비아는 다시 채무 위기에 처할 위험이 높습니다. 그래서 그것은 거래입니다. 3년 반 후에 거래가 필요하신 것 같습니다. 그러나 제 생각에 지속 가능성으로 가는 명확한 길을 허용하는 거래는 아닙니다. 가나는 합의에 가까워 보입니다. IMF는 액면가를 3분의 1 정도 깎아주는 6% 쿠폰인 채권 조건이 좀 풍부하다고 밝혔습니다. 그런 다음 IMF 문턱을 조금 넘습니다. 하지만 거래가 임박한 것 같습니다. 그리고 저는 스리랑카에서 공통의 틀을 벗어난 사례로, 국제통화기금(IMF)이 스리랑카에 GDP 대비 100% 이상의 부채를 남기기 위한 채무 재조정에 대한 기준을 불충분하게 설정했다고 말하는 것을 매우 공개적으로 언급했습니다. 스리랑카가 가나나 잠비아보다 수입(세입)이 적고 수출 수익이 적을 때 부채 수준이 낮을 것입니다. 그것이 스리랑카가 미래의 문제에 대비하도록 만들고 있다고 생각합니다. 하지만 사채권자들은 거래의 여지가 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 스리랑카는 거래의 여지가 있다고 생각합니다. 그리고 저는 그 구조조정이 마무리될 것으로 기대합니다. 그래서 개별 건에 대해서는 많은 진전이 있다고 생각합니다. 많은 건축 문제가 해결되지 않았다고 생각합니다. 그리고 가장 큰 건축적인 문제들 중 일부는 공통된 틀에 관한 것이 아니라고 생각합니다. 그것은 단지 그 채권자 집단이 중국 개발 은행과 EXIM을 포함할 때 논의를 위해 채권자를 어떻게 구성합니까? IMF가 구조조정을 위해 어떤 기준을 설정하고 있는지, 그 기준이 맞는 것인지 실제 문제 중 일부가 있다고 생각합니다. 그리고 이러한 구조조정에서 나오는 일부 우발 수단은 실패에 대한 핵심 국가를 설정하고 있습니까? 더 많은 나라들이 줄을 서서 잠비아의 예를 따르기를 기대하겠습니까? 가나에 대해 언급하셨지만, 공동의 틀에 뛰어들 준비가 된 상태에서 어떻게 해결되었는지 확인하기 위해 날개를 펴고 기다리고 있는 국가들의 긴 목록이 있습니까? SETSER: 어떤 나라도 자발적으로 공동의 틀을 통과하는 것을 선택하지 않을 것입니다. 그리고 현재 모든 국가는 시장 접근성을 회복하기 직전이라고 생각하고 지불하기를 원합니다. 파이프라인이 없습니다. 좋은 소식이네요. 나쁜 소식은, 이집트, 파키스탄, 케냐, 그들의 빚이 사라지지 않고 있다는 것입니다. 그들은 IMF 자금을 받았습니다. 이집트는 UAE로부터 많은 자금을 지원받았습니다. 그래서 단기적인 압력이 줄었습니다. 그러나 그들이 더 높은 비율의 세계에서 그들의 기존 부채 재고를 유지할 수 있는지에 대한 근본적인 문제는 여전히 남아 있습니다. FROMAN: 헤드라인, 금요일 신문 헤드라인은? SETSER: 제가 느끼기에 이것은 헤드라인이 없는 회의가 될 것입니다. 어떤 일이 일어나지 않기를 바라는 제목은, 세계은행 주주들이 세계은행에 훨씬 더 많은 자본을 제공하고 그 다음에 지렛대를 높이는 데 도움을 주기로 합의했다는 것입니다. 하지만, 그 이면에서 사람들이 저에게 명백한 결정이 무엇인지에 대한 증거를 만들기 시작하기를 바랍니다. 우리는 세계은행에 납입한 자본금으로 시간이 지남에 따라 200억 달러밖에 투자하지 않았습니다. 그들은 이익잉여금으로 인해 500억 달러의 자본을 보유하고 있습니다. 그들은 2,500억 달러(약 2,500억 달러)를 대출해주는데, 이는 두 중국 개발은행의 절반에 해당하는 규모입니다. IDA는 제쳐두고, 세계은행 자체는 오늘날의 세계에 맞게 정확한 규모가 아닙니다. FROMAN: 세바스찬에게 훌륭한 요청입니다. 규모, 속도, 영향력과 관련된 문제들은 모두 세계 은행에서 아제이 방가의 의제의 가장 중요한 부분입니다. 세바스찬, 이제 거의 1년이 다 되어가요 그가 어떻게 지내고 있는지, 그리고 이러한 개혁이 어떻게 진행되고 있는지, 그리고 이번 주 세계은행과 IMF 회의에서 무엇을 기대하고 보고 싶으신가요? 그럼요. 음, 지난 주에 아제이 방가의 언론 연설을 들으면서, 저는 1995년부터 2005년까지 은행을 운영했던 짐 울프슨을 떠올렸습니다. 왜냐하면 그 때는 지출의 효율성을 높이는 아이디어가 매우 유행했던 시기였기 때문입니다. 그것은 은행의 권한을 현장의 국가 책임자들에게 분산시키는 것과 관련이 있었고, 워싱턴의 전력, 물, 또는 여러분이 가진 것들에 대한 전문가들보다는 멀리서 이상적인 개발 정책을 꿈꾸고 있다는 생각이었습니다. 현지에 기반을 둔 대출 담당자가 정부의 우선 순위가 무엇인지에 대해 정부와 이야기한 다음 은행 네트워크의 전문가를 불러오는 것이 좋습니다. 그래서 일종의 세계은행에 매트릭스가 있습니다. 매트릭스의 한 면에는 국가 지도자들과 이야기하는 지역 전문가들이 있습니다. 매트릭스의 반대편에는 특정 종류의 기술 개입에 대해 알고 있는 부문별 전문가가 있습니다. 그리고 저는 우리가 국가 사무소로 되돌아가는 것을 보고 있다고 생각합니다. 즉, 각국 정부는 우선순위를 더 정하고 자금을 더 빨리 받을 수 있습니다. 이러한 우선순위의 변화를 보여주는 한 가지 특별한 예는 아제이 방가가 세계 은행 프로젝트 대출 승인에 걸리는 평균 시간을 19개월에서 약 3분의 1로 줄이기 위해 설정한 목표가 있다는 것입니다. 그러니 6개월 동안 그 일을 그만두세요. 그리고 지난주에 이미 그 목표의 절반을 달성했다고 말씀하셨고, 그래서 3개월의 배송 속도를 높였습니다. 그는 또한 세계은행 관계자 한 명을 세계은행의 모든 4비트를 연결하는 통로로 각국 정부와 대화하는 일을 담당하도록 하는 것에 대해서도 이야기했습니다. IDA, 하드론 창구, IBRD, 대출 보증 창구, IFC, 민간 부문 창구가 있습니다. 그래서 모든 국가 지도부가 어떤 프로젝트에 대해 세계은행의 어떤 채널과 이야기해야 하는지를 파악하는 관료주의를 거치게 하는 것보다, 그들에게 하나의 접점을 주고 모든 것을 쉽게 만드는 것입니다. 이것들은 저에게 훌륭한 우선 순위인 것 같습니다. 저는 그 초점을 매우 지지합니다. 문제는, 그가 들어오고 있다는 것입니다. 그리고 이것은 래리 서머스가 쓴 것, 브래드가 말한 것으로 되돌아갑니다. 이것은 특히 어려운 시기입니다. 아시다시피, 우리는 이미 여기에서 부채 압박과 그와 관련된 문제에 대해 이야기했습니다. 그러나 흐름에 관한 것만이 아니라는 사실을 추가해야 합니다. 개발 성능만으로도 강인함을 확인할 수 있습니다. 그래서 75개국이 세계은행의 소프트론 앤 그랜트 창구, IDA에서 대출받을 수 있습니다. 그리고 75개국 중 절반은 지난 5년 동안 부유한 세계에서 1인당 소득이 1인당 소득보다 더 느리게 증가했고, 75개국 IDA 국가 중 3분의 1은 실제로 지난 5년 동안 1인당 소득이 완전히 감소했습니다. 아시다시피, 운영을 효율화하고 세계 은행 운영의 간접 비용을 절감하기 위해 노력하는 측면에서 올바른 일을 하는 것이 하나의 방법입니다. 이게 다 좋습니다. 하지만 저는 브래드의 의견에 동의합니다. 근본적인 문제는, 케냐가 새로운 유로 채권에 지불하고 있는 이자율에서 알 수 있듯이, 우리가 너무 큰 문제에 대처하기에는 너무 작은 기관이 있다는 것입니다. 이런 종류의 문제가 있는 민간 자금과 더불어 변화하는 기후 금융에 대한 엄청난 필요성이 있는 시기에 말입니다. 공식적인 도움이 더 필요합니다. 그리고 문제는 공적개발원조의 헤드라인 숫자가 증가하는 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 아주 좋은 이유로 많은 돈이 우크라이나로 보내질 때 올라가는 것처럼 보이지만, 그것은 IDA를 먹여 살릴 수 없습니다. 그리고 마찬가지로, 부유한 국가들의 이민 압력에 대처하는 데 지출이 증가할 때 그들은 증가하는 것으로 보입니다. 한가지 예를 들자면, 영국에서는 작년에 공식적인 개발 예산의 28퍼센트가 가난한 나라들의 개발이 아니라, 공식적인 개발 원조로 간주되는 영국 국경 내의 이주를 다루는데 쓰였습니다. 그러니까, 부유한 나라들이 예산 제약이 꽤 어려운 길을 걷고 있는 상황에서 GDP 대비 부채가 100%에 이르고 있습니다. 제가 살펴본 한 예측에 따르면 GDP 대비 공공 부채는 2028년까지 120%까지 증가합니다. 세계은행이 IDA 소프트론과 보조금 창구를 위해 현재의 보충에 필요한 일종의 관대함을 확대할 재정적 여유가 많지 않습니다. FROMAN: 대출을 늘리기 위해 기존 대차 대조표로 더 많은 것을 할 수 있습니까? 아니면 그들이 그렇게 할 수 있는 메커니즘을 다 써버렸다고 느끼십니까? 증자 없이 그들은 정말로 그들이 있는 곳에서 제한을 받고 있습니까? MLABY: 음, 약간의 공간이 있지만, IDA는 2018년에 첫 채권을 발행했습니다. 아시다시피, 지금까지는 채권을 발행하지 않았습니다. 그리고 2018년 이후 6년 만에 상당히 많은 레버리지를 얻었습니다. 추정치는 2034년까지 10년 동안 AAA 신용 등급을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것이었습니다. 하지만 그 2034년 날짜는 지금까지 진행된 레버리지 속도 때문에 2030년으로 앞당겨졌습니다. 다시 말해, 3년 더 걸릴 수도 있습니다. 그리고 저는 그런 일이 실제로 일어날 수도 있다고 생각합니다. 왜냐하면 여러분이 3년 동안 깡통을 차버릴 수 있다면 정부는 종종 그렇게 할 것이기 때문입니다. 하지만 끝이 없는 선택은 아닙니다. 마찬가지로, 저는 2030년까지 대출 보증 금액을 세 배로 늘리는 대출 보증에 대해 아제이 방가가 하고 싶은 일에 반대하지 않습니다. 더 많은 민간 자본을 개발도상국으로 활용하기 위해. 좋은 생각인 것 같네요. 하지만 그것은 아닙니다. 아시다시피, 그것은 더 큰 그림을 다루고 있지 않습니다. 제 말은, 레버리지가 얼마나 중요한지, 마지막 IDA 보충이 얼마나 중요한지, 제 기억이 맞다면 공여국들은 230억 ½ 달러(약 2조원)를 투입했습니다. 그리고 나서 그것은 930억 달러(약 930억 원) 정도까지 레버리지되었습니다. 따라서 IDA가 그 보충 라운드에서 얻은 전반적인 예산 범위에서 레버리지는 매우 큰 부분을 차지했습니다. 하지만, 제가 말했듯이, 당신은 그것을 조금 더 오래 할 수 있지만, 너무 오래 할 수는 없습니다. 마이크, 이 주제에 제가 참여할 수 있을까요? 부탁드립니다. 아시다시피, 저는 IDA가 세바스찬이 말한 것보다 약간 더 어려운 위치에 있다고 생각합니다. 현재 자금 조달 계획에 따르면 IDA는 약 300억 달러(약 1조원)의 순 신규 채권을 발행해야 합니다. 그래서 이미 발행된 채권 중 일부를 차환해야 합니다. 300억 달러 정도 발행되었습니다. 그리고 대출 목표를 달성하기 위해서는 300억 달러의 새로운 채권을 추가로 발행해야 합니다. 그 자금 조달 계획이 개발되었을 때, 세계 금리는 지금보다 훨씬 낮았습니다. 그래서 그것은 본질적으로 양보적인 조건으로 대출을 해주는 IDA가 시장에서 스스로 자금을 조달하는 것을 어렵게 만듭니다. 그리고 현실적인 문제로, 아이다는 이제 자체 대차대조표에서 아주 장기적인 대출금을 조달해야 합니다. 그리고 20년 만기 채권에 대한 규모가 큰 개인 구매자를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 하나만 배치되어 있습니다. 작은 문제였습니다. 그리고 무위험 비율보다 75 베이시스 포인트 이상의 프리미엄이 붙었습니다. IDA가 더 많은 장기 채권을 밀어낸다면 그 스프레드는 더 커질 것입니다. 그래서 저는 솔직히 G-7이 IDA가 고금리 이상으로 계속 증가하는 보험료를 지불하지 않아도 되는 IDA를 활용할 수 있는 다른 방법들에 대해 창의적으로 생각하기 시작해야 한다고 생각합니다. 이것은 근본적으로 양보적인 조건으로 대출을 계속하는 것을 훨씬 어렵게 만듭니다. 한 가지 더 추가할 수 있을까요? 쉼표 같은 것도 하나 더 추가할 수 있을까요? 물론이죠, 물론이죠. 크리보-레디커: 제 말은, 이것은 -- 제이 샴바우 미 재무부 차관도 지난 주에 있었던 큰 연설에서, 가난한 나라들을 위한 이 자금은 어디에서 나올 것인가에 대한 중요한 주제들 중 하나입니다. 그리고 그것은 - IMF, World Bank, IFIs, 기타 지역 MDBs를 그 안에 그리고 비공개로 넣었습니다. 그러나 또한 대규모 공식 양자 대출 기관이 있습니다. 그리고 우리는 아랍에미리트가 발전하는 것을 보았습니다, 이집트의 경우 말이죠. 여러분은 분명히 중국을 거대한 공식 양자 채권국으로 가지고 있지만, 다른 많은 국가들도 있습니다. 인도, 양자 간 채권자인 신흥 시장 강대국들. 그리고 문제는 어떻게 다자간 구조에 통합하고 모든 것을 협력적으로 작동시킬 수 있느냐 하는 것입니다. 하지만, 브래드가 언급한 것처럼, 신흥 시장, 특히 가난한 나라에서 중국의 많은 흐름이 빠져나가는 것을 어떻게 막을 수 있을까요? 그리고 2019년 이후 중국 채권자들로부터 순부채가 유입되고 있습니다. 그들은 모두 부정적입니다. 그리고 그 나라들의 경우, 거의 모든 나라들이 IMF 프로그램을 시행하고 있습니다. 그래서 공식적인 자금은 들어가지만 중국 자금은 동시에 나가는 이런 난맥상을 가지고 있습니다. 그래서 큰 이슈가 되고 있습니다. 민간 부문, 즉 민간 부문이 어떤 촉매적 정부, 혹은 준정부, 혹은 다자 구조를 통해 보다 적극적으로 참여하도록 유도하는 방법을 찾는 것이 우리가 앞으로 나아갈 길입니다. 하지만 과거에는 깨기 힘든 일이었습니다. 그리고 저는 앞으로도 이 모든 기관들과 양국이 함께 나아갈 수 있는 어려운 문제가 될 것이라고 생각합니다. FROMAN: 세바스찬, 바로 그 점입니다. 중국 문제에 관해서는, 그들은 여러 면에서 이 방에 있는 유명한 코끼리들입니다. 이들 국가의 주요 채권자로서, 하이디가 방금 제시한 것처럼, 때로는 도움이 되는 신용 구조 조정자로서, 아시다시피 브래드가 언급한 것처럼, 지금은 그들이 협상에 참여하고 기꺼이 부채를 구조 조정하는 경우가 몇 가지 있습니다. 그들은 전 세계 성장의 약 3분의 1을 차지했습니다. 그들은 약간 평평하거나 적어도 느린 성장 모드에 있습니다. 제가 생각하기에 그들이 경제적으로 무너지지 않고 앞으로 강대국이 되는 것은 세계의 이익입니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 이 단계에서 경제를 성장시키기 위해 선택하는 방법은 모든 사람들이 그들에게 충고하는 것을 하는 것이 아니라, 미국, 유럽, 다른 많은 시장들이 중국 수출에 매우 민감한 시기에, 그들의 길을 수출하는 오래된 플레이북으로 돌아가는 것입니다. 그들의 시장을 중국 수출로 폐쇄할 수도 있습니다. 특히 EV와 같은 중요한 부문에서 그렇습니다. 이 방정식에서 중국이 수행하는 다양한 역할에 대해 어떻게 생각하고 있으며, 주요 채권국으로서, 주요 수출국으로서, 어려운 경제 상황을 헤쳐나가고 있는 주요 경제로서, 모든 사람들의 마음에 남는다는 측면에서 이번 주에 어떤 역할을 수행할 것 같습니까? MLABY: 글쎄요, 마이크씨가 말씀하신 것처럼, 중국에서 2008년 이전의 수출 주도형 성장 모델로 되돌아가기로 한 이 결정으로 인한 파급효과는 엄청날 것이라고 생각합니다. 제 말은, 우리가 데이터를 돌이켜 봤을 때, 2001년에 중국이 WTO에 가입한 후에 수출이 급증한 것은, 여러분도 알다시피, 노동자들이 충분히 빨리 새로운 일자리를 찾을 수 있었다는 점에서, 여러분이 데이터에서 실제로 볼 수 없었던 것에서 미국 노동시장으로의 혼란을 바꾸기에 충분했다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 무역 대체는 일반적으로 유연한 미국 시장에서 흡수되지만, 노동 시장에서 흡수됩니다. 그러나 단지 그 급증의 속도 때문에 2000년대 초반의 소위 차이나 쇼크 때는 그렇지 않았습니다. 그리고 우리가 지금 보고 있는 것은 또 하나의 그러한 급증에 대한 중국으로부터의 위협, 혹은 심지어 약속입니다. 이번에 중국 경제가 20년 전보다 10배나 성장했다는 점만 빼면 말입니다. 그리고 2000년대 초반 세계 상품 수출에서 중국이 차지하는 비중은 약 2%였는데, 현재는 15%를 차지하고 있습니다. 따라서 이러한 기반에서 성장하려고 하면, 가구 수출 측면에서만 성장하는 것이 아니라, 어쨌든 모든 사람들이 인식했을 것이 일몰 산업이라고 생각했던 것을 방해하는 것입니다. 하지만 EV 및 기타 첨단 기술 제품 시장을 추구하는 것에 대해 이야기하는 것입니다. 말씀하신 것처럼, 전 세계에서 받아들여지지 않을 것입니다. 제가 하는 것처럼 중국 수출 붐이 일고 있다고 생각해도, 값싼 휴대전화가 아프리카 개발에 좋다고 생각해도, 값싼 태양 전지판이 미국과 유럽의 기후 변화에 좋습니다. 좋은 점도 있습니다. 정치적으로 용납할 수 없다고 해도 상관이 없습니다. 제 생각에는 -- 이것이 중요하다고 생각합니다. 그래서 저는 시진핑이 일종의 국가 안보 의식과 더 관련이 있다고 생각합니다. 그는 근본적으로 수요 자극이 "복지주의"라고 생각하고, 그래서 그는 공급 자극을 통해 성장을 되살리려고 노력하는 것을 선호합니다. 즉, 미국의 산업 정책을 미미하게 보이게 하는 규모의 차세대 기술에 투자를 쏟아 부음으로써 초과 공급을 수출해야 합니다. 그것은 세계 무역 시스템이 이미 상당히 취약하고 파편화된 상황에서 중국과 중국의 무역 상대국들을 끔찍한 충돌로 몰아넣을 뿐입니다. 네 말이 전적으로 옳다고 생각하기 때문에, 괜찮으시다면 제가 계속 쌓아둘게요. 중국이 회의실에 없을 때 중국에 대한 많은 논의를 포함해서 중국에 대한 많은 논의가 있을 것입니다. 그래서 저는 G-7이 이 새로운 수출 압력에 어떻게 대응할지에 대해 생각하고 있을 것이라고 의심합니다. 그리고 저는 사실 중국이 제기하고 있는 도전의 성격에 대해 미국과 EU 사이에 점점 더 수렴하고 있다고 생각합니다. 유럽에서 나오는 몇몇 수사는 트럼프의 USTR인 밥 라이트하이저가 말했을 것과 크게 다르지 않게 들립니다. 그리고 4년 전에는 그렇지 않았습니다. 그래서 왜요? 우선, 저는 세바스찬의 주장을 약간 수정해서 중국이 단순히 글로벌 금융위기 이전의 모델로 돌아가는 것이 아니라고 말하고 싶습니다. 팬데믹에서 벗어나기 위한 전략을 수립하기 위해 노력하고 있으며, 이는 기본적으로 출구를 수출하기 위한 것이었습니다. 현재 중국의 수출액은 4년 전보다 약 1조 달러 증가했습니다. 우리는 이미 중국 수출의 급증을 보고 있고, 단지 미국으로 오지 않을 뿐입니다. 적어도 직접적이지는 않습니다. 동남아시아를 통해서 오고 있습니다. 그러나 유럽은 이미 수입이 상당히 크게 증가했습니다. 그리고 시 주석이 중국을 코로나 충격에서 벗어나게 하기 위해 이미 수출에 의존한 후, 세바스찬이 언급한 것처럼 가계에 도움을 주는 것에 대해 이념적으로 반대한다고 했을 때, 중국이 부동산 시장 침체를 극복하는 방법에 대한 그의 비전은 더 많은 제조업, 더 많은 수출이었습니다. 저는 그것이 현재 구축되어 있는 중국의 성장 모델이 세계 경제의 나머지 부분에 도전을 제기한다는 훨씬 더 광범위한 공감대를 촉발했다고 생각합니다. 즉, 중국은 상품 수요의 매우 중요한 원천입니다. 그리고 IMF의 최근 연구를 포함한 파급효과에 관한 모든 경제 연구가 보여주는 것은 중국의 성장이 선진국 경제보다 다른 신흥국 경제에 훨씬 더 중요하다는 것입니다. 주로 이 상품 수출 경로 때문입니다. 그리고 사실 중국의 성장 속도보다 중국의 성장의 본질이 훨씬 더 중요하다는 연구들이 증가하고 있다고 생각합니다. 미국, 유럽 등의 분야에서 중국이 자본과 자본을 쏟아 부어서 유발되는 생산성의 급증을 경험한다면, 동남아시아의 제조 부품은 이미 산업을 구축했는데, 그 단기적인 효과는 생산 감소, 즉 성장 둔화로 인한 것입니다. 이러한 새로운 중국 부문과 산업적으로 겹친 국가들에서 말입니다. 그래서 저는 솔직히 중국의 노동의 결실 때문에 중국이 새로운 분야에서 세계적인 수출 성공을 거두고 있는 것만이 아니기 때문에 우려할 만한 실증적인 사례와 정치적인 사례가 있다고 생각합니다. 분명한 정부가 있습니다. 일련의 정부 정책 지원. 하지만 더욱 그렇다 하더라도, 중국 정부는 중국 경제가 세계의 수요에 덜 의존하게 만들기 위해 필요한 일들을 하지 않고 있습니다. 저에게는 중국이 글로벌 금융위기 이후 어느 시점보다 글로벌 수요에 더 의존하고 있고, 더 큰 제조업 흑자를 기록하고 있다는 사실이 충격적입니다. 벌써 커요. 그리고 시 주석의 회복에 대한 비전은 더욱 높아지고 있습니다. 그래서 저는 우리가 세바스찬의 의견에 전적으로 동의한다고 생각합니다. 무역을 둘러싼 긴장과 갈등으로 치닫고 있습니다. 하지만 저는 이것이 거의 필요하다고 생각합니다. 왜냐하면 중국은 자국의 성장에 대한 비전을 다른 나라들의 정책과 더 양립할 수 있도록 하는 국내 정책 조정에 대한 의지를 보이지 않았기 때문입니다. 크레보-레디커: 알겠습니다. 저는 쌓아올릴 겁니다. FROMAN: 간단히 말씀드리고, 그럼 질문에 대해 말씀드리겠습니다. 크레보-레디커: 알겠습니다. 유럽만이 아닙니다. 불평하는 것은 일본과 신흥 시장, 그리고 다른 거대 산업 국가들입니다. 그리고 그들은 그것에 대해 IMF에 불평하고 있습니다. 그래서 이번 주에 안건이 될 것입니다. 하지만 반응도. 옐런 장관과 올라프 숄츠 총리의 과잉 수용에 대한 불만에 대한 중국의 반응은 가짜 뉴스라는 것이었습니다. 그리고 가짜 뉴스이거나 아니면 유럽과 미국이 너무 경쟁력이 없고 뒤처져 있다는 것이고, 그것은 그들 자신의 잘못입니다. 따라서 과잉 용량 문제를 해결하기 위한 건설적인 접근 방식은 아닙니다. 이것은 저를 한 번 속이고, 두 번 속이고, 과잉 용량 문제입니다. 지난 수십 년간 알루미늄과 강철, 태양 전지판에서 대규모 보조금이 지급되는 것을 보았습니다. 그리고 EV만이 아닙니다. 연소 엔진 자동차이기도 합니다. 그들은 유럽의 항구에 쌓이고 있습니다. 그들은 갈 곳이 없습니다. 국내 수요는 중국에서 연소 또는 EV를 충족할 수 없기 때문에 해외로 배송할 뿐입니다. 바이든 행정부의 의견을 들어보면, 국가 안보 관점에서 관세에 대한 고려가 멕시코를 통해 들어온다는 반응이 나올 것입니다. 현재 수입되는 중국산 자동차에 25%의 관세가 부과되고 있으며, 기본적으로 2 ½%의 관세가 부과됩니다. 당신은 트럼프가 60% 관세에 대해 이야기하고 있습니다. 유럽에서 보조금 검토를 하고 있습니다. 그래서 반발이 있을 겁니다. 상당할 것입니다. 좋아요. 미디어에 있는 친구들의 질문에 먼저 공개하고 다른 사람들에게 공개하겠습니다. 오퍼레이터: (큐잉 지침을 제공합니다.) 지금은 저희가 손을 들지 않았습니다. FROMAN: 당신은 그들의 모든 질문에 선제적으로 대답했습니다. 잠시만 더 시간을 드리겠습니다. 하나 물어볼게요. 기다리는 동안 하나 물어볼게요. 브래드, 당신이 이걸 언급했을 수도 있다고 생각합니다. IMF 보고서 중에 Fiscal Monitor가 나온 것 중에 산업정책에 대해 조금 이야기를 했습니다. 하지만 없습니다. 그들은 그것을 비난했습니다. 그것이 어떤 나쁜 재정 정책인지에 대해 이야기했습니다. 그럼에도 불구하고 모든 나라들이 하는 것 같거나, 미국을 포함해서 평소보다 훨씬 많은 나라들이 요즘 굉장히 열성적으로 하는 것 같습니다. 산업 정책의 규칙은 어디에 있어야 합니까? 산업 정책의 범위, 성격 또는 적절성에 관한 규칙에 대해 국제적으로 합의된 규칙이 있어야 합니까? 그렇다면 어디에 설정해야 합니까? IMF는 이것을 문제로 삼았어야 했나요? WTO가 해야 할 일입니까? 이러한 문제에 대한 국제 조정에 대해 어떻게 생각하십니까? 누구나 뛰어들 수 있습니다. 브래드. 그럼, 시작하겠습니다. 다른 분들도 뷰가 있으실 거예요. 그리고 저는 중국의 수요 지원 부족에 대한 우리의 비난보다 합의가 적을 것이라고 의심합니다. 그래서 제가 먼저 말씀드리고 싶은 것은 미국이 오랫동안 탈산업 정책을 해왔다는 것입니다. 우리의 국제 세법이라고 불리는데, 이는 고부가가치 부품의 해외 제조를 해외로 이익을 이전하는 근거로 선호해 왔습니다. 그래서 미국 제약 산업은 이제 미국과 아일랜드 제약 산업입니다. 미국 반도체 장비 제조업은 미국, 싱가포르, 말레이시아 칩 제조업입니다. 미국 세법이 오프쇼어링을 장려하는 매우 높은 기술력과 정교한 제품들이 매우 높은 마진으로 판매되고 있습니다. 따라서 합리적인 산업 정책의 첫 번째 구성 요소는 우리의 탈산업 정책을 중단하는 것입니다. 그리고 그것은 세법의 개혁을 포함합니다. 두 번째 관측은 중국의 자체 산업정책과 2차 중국 충격의 더 넓은 근거에 대응하기 위해 관세 외에 산업정책이 유일한 대안일 때 산업정책을 둘러싼 규칙을 얻는 것이 거의 불가능할 것이라는 점입니다. 그래서 중국에 대응할 수 있는 수단인데 IMF가 아무리 강하게 비판해도 일방적으로 무장해제를 하고 산업정책 옵션에서 손을 떼려는 나라는 없다고 봅니다. 그리고 솔직히, 중국의 산업 정책이 일부 분야에서 명확한 성공을 거두었을 때. 저는 IMF조차도 중국에서 전기차 제조를 촉진하는 산업정책을 하지 않았다면 오늘날 중국이 더 나빠질 것이라고 말할 수 없다고 생각합니다. 그것은 중국 경제를 변화시켰습니다. 중국 생산성을 높였습니다. 새로운 수출 산업을 창출했습니다. 이제 중국의 전기차 산업을 따라잡기를 원하는 전 세계에 도전하는 것일 뿐입니다. 그리고 아무도 중국이 우리의 전기차 산업을 만들기 위해 사용한 도구를 사용하지 않을 것이라고 말하지 않을 것이라고 생각합니다. 세 번째 관찰은 산업 정책에 대한 초기 규칙이나 한계를 파악하기에 WTO나 IMF 어느 쪽도 적합하지 않다고 생각합니다. 두 가지 모두의 문제는 중국도 포함되어 있다는 것입니다. 그리고 제조업에 돈을 던지겠다는 약속을 아주 분명히 한 시 주석 하에서 중국을 신뢰성 있게 제약할 수 있는 방법은 없다고 생각합니다. 제가 생각하기에 어떤 형태로든 합의를 얻어낼 수 있는 곳은, 예를 들어, G-7 국가들 사이에 있는데, 그들 자신들은 때때로 약간의 보조금 경쟁을 벌이고 있는데, 여기서 그들은 제한을 정하기로 합의할 수도 있습니다. 예를 들어, 우리는 공장이나 새 항공기 비용의 1/3을 충당하는 것 이상으로 주요 부문에 대한 자본 투자를 보조하지 않을 것입니다. 그리고 저는 그런 종류의 한계에 대해 G-7 국가들 사이에서 합의를 얻는 것을 상상할 수 있습니다. 그리고 저는 다른 나라들이 유럽을 사거나 일본을 사면서, 마치 우리가 미국을 사도록 채택한 것처럼, 그리고 저는 유럽이 거기에 도달할 필요가 있다고 생각합니다. 그렇게 한다면, G-7 국가들이 서로 보조금을 공유하고, 서로 무역할 수 있도록 개방하는 데 동의할 수 있을 것입니다. 이러한 보조금이 중국 전기차 부문으로 가지 않더라도 말입니다. 그래서 창의적으로 할 수 있는 것들이 있다고 생각하지만, 세계적인 것은 아닙니다. 저는 브래드가 예상한 것처럼 약간 다르게 틀을 짜겠습니다. 적어도 미국에서 산업 정책이 다시 유행하게 된 이유는 대부분 기후 목적을 위해 산업 정책을 사용해야 한다는 인식 때문이라고 생각합니다. 기후는 시장이 단독으로 올바른 산출물을 생성하지 않는 명백한 외부 효과입니다. 그리고 두 번째로, 주요 투입물에 대해서는 중국에 의존하는 안보 우려가 있는데, 대만의 위치와 중국의 교차점에 있는 대만의 위치를 고려할 때, 선진 반도체에 대해서는 대만에 의존하고 있습니다. 그리고 기후위기와 국가안보위기를 좀 더 밝게 구분한다면 건강할 것이라고 생각합니다. 기후, 세계 공공재로서의 기후에 관한 문제일 때. 그리고 우리는 일종의 전 세계적인 공유 노력을 통해 그것을 달성하려고 노력할 수 있습니다. 따라서 중국이 극도로 저렴한 태양 전지판을 생산하고 싶다면 세계 나머지 국가가 태양 전지판을 구입하는 것이 미친 것은 아닙니다. 그리고 그것은 우리가 산업 정책이 없다고 말하는 것보다 기후 목표를 더 빨리 달성할 수 있을 것입니다. 우리는 중국이 생산할 수 있는 모든 것을 폐쇄하고 싶습니다. 그것은 기후 변화에 대처한다는 명시된 목표에 대해 실제로 생산적이지 않습니다. 안보와 회복력이 이렇게 다른 이유는 분명히, 지정학적 대립과 신이 금지하는 전쟁에서 중요한 투입물을 적에게 의존하고 싶지 않다는 우려가 있기 때문입니다. 따라서 해안 또는 친구 해안에 필요합니다. 그래서 기후 논쟁과는 근본적으로 다릅니다. 그리고 제 생각에는, 여러분이 기후와 싸우는 데 중요하고 유용하지만, 또한 안보 문제가 될 만큼 충분히 높은 기술로 간주될 수 있는 일종의 크로스오버 기술을 가지고 있다는 점에서, 합리적인 의견 불일치의 여지가 있다고 생각합니다. AI의 일부 응용 프로그램이 여기에 포함될 수 있습니다. 아마도 매우 고급 배터리에 대해 논쟁할 수 있을 것입니다. 하지만 저는 이 기후적 명령과 일종의 안보 회복력을 분리하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 청중 중에 누군가에게 가기 전에 간단한 질문이 있습니다. 태양 전지판에 대한 분석은 기후 이유뿐만 아니라 전기 자동차, 고급 배터리에도 적용됩니까? 아니면 그것이 다른 범주에 속한다고 생각하십니까? 봐봐요, 제 생각에 자동차는 제조업 경제에서 매우 중심적인 부분이기 때문에 중국과 같은 거대한 경제가 자동차 부문에 그만큼의 보조금을 쏟아 부을 때 다른 모든 사람들의 시장에 넘쳐날 것이라고 위협한다고 생각합니다. 지난 중국 쇼크의 경험에 따르면, 이는 용납해서는 안 될 것입니다. 그래서 저는 EV에 대한 중국의 산업 정책을 억제하는 조치를 선호합니다. 사실 앞서 말한 보안 포인트 때문이 아니라 자동차가 너무 중요하기 때문에 무역 및 산업 정책 포인트에 가깝습니다. 네. 온라인 질문으로 이동하겠습니다. 할 것이다. 미쉘 카루소 카브레라의 첫번째 질문을 듣겠습니다. Q: 안녕하세요. 좋은 아침입니다. 이렇게 해주셔서 정말 감사합니다. 중국에서 생산되는 이 증가된 용량에 직면하여, 저는 일부 비평가들이 관세에 너무 집중하는 대신 쿼터에 집중해야 한다고 말하는 것을 들었습니다. 이 문제를 해결하는 데 있어 하나가 다른 하나보다 더 나은 정책인지 여부에 대한 생각이 있습니까? 마이크, 질문인 것 같네요. 저도 그렇게 생각하고 있었어요 (웃음) 여기서 PTSD를 느껴요. 저도 그렇게 생각하고 있었어요. 네. 네. 재미있는 질문입니다. 물론 관세는 소비자에게 비용을 증가시킵니다. 그리고 쿼터가 반드시 그렇게 하는 것은 아닙니다. 그래서 일반적으로 거래 시스템이 할당량에서 관세로 이동했습니다. 그러면 시간이 지남에 따라 관세가 인하될 수 있기 때문입니다. 다른 방향으로 가고 있고, 목표가 EV든, 철강이든, 다른 것이든 보호를 원하는 일부 제한된 수의 부문을 식별하는 것이라면 추가 관세의 인플레이션 비용 없이 할당량을 지정하는 것이 더 나은 방법일 수 있습니다. SETSER: 그래서 저는 그 반대쪽을 택하겠습니다. 저는 정부가 수입을 얻기 때문에 관세가 거의 항상 더 나은 선택이라고 생각합니다. 쿼터는 여전히 가격 인상은 받지만 가격 인상은 민간 생산자에게 돌아가는 카르텔 역할을 하는 경우가 많습니다. 그리고 실제로는 더 높은 수준입니다. 쿼터는 매우 협상되는 경향이 있지만 관세는 바로 거기에 있습니다. 그래서 제가 보기에는 반경쟁적인 영향이 크지 않습니다. CREBO-REDIKER: 한 가지 덧붙이자면, 만약 당신이 중국 전기차를 목표로 할 것이고, 그들이 멕시코나 다른 제3국에서 생산을 실질적으로 변형시키기 위해 생산을 옮긴다면, 그리고 나서 FTA를 통해 미국으로 수출할 것입니다. 고객님께서 말씀하셨습니다. 쿼터 문제는 중국 차량이 아닌 멕시코 제조사가 되는 것입니다. FROMAN: 다른 사례에서 보았듯이 국가보다는 기업에 부과하는 상황으로 이동하는 것이 좋습니다. 고마워요, 미셸. 다음 문제. 레슈마 카파디아의 다음 질문을 듣겠습니다. Q: 안녕하세요. 정말 감사합니다. 관세와 무역규제에 대해 말하자면, 모두가 예상하는 것처럼 보이는 관세와 무역규제에 대해 말하자면, 중국은 EU의 보조금 조사에서 나오는 관세와 규제에 대해 어떻게 대응하고 있습니까? 특히 이것이 이번 경기회복정책의 핵심이기 때문에 더욱 그렇습니다. 중국이 미국을 상대로 전기차에 대한 반덤핑 소송을 제기했다고 생각합니다. 반덤핑? MLABY: 그런가요? 제가 잘못 이해했나요? 저도 잘 모르겠어요. 세계무역기구(WTO)의 도전입니다. MLABY: 저는 그에 대한 대책이 있었다고 생각합니다. FROMAN: WTO와 함께- 자, 보세요, 중국이 할 수 있는 또 다른 일은 중국이 현재 수입 자동차에 대한 관세를 25%에서 15%로 인하했다는 것입니다. 그러나 WTO의 구속력 안에서 그것은 언제든지 25 (%)로 되돌릴 수 있습니다. 그것은 특히 독일 제조업체들 중 일부가 두려워하는 것입니다. 벤츠, 포르쉐, BMW는 고급 라인의 최상급을 위해 중국에서 독일제 자동차를 판매하고 있으며, 그들은 관세에 의해 타격을 받을 것이기 때문입니다. 중국이 가지고 있는 또 다른 위협은 중국 고유의 모든 도구를 사용하여 중국에서 활동하는 주요 외국 자동차 회사의 중국 사업을 압박할 수 있다는 것입니다. 일부는 이미 중국 시장에서 밀려났는데, 중국 기업들이 전기차 측면에서 선두를 달리고 있고, 오래된 산업용 연소 엔진 합작 회사들도 마찬가지입니다. 매우 낮은 수준의 용량으로 운영되고 있습니다. 그리고 닛산은 가치가 없다고 방금 말한 것 같습니다. 우리는 떠날 거예요. 저희는 짐을 꾸릴 겁니다. 크라이슬러, 스텔란티스도 같은 결정을 내렸습니다. 그리고 중국은 자체적으로 VW가 중국 내 생산과 효과적으로 경쟁하는 것을 매우 어렵게 만들 수도 있습니다. 그래서 그것이 사람들이 두려워하는 것입니다. 폭스바겐의 중국 사업장을 옥죄는 것이 독일 경제에 미치는 영향은 독일에서 생산된 벤츠를 수입하지 않는 것이 독일 경제에 미치는 영향은 아닙니다. 하지만 여러분이 자동차 회사이고 여러분의 세계적인 이익에 대해 걱정한다면, 여러분은 중국의 수입으로 인해 유럽 등의 시장 점유율을 많이 잃을 수도 있다는 우려와 함께 이러한 가능한 대응 조치에 대해 걱정할 것입니다. 미국의 흥미로운 점은 자동차 분야에서 중국이 우리에게 반격할 수 있는 것이 없다는 것입니다, 왜냐하면 그들은 이미 그것을 했기 때문입니다. 그리고 테슬라는 이미 중국에서 생산하고 있습니다. 말라비: 제 생각에 여기서 또 하나 주목해야 할 것은 유럽과 미국 정부가 중국 수출의 또 다른 급증을 용납하지 않을 것이라는 말을 들었을 때, 중국인들은 논쟁하지 않을 것이라고 들었습니다, 네, 걱정 마세요, 우리는 우리의 상품을 수입하는 것을 기쁘게 여기는 개발도상국, 신흥 시장, 중간 소득 국가에 수출할 것입니다. 이제, 그들은 실제로 기뻐하지 않습니다. 브라질, 인도, 인도네시아, 멕시코 모두 중국이 철강, 도자기 및 기타 제품을 덤핑했다고 주장했습니다. 그래서 저는 한 가지 주목해야 할 것은 중국이 압력을 가하려고 하는 다른 중간 소득 국가들 사이에서 일어나는 무역 전쟁이라고 생각합니다. 그리고 그것이 어떻게 밝혀지는지. 이것은 중국이 외교 자본 측면에서 실제로 상당한 비용이 들 정도로 과도하게 손을 쓰는 것 중 하나일 수 있습니다. 여기에 또 한 가지 덧붙이고 싶은 것은 우리가 좀 더 넓게 봐야 한다고 생각한다는 것입니다. 브래드의 말대로 이미 미국이 중국에 수출하는 것의 상당 부분에 보복관세를 부과했습니다. 그리고 제조/거래 관계에 이러한 비대칭성이 존재하기 때문에, 그들이 직접 할 수 있는 일은 그 정도의 형식으로 훨씬 더 많습니다. 그러나 그들은 그들이 처리하는 중요한 광물의 수출을 제한할 수 있습니다. 그리고 경제적 강제력을 다양한 방법으로 사용할 수 있습니다. 그래서 저는 그들의 행동을 반드시 그들에게 관세를 부과하는 양자간 파트너로 제한하지는 않겠지만, 그들이 때때로 다른 나라들과 다른 정부들의 우선적인 경제적 이익에 대한 관심을 얻기 위해 사용할 의향을 보여준 다른 형태의 영향력으로 제한할 것입니다. 저는 우리가 그렇게 생각합니다. 저는 우리가 일종의 끝에 다다르고 있다고 생각합니다. 시간을 내어 함께 해주신 Heidi, Sebastian, Brad에게 감사드립니다. 오늘 함께 해주신 모든 분들께 감사드립니다. 이 토론의 비디오와 녹취록은 곧 CFR의 웹사이트에 게시될 것입니다. 그리고 앞서 언급했듯이 추가 리소스는 CFR.org 및 ForeignAffairs.com 에서 확인할 수 있습니다. 그리고 이를 통해 여러분 모두가 좋은 IMF, 세계은행 주간을 보내시기 바랍니다. 감사합니다. (END) ​ ​ https://www.cfr.org/expert-brief/baltimore-bridge-collapse-tests-us-supply-chains Baltimore Bridge Collapse Tests U.S. Supply Chains The response to the temporary closure of the Port of Baltimore—from a deadly tanker collision—demonstrates the resilience of U.S. supply chains despite fears of costly disruptions. www.cfr.org 볼티모어 다리 붕괴 미국 공급망 테스트 치명적인 유조선 충돌로 인한 볼티모어 항구의 임시 폐쇄에 대한 대응은 비용이 많이 들 것이라는 우려에도 불구하고 미국 공급망의 회복력을 보여줍니다. 엑스퍼트 브리프 에 의해 종위안 조에 류 2024년 4월 18일 오전 9:23 (동부 표준시) 2024년 3월, 아시아행 화물선이 볼티모어의 프랜시스 스콧 키 브리지를 들이받았습니다. 네이선 하워드/로이터 볼티모어 항구를 폐쇄한 사고는 처음에는 전 세계 해운이 홍해 선박에 대한 후티 공격으로 인한 혼란에 적응한 것처럼 공급망이 또 다른 타격을 입을 것이라는 우려를 낳았습니다. 그러나 공급망은 지금까지 탄력적이었고, 이를 강화하기 위한 미국의 노력은 가속화되고 있습니다. 붕괴로 인한 세계 경제적 영향이 있었나요? ​ 다리의 붕괴와 항구의 임시 폐쇄로 물류 문제가 발생했지만 큰 공급망 위기는 아니었습니다. 지금까지 세계 경제는 상대적으로 큰 영향을 받지 않았습니다. 세계은행의 2022년 컨테이너 항만 실적 지수에서 300위에 오른 이 항구는 세계 무역의 주요 동맥이 아닙니다. 미 육군 공병대는 5월 말까지 정상적인 운영을 위해 항구가 다시 열릴 수 있다고 말했습니다. ​ 그 전에 뉴욕항과 뉴저지항, 버지니아항과 같은 다른 미국 항구로 화물이 이동하는 것에 대한 수요가 증가하고 있으며, 이는 미국 동부 해안의 항구와 고속도로의 혼잡을 악화시키고 인건비를 상승시킬 수 있습니다. 한편, 다리 붕괴로 인해 하루에 약 5,000대의 트럭이 운행을 중단하고 280억 달러의 물품을 싣고 있으며, 이로 인해 화주와 고객의 연료 비용이 증가하고 있습니다. 볼티모어항이 미국과 지역 경제에 얼마나 중요한가요? 미국에서 15번째로 큰 컨테이너 항구로 선정된 볼티모어항은 뉴욕항과 뉴저지항, 버지니아항을 포함한 가장 큰 동해안 항구보다 훨씬 작습니다. 그럼에도 불구하고 [PDF]는 2023년 국제 화물 톤수 기준으로 동해안에서 세 번째로 큰 항구이자 미국에서 아홉 번째로 큰 항구로 평가되었습니다. 작년 볼티모어 항구의 최고 수출 상품에는 자동차와 경트럭, 석탄, 액화천연가스(LNG)가 포함되었습니다. 2023년에만 847,158대의 차량을 포함하여 13년 연속 미국 항구 중 가장 많은 자동차와 경트럭을 취급했습니다. 이 항구는 또한 미국 석탄 수출의 두 번째로 큰 항구이며, 특히 증기 석탄(주로 전기 발전 및 산업 난방에 사용됨)과 야금 석탄(철강 생산의 원료로 사용됨)이 있습니다. 에너지정보청(EIA)에 따르면 이 항구는 2023년에 2,800만 톤의 석탄 수출을 처리했으며, 이는 버지니아 항구 다음으로 많은 양이며, 이는 미국 전체 연간 석탄 수출의 28%를 차지합니다. 지난 5년간 인도는 볼티모어항에서 선적된 미국산 증기탄을 가장 많이 받았고, 중국, 일본, 한국은 야금용 석탄을 가장 많이 구매했습니다. 2023년에는 미국 전체 LNG 수출의 약 6%에 해당하는 540만 톤 이상의 LNG를 수출했습니다. 농장과 건설기계 수출입과 설탕 수입에서도 미국 내 1위를 차지했습니다. 항구의 임시 폐쇄가 당장의 자동차 가격 인상을 촉발할 것 같지는 않습니다. 그러나 미국의 석탄 수출을 감소시킬 가능성이 있지만, 단기적으로만 감소시킬 수 있습니다. 지난 2월 미국 자동차 업계의 판매 대비 재고 비율과 신차 재고는 80일 공급을 기록했습니다. 3월 초까지 많은 브랜드의 재고는 1년 전보다 52% 증가했습니다. 이 증가는 자동차 딜러와 제조업체에게 일시적인 항구 폐쇄의 충격을 견딜 수 있는 충분한 쿠션을 제공합니다. EIA는 폐쇄로 인해 미국 석탄 수출이 4월에는 30% 이상, 5월에는 20% 이상 감소할 것으로 추정했지만, 2024년 이후에는 미국 석탄 수출에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 전망했습니다. 교량 붕괴가 항구에서 상류로 79마일(127km) 떨어진 곳에 위치한 가장 가까운 LNG 터미널의 운영에 영향을 미치지 않았기 때문에 LNG 수출에 미치는 영향은 미미할 것으로 보입니다. 항구의 최대 대량 수입국이자 국내 최대 설탕 회사 중 하나인 도미노 슈가가 볼티모어 정유공장에서 6~8주간의 원당 공급을 받고 있다는 점을 고려하면 당장의 설탕 가격 인상은 없을 것으로 보입니다. 일시적인 항구 폐쇄는 전국 물가에 미치는 영향은 미미하겠지만, 항구의 15,300여개 일자리에 대한 임금손실과 주 및 지방 차원의 세금손실 등 지역적인 효과가 상당하며, 항구를 폐쇄한 사고로 건설노동자 6명이 사망하는 사고도 발생했습니다. 한 달 동안 항구를 폐쇄할 경우 메릴랜드 주는 2,800만 달러의 세수 손실을 볼 수 있습니다. 미국 항구가 세계 경제에 얼마나 중요합니까? 미국 항구는 국내외 무역을 위한 관문입니다. 2022년 미국 항구는 미국 국제 무역의 42.9% [PDF]를 처리했으며, 이는 2조 2,800억 달러 이상의 가치를 지니고 있습니다. 농산물을 위한 뉴올리언스 항구와 석유화학을 위한 휴스턴 항구와 같은 상품 특산품을 갖춘 미국 항구의 원활한 기능은 세계 경제 안정에 매우 중요합니다. 허리케인 카트리나로 인한 피해로 인해 멕시코만의 5대 주요 항구인 뉴올리언스항, 남루이지애나항, 모빌항, 파스카굴라항, 걸프포트항의 폐쇄 또는 부분 폐쇄는 직접적으로 미국의 수출 손실과 주요 글로벌 상품 공급망의 붕괴로 이어졌습니다. 전 세계적으로 원자재 가격 상승의 파급 효과와 함께. 전 세계는 최근 몇 년 동안 팬데믹으로 인한 부족과 수에즈 운하에 갇힌 선박과 같은 공급망 문제에 익숙해졌습니다. 거대한 선박이 좁은 통로(종종 지정학적 단층선을 가로질러)를 횡단하는 현재의 공급망 모델이 여전히 작동하고 있습니까? 실시간 해상 교통 모니터링과 같은 현대 기술 덕분에 물류 비상 사태는 일부 배송 지연과 추가 비용이 발생하지만 비교적 빠르게 완화되고 해결될 수 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 2021년에는 거대한 컨테이너선 에버 기븐호가 수에즈 운하에 갇혔을 때 6일 동안 인양되어 세계에서 가장 붐비는 수로 중 하나에서 세계 해상 운송을 막았습니다. 기술적인 측면에서 볼 때 화물과 화물을 다른 항구로 우회하여 기차나 트럭으로 분산할 수 있고, 차질을 신속하게 해결할 수 있다는 점은 공급망이 상당히 탄력적이며, 차질을 신속하게 해결하여 비용을 최소화할 수 있음을 시사합니다. 하지만 코로나19 팬데믹 등 사회·환경적 충격으로 지정학적 긴장이나 주요 생산현장의 가동 중단 장기화로 인한 공급망 위험을 기술로는 신속하게 완화할 수 없습니다. 기존 공급망의 전 세계적 분포의 주요 특징은 지리적으로 집중된 생산으로 생산 비용을 절감하고 더 저렴한 제품으로 귀결됩니다. 그러나 효율성을 우선시하는 공급망 패턴은 지정학적 충돌, 무역 제한 및 생산 중단의 더 큰 위험에 노출되어 있습니다. 또한, 연장된 가뭄과 같은 극한 기상 조건은 파나마 운하와 같은 중요한 해상 항로의 처리 능력을 감소시켜 선적 시간을 연장시키고 물류 비용을 증가시킬 수 있습니다. 공급망을 어떻게 하면 더 탄력적으로 만들 수 있습니까? 미 해안경비대와 육군 공병대는 조업 중단 시 해운 채널을 최대 용량으로 복원한 오랜 기록을 가지고 있습니다. 그 기술적 역량 외에도 미국 정부는 제조 공급망을 확보하기 위해 산업 정책을 사용할 수도 있습니다. 이러한 정책은 기업이 미국과 인근 국가에서 제품을 제조하도록 장려하여 인플레이션 보조금을 지불하는 대신 공급망을 집으로 또는 집에 더 가깝게 만듭니다. 미국 의원들도 지역 인프라와 교통망에 자금을 지원하고 디지털 연결성을 강화하는 초당적 인프라법을 통과시켰습니다. 지난 2월, 조 바이든 행정부는 미국 항구의 인프라 보안과 사이버 보안을 개선하여 미국 공급망을 강화하라는 행정 명령을 내렸습니다. 공급망 복원력을 강화하는 방법에는 수급 관리 개선과 같은 여러 가지가 있습니다. 공급 측면에서는 적정 수준의 초과 재고 유지, 비상 비축 또는 전략적 비축량 창출, 공급처 및 제조 설비 다양화, 예비 생산 능력 보존 등을 통해 예상치 못한 공급 차질을 완충할 수 있습니다. 또한 대체 산업 투입물 및 대체 가능성을 탐색하면 제조 유연성을 개선하고 한 국가 또는 소수의 공급업체에서 처리하는 재료에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다. 수요 측면에서는 수요 모니터링 및 예측을 개선하면 새롭게 등장하는 공급망 문제에 대한 기업 및 시장 준비도를 향상시킬 수 있습니다. 대규모 혼란이 발생하는 시기에는 고객 교육 및 시장 메시지를 강화하는 것이 공황 구매를 줄이고 공급망 위기의 신속성과 사회적 비용을 완화하는 데 매우 중요합니다. [출처] CFR 볼티모어 공급망;큰그림 집중하자;이례적 한미일 재무장관 회의,CFR IMF-세계은행 춘계회의;환율현안긴급회의;현구간 강달러 유가;집시킹 배드로맨스 댄스몽키|작성자 인드라 블로그 보내기카페 보내기Keep 보내기메모 보내기기타 보내기 펼치기 인쇄 [출처] CFR 볼티모어 공급망;큰그림 집중하자;이례적 한미일 재무장관 회의,CFR IMF-세계은행 춘계회의;환율현안긴급회의;현구간 강달러 유가;집시킹 배드로맨스 댄스몽키|작성자 전차 515 CPI 부처빔 비트코인 대폭락 한번 올것같습니다;220V민주주의와 옐런바이백과 블랙록비들;비트코인과 이더리움;뉴로모픽경제론;여행가제이와박해진등13인상남자베트남운동여행기 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:56 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 음... 비트코인 대폭락?할 거라는 인드라선생님 주장? 더 이상 믿지 않습니다만. 국유본 귀족님들~지금 가격 넘 비싸여. 안 사요~ 안사~ 2억 가든 3억 가든 귀족님네들 많이들 드셈~~ 비트코인 관심 끊기로 했음~~~ 2024.5.11. 15:32 ​ 좋은 의견 고맙습니다. 그렇습니다. 인간지표 인드라니까. https://www.youtube.com/watch?v=kQ1f1RI8GdY https://www.youtube.com/watch?v=aTNGPOjtagQ https://www.youtube.com/watch?v=lt8HYpgU1HY https://youtu.be/xC1u3WzRaL8?si=nsS56oKtwHGm674k https://www.youtube.com/watch?v=zZDAiepb55o ​ https://blog.naver.com/miavenus/223436988827?trackingCode=blog_bloghome_searchlist 어린이날,뉴욕주민 워킹맘과 아나스타샤 대구시민취준생에게 제안합니다;220V민주주의;오늘의청년이내일의노인입니다;생산적복지 새마을운동과같은 전세제도가 AI시대를준비하는주거복지대안입니다 ㅄ 해외 경제 유튜버들아, 좌익파쇼 동영상 따위 한 시간 보고 남들 다 하는, 요즘 한류 뜬다고 한류 비판... blog.naver.com ​ https://www.youtube.com/watch?v=Gdb26KHcI9I 이 분은, 100원으로 경이적인 수익률을 거둔 분인데, 52k까지 보는 것 같습니다. 차트 분석이야 저마다 다르게 하니, 그렇다 치고, 인간지표 인드라가 보기에도, 비트코인 고점 73k에서 25% 이상 빠지면 6개월 이하 보유자들은 대체로 큰 손실이 나므로 다들 던질 것 같습니다. 그 가격대가 52k 정도된다고 봅니다. 물론 이 분도 장기 전망에서 비트코인이 12만불까지 간다고 보고 있습니다. 참고로 인드라는 현재 20% 이상 큰 손실중입니다^^! ​ 비트코인 25% 52K까지 폭락시켰다가 100K 십만불 찍으면 두배이네요... 기간이야 올해가 될 지, 내년이 될 지, 4년후가 될 지 모르죠~ 아무튼 비트코인이 설령 50% 폭락해도 100K 이상은 갈 수밖에 없는, 시스템인 것만은 분명해 보입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=IX6bjzVRMMU&t=599s 이 분은 단기 전망에서 거의 엇나가기 일쑤인, 인간지표 분석가라고 할 수 있는데, 중장기 전망 분석을 참고할 필요가 있습니다. 사실 중장기 전망이야 분석까지 할 필요가 있나 싶지만^^! 막연하게 오른다,라는 것보다는 이런 분석을 참고만 하시면 좋을 것 같습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=dR7tMs3SjfA 근래 우익파쇼 럼프가 우세하고, 심슨 가족 음모론까지 있어서 럼프가 당선될 것처럼 보입니다^^! 이든형이 미국 대학가 시위다, 경제 체감 안 된다 여러 어려움이 있습니다. 해서, 코인 투자하는 분들은 유튜버들 선동 선전 때문에 자유좌파 이든형이 당선되면 코인 망하고 우익파쇼 럼프가 당선되어야 코인 흥한다고 잘 못 알고 있습니다. 헌데, 미국 대선은 기승전결 중 승이고, 7월부터 본격 시작하는 것입니다. ​ 냉정하게 말하건대, 코인이든, 주식이든, 무엇이든, 국유본이 대통령을 결정하겠지만, 차기 미국 대선에서 누가 대통령이 되든, 사실 상관이 없습니다. 영향력이 없다는 것입니다. 물론, 인드라는 자유좌우파를 지지하므로 한국 자유우파 국힘, 미국 자유우파 공화당 미국 자유좌파 민주당, 자유좌파 이든형을 지지합니다. 해서, 세계 평화를 위해서나 대한민국을 위해서는 자유좌파 이든형이 되는 것이 좋기는 합니다만, 그런 희망을 담아서 전망하기는 하지만, 우익파쇼 럼프가 당선될 가능성도 있다고 봅니다. 현재까지 보면, 우익파쇼 럼프가 당선될 가능성이 높은 것 같습니다만, 그럼에도 아직 끝난 것이 아니니 지켜보아야 할 것입니다. 인드라 보기에, 9월 전에 역전하지 못하면 우익파쇼 럼프가 당선되는 것이고, 9월 이후 역전하면 자유좌파 이든형이 당선되는 것입니다. 하고, 오늘 핵심인 옐런 재무부 장관 바이백 이야기입니다. 인드라가 강조하는 건, 금리 인상 인하가 아니라고 했습니다. 중요한 건, 통화량이라고 국유본론에서 강조하고 또 강조하였습니다. ​ 요즘 나오는, 애들이 옐런이 미쳤다 헛소리들을 많이 합니다. 미국 경제를 망친다고 말입니다. 허나, 이들은 과거 이십여년 전 미국 나스닥이 뜨면서 신경제 바람이 불던 때에 전통 경제관에 사로잡힌 이들이라는 것입니다. ​ 아무튼, 옐런에 대한 비판을 요약하면 이렇습니다. 하나, 이십여년만에 바이백으로 이든형 당선에 올인하고 있다. 둘, 미국 국채 사 줄 주체가 없는데, 국채 수익률 치솟으며 투자판 망한다. 셋. 미국 경제, 세계 경제 파산한다, 달러 휴지된다^^! ​ 이에 대한, 인드라 국유본론과 뉴로모픽경제론 핵심은 무엇입니까. 달러 휴지 안 된다, 인드라 후기 신자유주의론 관점에서 영구 부채론으로 해결할 수 있다. 채권 기반 달러 체제가 될 것이다. 예서, 중요한 건, 채권의 코인화, 토큰화가 될 것이다. 미국 달러와 미국 채권은 미국 경제만을 고려하지 말고, 세계 경제 규모로 더 많이 찍어내야 한다. 지속 가능한 세계 경제 발전이 이루어질 것이며, 복지 자본 경제도 유지될 수 있다. 이를 위해서는, AI 시대가 더 빨리 와야 한다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=HiO9teeea9U 이것이 옐런 바이백에 대한 정책 요약일 것입니다. 하면, 옐런이 아무 생각이 없나요^^! ​ 블랙록이 있습니다. 블랙록 비들이 있습니다. 블랙록이 세계 최대 자산운용사가 될 수 있었던 것은, 위기 관리에 강했기 때문입니다. ​ 하면, 블랙록 이러한 기획은 급조한 것입니까. 아닙니다. 인드라가 강조한 바 있습니다. 암호화폐는 그 출발점부터 한번도 탈중앙화한 적이 없습니다. 근래 비로소 암호화폐가 중앙화된다고 여기면 큰 착각입니다. 인드라는 실제 비트코인 창시자가 블랙록과 깊은 연관이 있다고 강조한 바 있습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=8dg_x0mYOfM https://www.youtube.com/watch?v=oUs0jZK_t3U&t=10s https://www.youtube.com/watch?v=-h-SoypOFOo ​ 단발 뉴스나 단기 차트에 연연하면 정신없습니다. 인간은 누구나 불완전합니다. 개미에게 필요한 건, 시간과 멘탈 뿐입니다. 큰 욕심을 버리고... 기다리는 수밖에 없습니다. ​ https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%83%81%EC%9E%A5%EC%A7%80%EC%88%98_%ED%8E%80%EB%93%9C 상장지수 펀드 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 상장지수 펀드 37개 언어 문서 토론 읽기 편집 역사 보기 도구 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 이 문서의 내용은 출처 가 분명하지 않습니다. 이 문서를 편집 하여, 신뢰할 수 있는 출처 를 표기해 주세요. 검증 되지 않은 내용은 삭제될 수도 있습니다. 내용에 대한 의견은 토론 문서 에서 나누어 주세요. ( 2011년 6월 ) 상장지수 펀드 ( 영어 : exchange-traded fund, ETF ) 또는 상장지수투자신탁은 주식시장에서 거래가 가능한, 거래 목적의 투자신탁(펀드) 상품이다. 특정 주가 지수에 따라 수익률이 결정되... ko.wikipedia.org 상장지수 펀드(영어: exchange-traded fund, ETF) 또는 상장지수투자신탁은 주식시장에서 거래가 가능한, 거래 목적의 투자신탁(펀드) 상품이다. 특정 주가 지수에 따라 수익률이 결정되는 인덱스 펀드를 증권 시장에 상장한 펀드다. ETF는 주식, 원자재, 채권 등 자산으로 구성되며, 거래되면서 순자산가치로 수렴한다. 대부분의 ETF는 S&P 500 또는 MSCI EAFE와 같이 인덱스를 따라간다. 거래비용이 낮고, 세금이 적으며 주식과 비슷한 특징이 있어서 투자자산으로서 매력적이다. ETF는 상장지수 상품 중 가장 인기있는 유형이다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=toAzSWBqPjA https://www.youtube.com/watch?v=ga_we_sOopk https://en.wikipedia.org/wiki/BlackRock BlackRock - Wikipedia BlackRock 42 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia For other uses, see Black Rock . Not to be confused with Blackstone Inc. . BlackRock, Inc. is an American multinational investment company . It is the world's largest asset manager, with $10 trilli... en.wikipedia.org 2020년 비영리 단체인 미국 경제 자유 프로젝트는 "블랙록, 뱅가드, 스테이트 스트리트 등 '빅 3' 자산운용사들이 미국 국내총생산(GDP)의 4분의 3 이상에 해당하는 15조 달러 이상의 글로벌 자산을 관리하고 있다"는 사실을 강조하는 보고서를 발표했습니다.[60] 보고서는 구조 개혁과 금융 시장에 대한 더 나은 규제를 요구했습니다. 2021년 블랙록은 미국 국내총생산(GDP)의 약 40%(2022년 명목 25조3470억 달러)에 해당하는 10조 달러 이상의 자산을 관리했습니다...블랙록의 힘과 금융 자산과 활동의 규모와 범위 때문에 블랙록은 세계에서 가장 큰 그림자 은행으로 불렸습니다... ​ BlackRock, Inc.는 미국의 다국적 투자 회사입니다. 2023년 12월 31일 현재 10조 달러의 자산이 관리되고 있는 세계 최대의 자산운용사입니다.[1] 뉴욕에 본사를 둔 BlackRock은 38개국에 78개의 지사를 두고 있으며 100개국에 고객을 두고 있습니다. 블랙록은 상장지수펀드 아이셰어즈 그룹의 매니저로 뱅가드 그룹, 스테이트 스트리트와 함께 빅3 인덱스 펀드 매니저로 꼽힙니다.[3][4] 알라딘 소프트웨어는 많은 주요 금융 기관의 투자 포트폴리오를 추적하고 BlackRock Solutions 사업부는 재무 위험 관리 서비스를 제공합니다. 2023년 기준, BlackRock은 포춘지 선정 500대 기업 중 매출액 기준 229위를 차지했습니다... 이 회사는 코로나19 팬데믹 기간 동안 연방준비제도이사회와의 긴밀한 관계로 인해 비판에 직면하기도 했습니다... 중국에서 화석연료, 무기산업, 인민해방군, 인권침해 등에 연루된 기업에 투자한다는 비판을 받아왔습니다. 1988–1999 블랙록은 1988년 래리 핑크(Larry Fink), 로버트 카피토(Robert S. Kapito), 수잔 와그너(Susan Wagner), 바바라 노빅(Barbara Novick), 벤 골럽(Ben Golub), 휴 박애(Hugh Terra), 랄프 슐로스타인(Ralph Schlosstein), 키스 앤더슨(Keith Anderson[6])이 기관 고객에게 위험 관리 관점에서 자산 관리 서비스를 제공하기 위해 설립했습니다...핑크의 재임 기간 동안, 그는 퍼스트 보스턴의 수장으로서 9천만 달러를 잃었습니다...처음에 핑크는 리스크 관리에 전념하는 회사에 대한 핑크의 비전을 믿는 블랙스톤 그룹의 피터 피터 피터슨에게 (초기 운영 자본을 위한) 자금을 요청했습니다. 피터슨은 그것을 블랙스톤 파이낸셜 매니지먼트라고 불렀습니다.[9] 처음에 블랙스톤은 채권 사업의 50% 지분을 받는 대가로 핑크와 그의 팀에게 500만 달러의 크레딧 라인을 주었습니다. .. ​ 1999–2009 2000년, Charles Hallac의 지시로 BlackRock은 분석 및 위험 관리 부문인 BlackRock Solutions를 출시했습니다. 사업부는 기업 투자 시스템인 알라딘 시스템, Green Package, Risk Reporting Service, PAG(포트폴리오 분석), 대화형 분석인 AnSer에서 성장했습니다..2009년 5월, 블랙록 솔루션스는 베어스턴스, 아메리칸 인터내셔널 그룹, 프레디 맥, 모건 스탠리 및 2007-2008년 금융 위기에 영향을 받은 다른 금융 회사들이 소유하고 있던 독성 자산을 분석하고 풀어서 가격을 매기기 위해 미 재무부에[23] 의해 유임되었습니다.[24][25] 연방준비제도이사회는 블랙록이 베어스턴스와 아메리칸 인터내셔널 그룹의 1,300억 달러에 달하는 채무조정을 감독할 수 있도록 허용했습니다.[26] 2009년, BlackRock은 전 세계에서 가장 큰 자산 관리자가 되었습니다. ​ 2010–2019 2010년 2월, 바클레이즈는 금융위기 당시 필요한 자본을 조달하기 위해 거래소 거래 펀드 사업인 아이셰어즈를 포함한 글로벌 투자자 사업부(BGI)를 135억 달러에 블랙록에 매각했고, 바클레이즈는 블랙록의 지분을 20% 가까이 인수했습니다...2014년, BlackRock은 4조 달러의 자금을 운용하여 "세계 최대의 자산 관리자"가 되었습니다.[31] 2014년 말 국부펀드 연구소는 블랙록이 운용 중인 자산의 65%가 기관투자자로 구성되어 있다고 보고했습니다... ​ 2020~현재 BlackRock은 중국 정부로부터 중국에서 영업을 시작하는 데 동의를 얻은 최초의 글로벌 자산 관리자가 되었습니다.[43][44] 2021년 11월, 블랙록은 인도에 대한 투자를 낮추는 한편 중국에 대한 투자를 늘렸습니다. 이 회사는 인도 스타트업 바이주(Byju's), 페이티엠(Paytm), 파인랩스(Pine Labs)에 투자하는 전용 인도 펀드를 유지하고 있습니다.[45][46] 2022년 12월 28일, 블랙록(BlackRock)과 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelensky)가 우크라이나 재건을 위해 회사의 역할을 조정했다고 발표했습니다.[47][48] 2023년 4월, 2023년 미국 은행 위기 이후 시그니처 뱅크와 실리콘 밸리 뱅크의 자산 1140억 달러를 매각하기 위해 고용되었습니다. ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock) Aladdin (BlackRock) - Wikipedia Aladdin (BlackRock) 2 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Aladdin ( Asset, Liability and Debt and Derivative Investment Network ) [1] is an electronic system built by BlackRock Solutions, the risk management division of the largest investment man... en.wikipedia.org 알라딘([1]Aladin, 자산, 부채 및 파생 투자 네트워크)은 최대 투자 관리 법인인 BlackRock, Inc.의 리스크 관리 부문인 BlackRock Solutions가 구축한 전자 시스템입니다. 2013년에는 전 세계 금융자산의 약 7%에 해당하는 약 11조 달러(블랙록의 4조 1천억 달러 자산 포함)의 자산을 취급하고 약 3만 개의 투자 포트폴리오를 추적했습니다.[2] 2020년 현재 알라딘은 21조 6천억 달러의 자산을 관리하고 있습니다... 알라딘이 운영되는 블랙록의 4개 데이터 센터 중 하나는 워싱턴주 웨나치에 있습니다. 웨나치의 네트워크는 약 6000대의 컴퓨터로 구성되어 있습니다. 이 소프트웨어는 이 컴퓨터를 사용하여 세계 경제 데이터, 주식 시장 가격 및 기타 수많은 경제 요인을 분석합니다. 예를 들어, 포트폴리오를 평가할 때 정부의 갑작스러운 변화, 기상 상황 또는 발생 가능한 재해도 고려됩니다.[5] 알라딘은 블랙록이 개인의 투자를 평가할 때 사용하는 분석 시스템입니다. 위험 관리를 돕는 것이 목적이며 거래를 하지 않습니다. 알라딘은 몬테카를로 시뮬레이션을 사용하여 매우 많은 수의 가능한 미래 시나리오에서 무작위로 생성된 대규모 샘플을 선택하는 과거 데이터 풀을 기반으로 합니다. 이것은 다양한 미래 조건에서 주식과 채권에 대한 다양한 시나리오의 통계적 그림을 생성합니다. 포트폴리오는 스트레스 테스트를 받을 수도 있습니다. 예를 들어, 글로벌 팬데믹이나 리먼 브라더스 유형의 부실 위기가 자산 포트폴리오에 미치는 영향을 이러한 방식으로 시뮬레이션할 수 있습니다.[2] 알라딘을 이용하는 고객으로는 자산 2,600억 달러 규모의 CalPERS(CalFornia Public Employee's Retirement System), 약 9,000억 유로 규모의 도이체방크(Deutsche Bank), 약 7,000억 달러 규모의 푸르덴셜(Prudential) plc 등이 있습니다.[6] 이스라엘 은행도 2019년부터 알라딘을 사용하고 있습니다... 알라딘의 최초의 수학적 모델은 할락과 베네트 W. 골럽에 의해 개발되었습니다. 무엇보다 당시 새로운 금융상품이었던 모기지증권(담보부담보부채권, CMO)의 모델들이었습니다. 알라딘의 첫 번째 주요 배치는 1994년 제너럴 일렉트릭(GE)의 주문이었습니다... 2007~2008년 금융위기의 결과로 리스크 관리는 금융투자의 구심점이 되었습니다. 이를 위한 적절한 인력과 전문 지식을 갖춘 자산 관리자는 거의 없었습니다. 블랙록이 알라딘의 분석 도구와 데이터베이스를 위험 평가에 사용하겠다고 제안한 것은 시장의 수요를 충족시켰고, 블랙록은 매우 광범위한 고객층을 확보했습니다.[12] 금융위기와 알라딘이 오늘날 블랙록의 지배적인 시장 지위에 큰 역할을 했습니다. 미국 정부도 금융위기[13] 당시 알라딘의 리스크 관리를 신뢰하고 1300억 달러 규모의 '독성 자산'을 금융서비스 업체에 넘겨 관리를 맡겼습니다.[14] 이러한 "정크 증권"은 베어스턴스와 아메리칸 인터내셔널 그룹의 청산으로 인해 정부와 미국 연방 준비 기관으로부터 나왔습니다. 블랙록은 이후 금융위기 과정에서 현재 국유화된 모기지 은행인 패니매와 프레디맥의 대차대조표 항목을 가치 있게 평가하고 미국 연방준비제도이사회(FRB)의 모기지 담보부 증권 환매를 1조2천500억 달러 규모로 관리할 수 있도록 했습니다. 영국과 그리스의 계약을 포함한 정부 계약은 블랙록이 알라딘으로 흘러들어간 정보에 접근할 수 있도록 해주었습니다... 블랙록은 코로나19 팬데믹 대응 과정에서 연방준비제도이사회와의 긴밀한 관계를 이용한 것으로 알려져 조사를 받았습니다.[143][144][145] 2020년 6월, 신공화국은 블랙록이 "매우 좋은 팬데믹을 겪고 있다"고 썼고, "기후 재앙에 기여하고, 규제 조사를 피하고, [잠재적인] 바이든 행정부에 영향을 미치기 위해 노력하면서 사회적으로 책임이 있다"고 말했습니다.[81] 파이낸셜타임스는 블랙록이 연준의 포스트 코로나 자산 매입 프로그램에서 중요한 자문 역할을 확보한 것으로 평가해 블랙록이 영향력을 행사해 연준의 블랙록 상품 매입을 독려할지에 대한 우려를 낳았습니다. 2020년 연준의 양적완화 프로그램 당시 블랙록의 회사채 ETF는 4달러를 받았습니다.BlackRock의 경쟁사인 Vanguard Group과 State Street가 각각 3,300만 달러와 1,500만 달러를 받은 것에 비해 30억 달러의 신규 투자가 이루어졌습니다. ​ ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_banking_system Shadow banking system - Wikipedia Shadow banking system 19 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia This article needs to be updated . Please help update this article to reflect recent events or newly available information. ( November 2020 ) The shadow banking system is a term for the... en.wikipedia.org 섀도우 뱅킹 시스템은 전통적인 상업 은행과 유사하지만 정상적인 은행 규제를 벗어난 서비스를 합법적으로 제공하는 비은행 금융 중개인(NBFI)의 모음을 의미하는 용어입니다.[1][2] NBFI의 예로는 헤지 펀드, 보험 회사, 전당포, 자기앞수표 발행인, 수표 현금화 위치, 급여일 대출, 환전소 및 소액 대출 조직이 있습니다.[3][4] '섀도 뱅킹'이라는 말은 일부에서는 경멸적인 말로 여겨지며, '시장 기반 금융'이라는 용어가 대안으로 제시되기도 했습니다.[5] 국제결제은행(BIS)의 헤르베 하눈 부총지배인에 따르면, 대부분이 SBS 기관으로 분류되지는 않지만, 투자 은행과 상업 은행은 그림자 금융 시스템(SBS)에서 대부분의 업무를 수행할 수 있습니다.[11][12] 적어도 한 명의 금융 규제 전문가는 규제 은행 조직이 가장 큰 그림자 은행이라고 말했습니다...투자은행의 핵심 활동은 중앙은행 및 기타 정부 기관의 규제 및 모니터링 대상이지만, 투자은행은 기존 대차대조표 회계에 나타나지 않아 감독기관이나 감독기관이 볼 수 없는 방식으로 거래를 진행하는 것이 일반적인 관행이었습니다. ..그림자 기관은 일반적으로 은행 면허가 없습니다. 예금 은행처럼 예금을 받지 않으므로 동일한 규정을 적용받지 않습니다.[8] 시스템을 구성하는 복잡한 법적 주체에는 헤지펀드, 구조화 투자기구(SIV), 특수목적법인 도관(SPE), 머니마켓펀드, 환매조건부채권(Repo) 시장 및 기타 비은행 금융기관이 포함됩니다.[21] 많은 그림자 금융 기관은 은행의 후원을 받거나 자회사 또는 모회사를 통해 은행에 가입되어 있습니다.[8] 그림자 금융의 정의에 머니 마켓 펀드를 포함하는 것은 은행보다 더 안전하고 유동적이며 투명하다고 간주되는 비교적 단순한 구조와 이들 기업의 고도로 규제되고 활용되지 않는 특성을 고려할 때 의문이 제기되어 왔습니다. 그림자 금융 기관은 일반적으로 투자자와 대출자 사이의 중개 기관입니다. 예를 들어, 연기금과 같은 기관 투자자는 돈을 빌려줄 의향이 있는 반면, 기업은 빌릴 자금을 찾고 있을 수 있습니다. 그림자 금융 기관은 투자자로부터 회사에 자금을 전달하여 수수료 또는 투자자에게 지불하는 것과 대출자로부터 받는 것 사이의 이자율 차이로 이익을 얻습니다. ​ 2013년 11월 벤 버냉키 전 미국 연방준비제도 의장은 다음과 같은 정의를 내렸습니다. "섀도 뱅킹은 일반적으로 정의되는 바와 같이 전통적인 은행 기능을 집합적으로 수행하지만 규제를 받는 예금 기관의 전통적인 시스템 밖에서 또는 느슨하게 연결된 방식으로만 수행하는 다양한 기관과 시장으로 구성됩니다. 섀도우 뱅킹 시스템의 중요한 구성 요소의 예로는 증권화 차량, 자산담보부 기업어음(ABCP) 도관, 머니마켓 펀드, 환매조건부채권 시장, 투자은행, 모기지 회사 등이 있습니다."[6] 그림자 금융은 전통적인 예금 은행에 필적하는 중요성이 커졌고, 2007-2008년 서브프라임 모기지 위기와 그에 따른 세계적인 경기 침체의 한 요인이 되었습니다... ​ 2008년 6월 연설에서 당시 뉴욕 연방준비은행 총재이자 최고경영자(CEO)였던 티모시 가이트너는 자신이 "비은행 금융 시스템"이라고 부르는 것의 중요성이 점점 더 커지고 있다고 설명했습니다. "2007년 초, 구조화된 투자 수단에서, 경매 금리 우선 증권에서, 자산이 뒷받침되는 상업용 종이 도관, 총자산 규모는 약 2조 2천억 달러에 달하며, 공개옵션 채권과 변동금리 요구어음을 보유하고 있습니다. 하룻밤 사이에 3자간 레포에서 자금을 조달한 자산은 2조 5천억 달러로 증가했습니다. 헤지펀드에 보유한 자산은 약 1조 8천억 달러로 증가했습니다. 당시 5대 투자은행의 대차대조표를 합치면 총 4조 달러에 달합니다. 이에 비해 당시 미국 5대 은행지주회사의 자산 총액은 6조 달러를 조금 넘었고, 은행 시스템 전체의 자산 총액은 10조 달러 정도였습니다." ​ 연준 정책 시대별 우선 순위 : 고용 -> 물가 -> 성장 -> 부채 ​ 연준은 물가를 못 잡는 것이 아니라 안 잡고 있는 것이다. ​ 김종화의 국제유통자본론에서 미국 연준 정책 목표 우선 순위가 시대에 따라 변화한다고 강조한 바 있습니다. 1973년 미국이 실질적인 독립이 되기 전까지 미국 연준은 국제결제은행의 지도를 받는 각국의 수많은 중앙은행 중 하나였을 뿐입니다. 이 시기에 미국 연준 정책 우선 순위는 고용이었습니다. 1973년 미국 독립이후 미국 연준은 데이비드 록펠러가 JP모건체이스은행을 통합하기 전까지 정책 우선순위를 물가에 두었습니다. 이천년대에 들어서고 지금까지 미국 연준은 '엄밀하게 말해' 정책 우선순위를 고용과 물가가 아닌 '성장'에 두었습니다. 하고, 양자산업혁명시대가 본격화할 때까지 '성장'은 중요한 우선 순위가 되겠지만, 국유본 반중 전략이 성과를 거두는 2040년대 이후부터는 '부채' 문제가 점차 우선 순위가 될 것입니다. 이에 대해 저는 영구부채 기반 달러체제로 갈 것이라고 보고 있습니다. 2040년대에 접어들면 석유 등 화석연료 에너지 비중이 급격히 줄어들기 때문입니다. ​ 김종화 중립달러론 : 현재 구간 정상 ​김종화 국제유통자본론이 중시하는 지표 셋, 전세계 일일 외환거래액, 달러 인덱스, 재고순환지표(키친 싸이클) 달러 인덱스 차트입니다. 지난 방송에서 말씀드린 바 있듯이, 작년까지 저는 중립달러 기준을 97.5로 보았지만, 올해 2023년부터는 중립 달러 기준을 100으로 수정합니다. ​ 2023년 이전 2023년 이후 강 달러 99.5 이상 105 이상 중립 달러 95.5~ 99.5 100~105 약 달러 95.5 이하 100이하 뉴로모픽경제론은 자산 소유 관점이 아니라 자산 운용 관점에 초점을 둔, 인드라 상상가치론에 근거한, 투자경제론입니다. ​ 첫째, 워렌 버핏이냐, 세계 최고 부자 중 하나인, 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교 반쪽정은 괴뢰파쇼이냐. 누가 자산을 소유하였는가가 아니라 누가 자산을 운용하고 있는가입니다. ​ 둘째, 생산자본이나 소비자본이 아닌 유통자본 중심입니다. 기업에서는 이사장이 아니라 CEO 중심입니다. 국민연금에서는 국민연금 관료가 아니라 국민연금을 위탁받아 실제 자산 운용하는 블랙록 같은 투자회사입니다. 정부 기구에서는 대통령이 아니라 재무부장관이나 중앙은행장 중심입니다. 국가에서는 정치가 중심인 종정경유착 반쪽정은괴뢰파쇼 후진국형이 아닌 경제가 중심인, 경정종유착 선진국형입니다. ​ 셋째, 당대 세계 최고 자산운용 주체들과 주체들이 대상으로 하는 투자 부문을 선택 집중합니다. 대항공시대 우주개발, 기후, 핵융합, 뉴로모픽 반도체, 전기차, AI, 뇌과학, 생체메모리, 메가시티 건설, 금융에 유념하고 있습니다. ​ 인드라 AGI 삼원칙 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ 세상을 미분하면 신의 마음이 보이고 (양자역학, 행렬, 디지털), 세상을 적분하면 신의 길이 보인다 (상대성이론, 시공간, 빛) ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) [출처] 515 CPI 부처빔 비트코인 대폭락 한번 올것같습니다;220V민주주의와 옐런바이백과 블랙록비들;비트코인과 이더리움;뉴로모픽경제론;여행가제이와박해진등13인상남자베트남운동여행기|작성자 인드라 ​ 블로그 보내기카페 보내기Keep 보내기메모 보내기기타 보내기 펼치기 인쇄 [출처] 515 CPI 부처빔 비트코인 대폭락 한번 올것같습니다;220V민주주의와 옐런바이백과 블랙록비들;비트코인과 이더리움;뉴로모픽경제론;여행가제이와박해진등13인상남자베트남운동여행기|작성자 전차 오토기어;럼프가 당선된다면 유력한 미국 재무부 장관 로버트 라이트하이저에 대한 인드라 국제유통자본론 뉴로모픽경제론 평가는.. 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:58 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 ​ https://www.foreignaffairs.com/mexico/mexicos-vote-autocracy Mexico’s Vote for Autocracy López Obrador has undermined democracy and brought back party dominance. www.foreignaffairs.com 6월 2일 멕시코 대선이 다가오면서 정당 간 경쟁보다 더 많은 것이 위태로워졌습니다. 지난 5년 반 동안 AMLO로 알려진 전형적인 포퓰리즘 지도자 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르는 전 세계 국가들의 발전을 반영하는 민주적인 역주행 과정을 추진해 왔습니다. ​ 자유좌파였지만, 좌익파쇼성향으로 돌변한 오브라도르는 우익파쇼성향 럼프와 쌍둥이 격입니다. 자신이 승리하면 정상 선거, 자신이 패배하면 부정 선거를 밥먹듯이 주장하는 음모론자입니다. 만일 좌익파쇼성향 오브라도르가 승리한다면, 우익파쇼 럼프 당선이 한발짝 더 다가선 모양새입니다. 국유본이 마르코스 원주민 운동가를 경계하여 오브라도르에게 힘을 실어주었지만, 그로 인하여 오브라도르가 스스로를 과신하는 결과로 나타나서 자유좌우파 멕시코 시민들에게 깊은 절망을 안겨 주고 있다고 인드라는 평가합니다. 아울러 멕시코 정치경제 불안은 지난 역사를 돌이켜 보았을 때, 늘 중남미 경제에 막대한 타격을 주는 동시에 정치 불안정을 가져다 주었습니다. ​ 음.... 안타깝게도 현재로선 트럼프 우세?를 뒤집을 방도가 없어보입니다만.... 희망회로?만 돌린다고 해서 될 일은 아니지 않나여?? 트럼프 당선?을 전제로 한 뒤에 어떻게 해야할지 대안을 찾는 것이 더욱 현실적?이 아닐까 생각됩니다만... 혹시??!! 2024.5.19. 14:05 ​ 최악의 시나리오는 이거겠죠. ​ 미국ㅡ우익파쇼 트럼프 행정부 일본ㅡ우익파쇼 반쪽아베 졸개 정권 한국ㅡ우익파쇼 죄국 정권 인도ㅡ우익파쇼로 흑화한 모디 이스라엘ㅡ우익파쇼 네타냐후 이란ㅡ우익파쇼 하메네이 여기에 우익파쇼 푸틴은 우크라이나 합병 ​ 뭔가 좌익파쇼 중공을 우익파쇼 국가들이 포위하는 모양새인데요. 마치 우익파쇼 추축국을 지렛대삼아 좌익파쇼 소련을 키웠던 빅터 로스차일드 냉전 기획을 좌우만 뒤집은 듯 합니다. 좌우익파쇼들이 떠들어대는 신냉전이 이런거 아닐지. 2024.5.19. 20:47 ​ ​ 다만, 인드라는 자유좌파 이든형 출정식 직후 8월말 여론조사를 중시합니다. 인드라는 우익파쇼 럼프 대세론에 맞서 이든형이 세 가지 히든 카드를 준비하고 있다고 말씀드렸습니다. 6월 우크라이나 반격, 이스라엘-하마스 전쟁 획기적 진전, 미국 경제와 관련한 획기적인 데이터... 이 히든 카드 셋이 통하지 않는다면, 8월말 여론조사에서 우익파쇼 럼프 대세론이 여전할 것이고, 이는 11월 대선 결과로 그대로 나타날 것입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=IMIr3DLp2lU ​ 인드라는 로버트 라이트하이저를 자유우파로 보고 있습니다. 만일 우익파쇼 럼프가 당선되더라도 로버트 라이트하이저가 중심을 잡아줄 것으로 기대하고 있습니다. 다만, 자유좌파 이든형 시절보다는 한국 경제에 보다 더 큰 타격이 있을 것을 각오해야 할 것입니다. 인드라는 로버트 라이트하이저와는 한반도 국유본 1순위 최태원 대한상공회의소장이나 삼성전자 재드래곤이나 현대차,LG 기업 라인을 적극 활용해야 한다고 보고 있습니다. 대체로 로버트 라이트하이저는 합리적인 수준에서 한미무역교섭에 나설 것입니다. 다만, 우익파쇼 럼프를 위한 정치적 고려로, 일부 무리한 주장을 할 수 있습니다. 해서, 정치권에 기대해서는 안 됩니다. 오히려, 로버트 라이트하이저는 다소 무리한 요구를 좌익파쇼 반쪽민주당에게 할당하고, 좌익파쇼 반쪽민주당이 자유우파 석열형 정부와 재계에게 부당한 압박을 가하는 것을 선호할 것으로 전망하고 있습니다. 좌익파쇼 반쪽민주당이라면 나라를 팔아먹어서라도 정권을 잡아 한몫 단단히 잡고 대한민국을 망칠 궁리만 하는 파쇼 집단이기 때문입니다. ​ 음... 로버트 라이트하이저는 상무장관으로 어울린다 생각됩니다만.재무부 장관은 월가나 연준 쪽 인사가 와야 해요. 개인적으로 볼 땐 이번에도 골드만삭스쪽 인사가 오지 않을까 생각됩니다만... 혹시??!!! 2024.5.19. 17:06 ​ 인드라는 우익파쇼 럼프 당선시 재무부 장관이 될 것으로 확실시되는 로버트 라이트하이저 정책을 '달러 약세, 관세 강화' 정책으로 봅니다. 하면, 자유좌파 이든형이 당선이면, 달러 강세이고, 우익파쇼 럼프 당선이면 달러 약세인가. 그것은 아닙니다. 누가 당선되든, 달러 약세가 불가피합니다. 오히려, 인드라 후기 신자유주의론 관점에서 달러 약세를 환영하는 입장입니다. 현 시점 달러 인덱스는 인드라가 강달러라고 하는 105에서 움직이고 있습니다. 이는 이렇게 차이를 말씀드릴 수 있을 것입니다. 우익파쇼 럼프가 당선되면, 달러가 95 이하 약달러 국면으로 움직일 것이 확실시되는 반면, 자유좌파 이든형 당선이라면 중립 달러를 유지하되, 95 이하 약달러 국면 가능성도 있다는 정도일 것입니다. 정치적인 면을 배제하고, 경제적인 면만 본다면, 누가 당선되든, 약달러로 인하여, 전 세계 자산 시장이 무한대로 커질 수밖에 없습니다. 주식이든, 코인이든, 부동산이든... 이것은 긍정적인 면입니다. ​ 가령, 우익파쇼 럼프 당선 이후, 럼프 정권은 한국 자동차, 철강 문제에 대한 직접적인 타격을 가할 것입니다. ​ 오토기어님 구독을 한 계기가 현다이가 도요타 넘는다는 영상을 보고, 에이 설마 그럴까 싶어서 설레발이 지나치다 여기면서도 신박한 의견 때문이었습니다. 그후로 구독해서 보니까 전문성이 뛰어나더군요. 인드라는 자동차 부문 한국 유튜버 원탑으로 오토기어님을 추천합니다. 다른 분들도 있겠지만, 인드라는 자동차 부문 만큼 오토기어님만 봐도 충분하다고 생각합니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=2zGhsML7WpE 오토기어 autogear - 자동차에 대한 모든 정보3시간 전 이제 시작입니다만.. 저희가 2021년부터 이렇게 될 가능성이 매우 높다고 말씀 드릴 때만 해도 비난 여론이 엄청났었습니다. 그럼에도 제가 이러한 기조를 유지하면서 조금도 물러남이 없었던 것은 향후 자동차 산업에서 너무도 명확하게 보이는 흐름이었기 때문입니다. 듣고 싶은 이야기가 아닌 들어야 할 이야기를 하는 거라면 당장 대중의 반응에 큰 의미를 두지 않고 자신의 기조를 유지할 수 있습니다. 약 1년 전부터 "현대 기아 차가 폭스바겐을 빠르게 앞서서 도요타와 세계 1위 자리를 놓고 한판 승부를 펼치게 될 것"이라고 말씀드렸고 드디어 이러한 예상에 맞는 상황이 시작되고 있습니다. 물론 앞으로의 시장 상황은 아무도 장담할 수 없습니다. 그럼에도 1967년.. 그 누구도 주목하지 않았던 자동차 변방의 보잘 것 없어 보였던 제조사가 2024년 "세계 1위 완성차 업체 등극"을 위한 본격적인 시동을 걸었다는 건 전국민이 축하해야 할 일이고 미래 자동차 시장을 함께 꿈꾸며 기술 강국 대한민국을 응원하면서 기뻐해야 할 일입니다. 2002년의 벅찬 감동이 늦어도 2026년 재현 될 수 있기를! 간략히 보기 ​ 다른 한편, 부정적인 면이라면, 우익파쇼 럼프는, 유럽에 대해서도 압박을 가하겠지만, 그보다 한층 더 동아시아에 대한 무역 탄압을 진행시킬 것입니다. 이는 단지 중꽁에 대한 압박이 아니라 한국에 대한 압박을 강화할 것입니다. 한국 자유우파 석열 정부를 패싱하고 반쪽정은과 좌익파쇼 반쪽민주당 노선을 강화시킬 것입니다. 이는 좌익파쇼 반쪽민주당이 환영하는 정책이 될 것입니다. 2000년 이후로 미국 자유우파 공화당이 집권하면 좌익파쇼 반쪽민주당이 집권하고, 미국 자유좌파 민주당이 집권하면 한국에서 자유우파 국힘이 집권하였습니다. 우익파쇼 럼프로 인하여 전세계는 우익파쇼 럼프가 기대하는 반중파시즘보다 다시 한번 반미파시즘이 대세가 될 것입니다. 우익파쇼 럼프는 과거 우익파쇼 아베 세력과의 부패 커넥션에서 보듯, 일본 우익파쇼세력과의 강력한 연대를 천명할 것입니다. ​ 김종화 중립달러론 : 현재 구간 정상 ​김종화 국제유통자본론이 중시하는 지표 셋, 전세계 일일 외환거래액, 달러 인덱스, 재고순환지표(키친 싸이클) 달러 인덱스 차트입니다. 지난 방송에서 말씀드린 바 있듯이, 작년까지 저는 중립달러 기준을 97.5로 보았지만, 올해 2023년부터는 중립 달러 기준을 100으로 수정합니다. ​ 2023년 이전 2023년 이후 강 달러 99.5 이상 105 이상 중립 달러 95.5~ 99.5 100~105 약 달러 95.5 이하 100이하 연준 정책 시대별 우선 순위 : 고용 -> 물가 -> 성장 -> 부채 ​ 연준은 물가를 못 잡는 것이 아니라 안 잡고 있는 것이다. ​ 김종화의 국제유통자본론에서 미국 연준 정책 목표 우선 순위가 시대에 따라 변화한다고 강조한 바 있습니다. 1973년 미국이 실질적인 독립이 되기 전까지 미국 연준은 국제결제은행의 지도를 받는 각국의 수많은 중앙은행 중 하나였을 뿐입니다. 이 시기에 미국 연준 정책 우선 순위는 고용이었습니다. 1973년 미국 독립이후 미국 연준은 데이비드 록펠러가 JP모건체이스은행을 통합하기 전까지 정책 우선순위를 물가에 두었습니다. 이천년대에 들어서고 지금까지 미국 연준은 '엄밀하게 말해' 정책 우선순위를 고용과 물가가 아닌 '성장'에 두었습니다. 하고, 양자산업혁명시대가 본격화할 때까지 '성장'은 중요한 우선 순위가 되겠지만, 국유본 반중 전략이 성과를 거두는 2040년대 이후부터는 '부채' 문제가 점차 우선 순위가 될 것입니다. 이에 대해 저는 영구부채 기반 달러체제로 갈 것이라고 보고 있습니다. 2040년대에 접어들면 석유 등 화석연료 에너지 비중이 급격히 줄어들기 때문입니다. ​ https://foreignpolicy.com/2024/05/18/robert-lighthizer-trump-election-trade-tariffs-treasury-secretary/ The Man Who Would Help Trump Upend the Global Economy As a potential U.S. Treasury secretary, Robert Lighthizer has more than trade policy to revolutionize. foreignpolicy.com 거의 10년 동안 미국의 무역 정책은 독신 남성 로버트 라이트하이저의 이미지로 다시 만들어졌습니다. 도널드 트럼프 대통령의 무역 대표로서, 그는 미국을 60년 동안 규칙에 기반한 다자간 무역 시스템을 지지해온 것에서 벗어나 강력한 민족주의적 접근으로 이끌었습니다. 조 바이든 대통령 시절 라이트하이저의 후임 캐서린 타이는 그가 제시한 길을 계속 걸어왔습니다. 트럼프의 대부분의 전직 관료들이 그를 다시 대통령이 되기에 부적합하다고 비난했지만, 라이트하이저는 다른 많은 사람들이 그렇듯이 더 큰 공익을 위한 결함이 있는 선박인 트럼프를 보는 믿음을 유지했습니다. 그는 2024년 캠페인에서 트럼프의 최고 정책 고문 중 한 명으로 남아 있으며 11월에 트럼프가 승리하면 재무부 장관이 될 가능성이 더 높습니다. ​ Robert Lighthizer https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lighthizer Robert Lighthizer - Wikipedia Robert Lighthizer 14 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Robert Emmet Lighthizer ( / ˈ l aɪ t h aɪ z ər / ; born October 11, 1947) [1] is an American attorney and government official who was the United States Trade Representative in the Donald Tr... en.wikipedia.org 로버트 에밋 라이트하이저(Robert Emmet Lighthizer, 1947년 10월 11일 ~ )는 미국의 변호사이자 정부 관리로, 2017년부터 2021년까지 도널드 트럼프 [2]행정부에서 미국 무역 대표를 역임했습니다.[1] 1973년 조지타운대 로스쿨을 졸업한 후 라이트하이저는 워싱턴 D.C.에 있는 코빙턴 앤드 벌링 회사에 입사했습니다. 1978년 회사를 떠나 소수자 수석 변호사와 후에 밥 돌 회장 밑에서 상원 재무위원회의 비서실장 겸 비서실장으로 일했습니다. 1983년, 로버트 라이트하이저는 미국 상원에 의해 로널드 레이건 대통령의 미국 무역 대리인으로 확정되었습니다. 1985년, 라이트하이저는 Skadden, Arps, Slate, Meagh & Flom LLP의 워싱턴 사무소에 파트너로 합류하여 회사의 국제 무역 그룹을 이끌었습니다...1985년 라이트하이저는 법률 회사인 스캐든, 아르프스, 슬레이트, 미거 & 플롬 LLP(Skadden)에 파트너로 합류했습니다.[11] 그는 제조업에서 금융 서비스, 농업, 기술에 이르기까지 미국 노동자와 기업을 대표하여 30년 이상 스카든에서 국제 무역법을 실천했습니다.[2] 스카든에 있는 동안 라이트하이저는 미국 수출 시장을 확대하기 위해 노력했고 불공정한 거래 관행으로부터 미국 산업을 보호했습니다. 그는 특히 철강 산업을 옹호했습니다... 관세[편집하다] 라이트하이저는 미국 산업을 촉진하기 위해 관세를 사용하는 것이 당을 설립한 친기업 정치인들의 시대로 거슬러 올라가는 공화당의 신조라고 말했습니다.[32] 그는 저서 '무역은 자유롭지 않다'에서 미국의 무역정책이 "노동자 계층의 미국 가정을 돕는 것을 중심으로 전개돼야 한다"고 믿고 있으며,[33] 이를 위해 관세를 활용해 미국의 무역적자를 상쇄하고 미국 제조업 부문을 회복하는 '새로운 미국식 시스템'을 주문했다고 밝혔습니다.[34] 2008년 취임식에서 그는 또한 보호무역주의를 옹호했습니다...1997년 뉴욕타임즈 기고문에서 라이트하이저는 중국의 세계무역기구 가입을 반대한다고 주장했습니다.[40] 그는 미국이 세계무역기구의 규정을 지키지 않은 중국을 상대로 더 많은 소송을 제기해야 한다고 제안했습니다. ​ https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4297255 WSJ이 사설로 저격한 '트럼프의 오른팔'…논쟁적 인물이 된 이유 - 연합인포맥스 최근 미국 월스트리트저널(WSJ)의 오피니언란에서 가장 논쟁적인 인사 중 한 명은 로버트 라이트하이저 전 미국 무역대표부(USTR) 대표다. 올해 들어 1월에만 WSJ 오피니언란에 다섯 차례나 그와 관련된 글이 게... news.einfomax.co.kr 인드라 AGI 삼원칙 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ 세상을 미분하면 신의 마음이 보이고 (양자역학, 행렬, 디지털), 세상을 적분하면 신의 길이 보인다 (상대성이론, 시공간, 빛) ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) ​ https://blog.naver.com/miavenus/223444243379 220V 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동 https://www.youtube.com/watch?v=qXo2J7oz5AM https://www.youtube.com/watch?v=LFzgs... blog.naver.com ​ 일부 비밀 문서 해제로 미국 정부에서 공식적으로 십대 학교 급우를 살해하고 도망쳐서 마적단하다가 소련 장교가 된 가짜김일성 반쪽성주가 일본 육사 출신으로 만주에서 독립운동을 하였던 진짜 김일성 장군을 표절했다고 발표하였습니다. 이는 매우 중요한 일입니다. 왜냐하면, 해방 전후 한국을 장악했던 영국, 특히 영국 소련 미국 중국 일본 이스라엘 정보부를 장악했던 당대 국유본 세력이 매우 숨기고 싶었던 역사 중 하나이기 때문입니다. 여러분이 아는 해방전후사와 한국 전쟁 진실은, 국유본 정세에 따라 2050년대에 가서야 밝혀질 수 있습니다. 해방전후에 한반도를 지배한 세력은 미국이 아닙니다. 영국입니다. ​ 역사 자랑하는 족속치고 제대로 된 족속이 오늘날 있습니까. 오늘날 좌익괴뢰파쇼 북한처럼 후진국이요, 여성 인권 최악 인권 탄압 파쇼 국가일 가능성이 매우 농후합니다. 역사 자랑하지 맙시다. 역사는 후손하기 나름이지, 조상 운운하는 건, 히틀러처럼 열등감에 기인한 우월감, 즉 심리적인 열패감에 좌우된다고 할 수 있을 것입니다. 놈현 청와대 비서관처럼 뽕취해서 술취해서 아내 패죽이며 하는 좌익파쇼쥐명우익파쇼죄국에 대한 찬양만이, 원조반쪽일제흑룡회와 좌익괴뢰반쪽일성성주 찬양만이, 220V 민주주의 새마을 운동 박정희대통령 비난만이, 자존감이 극도로 낮은 헬조선인에게 유일한 복음인양 여기는, 마치 문좀비파쇼정권 시절 청담동 이태원에서 놀다가 강간당하면서 좌익파쇼중국산 오피오이드뽕 전교조뽕맞은 양, 마치 19230년대 히틀러독일인과 무솔리니이태리인과 태평양전쟁일본인과 같은, 홍석현뽕,변어벙뽕,럼프뽕 맞은 당신은 지금이라도 당장 정신 감정을 받는 것이 어떠합니까. 오늘날 주요 선진국은 모두 예수님 이후에 겨우 국가 형성한 나라들입니다. 해서, 한국도 간신히 선진국이 되었다고 할 수 있을 것입니다. ​ 인드라는, 가짜뉴스 일루미나티 세월호 음모론 따위를 주장했던, 일본 우익파쇼 흑룡회 똘마니 좌익괴뢰파쇼 반쪽일성과 좌우익파쇼 반쪽주체사상파 무뇌괴뢰파쇼와 좌익파쇼 반쪽민주당을 반대합니다. 인드라는 좌우익파쇼를 반대합니다. [출처] 오토기어;우익파쇼 럼프가 당선된다면 유력한 미국 재무부 장관 로버트 라이트하이저에 대한 인드라 국제유통자본론 뉴로모픽경제론 평가는...|작성자 인드라 블로그 보내기카페 보내기Keep 보내기메모 보내기기타 보내기 펼치기 인쇄 [출처] 오토기어;럼프가 당선된다면 유력한 미국 재무부 장관 로버트 라이트하이저에 대한 인드라 국제유통자본론 뉴로모픽경제론 평가는..|작성자 전차 220V 민주주의;오토기어 수소차 테슬라 전망;파쇼찌라시남의위키는한국회사가아니다?;뜨랑낄로;좌익파쇼부패무능문좀비일당이찬양한베네수엘라 물가 한국보다 비싸다;메이데이는일루미나티창립일 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:42 URL 복사 이웃 https://www.youtube.com/watch?v=qXo2J7oz5AM https://www.youtube.com/watch?v=tHdKF3Q-vzc https://www.youtube.com/watch?v=qzMaMHVBOu4&t=599s https://www.youtube.com/watch?v=7kGocLqHxHA&t=55s 변어벙 따위 부패무능 좌익파쇼들이 그렇게 비난했던, 이명박 대통령 중앙차로제 없었으면, 불가능했을 프로젝트네... 청계천 그리도 비난하더니 지자체들이 다 따라하는 게 청계천....... ​ https://blog.naver.com/miavenus/221940292172?trackingCode=blog_bloghome_searchlist <수정> 노동절 인드라 특별 성명 데록주 황제에게 : 노동절 메이데이가 왜 5월 1일일까요 일루미나티 창립일입니다 누가 정했나요 엥겔스가 정했습니다 감사합니다 잘들엇습니다 국유본이 실험으로만 끝내고 마무리를 잘 해 주기를 바랍니다 우리도 더 화이팅 ... blog.naver.com https://www.youtube.com/watch?v=VLRE5JIW5qg 파쇼찌라시남의위키 이용말고 위키피디아 이용하세요. ​ https://www.youtube.com/watch?v=ZndghTBd9Co https://www.youtube.com/watch?v=kU-0ktf8qZk https://www.youtube.com/watch?v=aCL2zKzq7fU https://www.youtube.com/watch?v=Q2NsnkJ9pWI 요즘 EV에 빠져서 취미삼아 EV를 공부하고 있습니다(주식 안하고 모릅니다). 현대기아의 EV는 꿈과 희망을 주고 미래비전과 현대인들의 로망과 비즈니스 솔루션을 제공 합니다. 성질머리 나게 하는 반쪽정치권과 국제정세를 보다가 현대기아의 EV를 보면 다시 힘이 납니다. 수학만 잘했다면 현대 남양연구소에서 월화수목금금금 밤새 일하고 싶은 마음입니다 ​ 개인적으로 EV를 공부하면서 알게된 사실 ​ 1. 아이오닉5N을 통해 현대기아의 EV 하드웨어기술은 테슬라, 포르쉐도 가볍게 씹어먹는 압도적 격차를 보여줬다. ​ 2. 전기차는 단순히 마력만 높은 건 의미 없으며 아이오닉5N 처럼 모터와 배터리 발열 제어와 회생제동과 배터리매니저시스템 등등 모든 하드웨어와 소프트웨어 기술이 좋아야 극강의 퍼포먼스를 오래 돌릴 수 있다. ​ 3. 현대기아는 아이오닉5N의 배터리발열제어, 섀시제어, 회생제동 등등 알고리즘 분석을 통해 구동계를 적절하게 제어하는 구동계 소프트웨어와 이번에 공개된 ST1을 통해 인포메이션 소프트웨어 모두 통틀어 소프트웨어 쪽으로도 최고의 기술적 혁신을 보여줬다. ​ 4. 기아 PV시리즈를 통해 이동수단을 넘어 거주의 공간으로 탈바꿈하여 모빌리티 혁신을 제시했다(갠적으로 로망과 비즈니스 솔루션을 만족시키는 제품이라 굉장히 탐내고 있습니다ㅎㅎ). ​ 5. 제네시스 마그마를 통해 고급 승차감과 스포츠성을 동시에 만족시켜 독삼사도 가지 못한 영역에 가고 있다. ​ 6. 테슬라 FSD는 가능한 지역이 미국에서도 소수이며 오토파일렷과 현대 HDA는 비슷한 수준이기에 테슬라 자율주행은 상품성이 없다. 심지어 현대에서 아이오닉5 레벨4를 통해 미국 면허를 땄으며 보험문제만 해결되면 FSD도 우위를 잃을수 있다. ​ 7. 테슬라는 저질 인산철 배터리 전기차를 고급 배터리인 NCM구반반을 장착한 현대 아이오닉5보다 비싸게 팔며 EV의 핵심 기능인 V2L도 없고 주행거리도 짧아 편의성과 범용성과 상품성 모두 떨어진다. ​ 8. 심지어 중공 EV도 V2L을 적용하고 가격은 더 저렴해지면서 테슬라는 중공 브랜드와의 비교에서도 불안하다. ​ 9. 테슬라는 23년 사이버트럭을 통해 드디어 V2L을 적용하면서 19년도 현대 E-GMP의 기술적 수준에 이제야 도달했다. ​ 10. 테슬라는 13년 최초의 스케이트보드 플랫폼 출시 이후 여러 공장을 세웠으나 11년간의 세월동안 품종의 다양화에 실패했고 생산성에서도 실패했다. 반면 현대기아는 소형에서 중형 대형에 이르기까지 19년 E-GMP 출시이후 5년만에 다양한 품종을 출시했다. ​ 11. 현재시점에서 봤을 때 테슬라의 모빌리티는 현대에 이어 EV부문 2위 가능성이 높다. ​ 12. 현대는 중공에서 죽쑤고 있다. 이는 과거 한한령 영향이 컸고 이후 홍보마케팅에서 헛발질 하면서 기술력을 인정 받아도 판매량은 처참하다. 그러나 중공 없이도 북미와 유럽에서 잘팔리기 때문에 중공 지분이 높은 토요타와 폭스바겐보다 훨신 미래가 밝고 안정적이다. 그렇기 때문에 치킨게임이 한창인 현재의 중공EV시장에서 힘뺼 필요는 없다고 볼수도 있다. ​ 13. 토요타는 전고체에 모든 희망을 걸고 있으나 모터와 배터리제어시스템, 모터 효율을 높여 주행거리를 늘려주는 인버터기술, 구동계 제어 소프트웨어기술 등등 배터리 이외의 기술이 그렇게 구리다고 욕먹는 유럽보다 수준이 처참해서 사실상 일본 EV는 끝났다고 보면 된다(올해 베이징모터쇼에서 별다른 기술적 비전을 제시하지 못했고 오히려 중공 제조사에 의존하는 전략을 발표했다). ​ 14. 심지어 토요타의 전고체 연구진들이 코로나 사회주의폐렴 이후 상당수 삼성과 중공CATL로 떠나면서 전고체마저 위태롭다. ​ 15. 전고체는 현재 삼성이 가장 앞서가는 중이다. ​ 16. 전고체는 자동차 수요도 있으나 UAM과 로봇으로도 수요가 예상되고 있다. ​ 17. 한국은 삼원계급 충방전 성능의 나트륨 배터리와 영하에도 버티는 인산철 배터리와 코발트 프리 삼원계 배터리 등등 미래 배터리 산업도 밝다. 심지어 수소사회 수소경제도 가장 앞서가고 있다. 한국의 배터리 관련 특허 또한 세계1위다. ​ 18. 현대기아의 모든 EV들이 해외의 신뢰성있는 매체로부터 좋은 평가를 받고 있으며(전용 플랫폼이 아닌 니로EV부터 레인지로버 이상으로 평가받는 대형 EV9까지) 아이오닉5N이나 EV9은 추가 금액도 붙으면서 프리미엄으로 통하고 있다. 참고로 한국에서 3천만원대에서 5천만원대에 팔리는 아이오닉5는 영국에서 1억에 팔리고 있다. 한국인들 진짜 복받았다. ​ 19. 중공EV는 여전히 현대기아의 E-GMP 카피에 불과하며 올해에도 기술적으로 카피캣 이상의 비전을 제시하지 못하고 있다. 심지어 샤오미의 경우 대놓고 카피해도 기술력이 심각하게 떨어진다. 최근 베이징모터쇼에서 중공의 기술특허 도둑질을 지켜보며 '돼지를 살찌워서 바베큐 파티 하는것 마냥' 크게 털어먹기위해 벼르고 있던 현대기아에서 1200명의 특허침해 감시단을 보냈다ㅋㅋㅋㅋ 이것을 한국의 찌라시나 기레기들은 현대가 중공EV를 배우러 갔다고 헛소리 하고있다ㅋㅋㅋㅋ 배터리또한 똑같은 상황이다. ​ 20. 중공의 자율주행 기술은 레이더 라이다 카메라 다 장착하고도 레벨2에서 3이지만, 현대기아와 테슬라는 레벨4다(중공에서 레이다와 라이다를 모두 장착한 업체중 파산한 업체도 있고 비용부담 때문에 자율주행 서비스를 끊은 업체도 있다. 즉, 허수가 반이다). ​ 21. 중공 EV는 중공제재 여론이 강한 선진국으로의 판매는 높은 관세 때문에 사실상 불가능하고 관세가 없는 개도국 위주로 저가형 EV를 판매하는길이 유일한 수출길이다. 여기서 저가형 EV는 기술적인 평가를 받기 어렵기 때문에 향후 프리미엄 시장에서도 해외개척이 불가능하다고 볼수있다. ​ 22. 현대기아의 전환점은 N브랜드 창설이 아니라 E-GMP 출시라고 봐야한다. E-GMP의 전기차 기술이 내연차에도 일부 적용되어 내연기관의 전체적인 상품의 질을 독삼사 내연차와 비교해도 차이가 거의 없을 정도로 끌어 올렸기 떄문이다. ​ 23. 품질과 안전에서의 보수성과 기본기와 범용성과 편의성에서의 혁신성을 동시에 만족시켜 성과를 보여주는 현대기아는 한국인들이 생각하는것 이상의 미친 제조사이며 혁명적이다. 현대인들의 꿈과 희망이자 상상력을 자극하는 현대기아는 이시대 최고의 인류기업이다. ​ 24. EV로의 전환이 내연기관 정비와 같이 사양산업을 만들기도 하지만, 공간거주의 혁신으로 새로운 산업이 떠오르기도 한다. ​ 쓰고보니 현대찬양 글이 됬네요ㅋㅋ E-GMP 전까진 없는 급발진 우기면서 거지근성에 찌들어서 현대 까기만 했었는데 참 신기합니다 경이로우면서도 참 배울 게 많다고 봅니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=cA6xiE2Grkc https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=best_article&no=451422 수소차 만키로 후기.jpg 집근처 10분거리 충전소가 생겨서 구입하게 됐네요유류비는 수소 1kg당 8천원이고 100km내외 www.slrclub.com 유류비는 수소 1kg당 8천원이고 100km내외로 운행가능 타지역은 8800원도 있네요 수소탱크 최대 6.3kg 이지만 대략 5kg후반대 충전가능 하네요. ​ 500킬로 기준이면 수소 팔천원 기준 4만원, 사천원까지 떨어지면 이만원, 전기차 5만원, 가솔린 10만원 대략 비교할 수 있을 듯합니다. 그랜저 하이브리드는 인드라 경험상 팔만원? ​ https://www.youtube.com/watch?v=6FccRM9s64I ​ https://www.youtube.com/watch?v=J6O4459kAVA ​ ​ ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) [출처] 220V 민주주의;오토기어 수소차 테슬라 전망;파쇼찌라시남의위키는한국회사가아니다?;뜨랑낄로;좌익파쇼부패무능문좀비일당이찬양한베네수엘라 물가 한국보다 비싸다;메이데이는일루미나티창립일|작성자 인드라 ​ 블로그 보내기카페 보내기Keep 보내기메모 보내기기타 보내기 펼치기 인쇄 [출처] 220V 민주주의;오토기어 수소차 테슬라 전망;파쇼찌라시남의위키는한국회사가아니다?;뜨랑낄로;좌익파쇼부패무능문좀비일당이찬양한베네수엘라 물가 한국보다 비싸다;메이데이는일루미나티창립일|작성자 전차 칸트, 김갑진, 서종한, 오토기어, 달착륙 ; 인드라 기본소득제론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:39 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 하나, 2050년대 무렵이면, 한국과 같은 선진국은 물론 인도네시아,베트남,터키 같은 개발독재 국가들도 대부분 고령화 사회로 접어듭니다. 국민연금과 같은 사회보장제도를 유지하기가 매우 어려워집니다. 임계점에 도달하면, 최저임금제냐, 기본소득제냐, 또는, 기본소득제냐, 국민연금과 같은 사회보장제도냐 하는 선택지가 옵니다. ​ 좌우익 파쇼가 기승을 부릴수록 인류 일부에서는 좌우익 파쇼를 지지하는 사람들이 늘어날 수 있습니다. 인류는 이에 대해 어떤 대응을 해야 하겠습니까. ​ 회복력입니다. 치유입니다. 동기부여입니다. 자유입니다. 자조입니다. 영성입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=YdMCL9_UTE4 https://www.youtube.com/watch?v=F6kfFBfmVnc 둘, 2050년대 무렵이면, 과학기술혁명으로, 핵융합, 양자컴퓨터, 반도체, 나노로봇, 생체 메모리, 유전공학 분야에서 획기적인 진전을 이루어냅니다. 이로 인해, 수많은 일자리가 탄생하겠지만, 그 이상으로 수많은 일자리가 사라집니다. ​ 인드라는 현 시대를 대항공시대라고 정의하고 있습니다. 일본이 다섯번째 달착륙 국가가 되었습니다. 인드라가 강조했듯, 국유본은 우주항공개발 독점보다 경쟁을 선호합니다. 한국도 조만간 달착륙 국가가 될 것입니다. ​ 인드라나 국유본이 독점을 반대합니다. 독점은 우익파쇼 푸딩이나 좌익괴뢰파쇼 반쪽정은을 보더라도, 역사가 검증하였듯, 시장 경제와 자본 경제를 망쳐서 인류를 불행하게 만들기 때문입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=wSxacSDK4Rc https://www.youtube.com/watch?v=yxD-w8ToCX0 ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant 칸트는 순수이성비판에서 자신의 철학적 고민을 다음 세 가지 질문으로 정리합니다. 에마누엘 바르두의 임마누엘 칸트 흉상, 1798 제가 뭘 알 수 있을까요? -> 존재론, 마음을 열고, 건강하시고, 어떻게 해야 하나? -> 인식론, 자세를 낮추고, 부자되시고, 무엇을 원하십니까? -> 실천론, 세상에 감사하고, 행복하세요. ​ 칸트는 또한 데이비드 흄이 종교와 자연철학 모두의 신조를 의심할 여지 없이 받아들인 "독재적인 잠"에서 그를 깨운 공로를 인정했습니다.[34][35] 흄은 1739년 인간 본성에 관한 논문에서 우리는 주관적이고 본질적으로 환상적인 일련의 인식을 통해서만 정신을 안다고 주장했습니다. 인과관계, 도덕, 사물 등의 관념은 경험에서 뚜렷하지 않기 때문에 그 실체에 의문이 제기될 수 있습니다. 칸트는 이성이 이러한 회의를 제거할 수 있다고 느꼈고, 이러한 문제들을 해결하기로 결심했습니다. 다른 사람들과 함께 있고 대화하는 것을 좋아했지만 칸트는 자신을 고립시켰고, 자신을 고립에서 벗어나게 하려는 친구들의 시도에 저항했습니다.[d] 칸트가 침묵에서 벗어난 1781년의 결과는 순수이성비판이었습니다. 칸트는 흄의 경험주의에 맞서 어떤 지식은 경험과 무관하게 마음속에 본질적으로 존재한다고 주장했습니다.[34] 그는 자신의 제안에서 세속적인 대상은 선험적으로 직관될 수 있으며, 그 직관은 결과적으로 객관적인 현실과 구별된다는 코페르니쿠스 혁명과 유사한 점을 그렸습니다. 그는 인과율을 "시간적으로 일정한 사건들의 규칙적이고 일정한 연속이며 그 이상은 아니다"라고 정의함으로써 흄을 어느 정도 묵인했습니다.[37] ​ https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Christian_%C3%98rsted Hans Christian Ørsted - Wikipedia Hans Christian Ørsted 87 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia "Ørsted" redirects here. For other uses, see Ørsted (disambiguation) . You can help expand this article with text translated from the corresponding article in Danish and German . (Octob... en.wikipedia.org 그는 1799년 칸트의 작품들을 바탕으로 한 논문으로 박사학위를 받았습니다. https://vod.afreecatv.com/player/114012485 766회 2부 김갑진 서종한 구글 삼성과 인드라 기본소득제론 2024-01-21 766회 2부 김갑진 서종한 구글 삼성과 인드라 기본소득제론 2024-01-21 vod.afreecatv.com ​ https://www.youtube.com/watch?v=JJHK-WYmeTU&t=419s https://www.youtube.com/watch?v=FU29W6B1eeE&t=6s https://www.youtube.com/watch?v=lFIIoFb40TE https://www.youtube.com/watch?v=ifhkLFqsGPQ - YouTube YouTube에서 마음에 드는 동영상과 음악을 감상하고, 직접 만든 콘텐츠를 업로드하여 친구, 가족뿐 아니라 전 세계 사람들과 콘텐츠를 공유할 수 있습니다. youtu.be https://interestingengineering.com/science/alice-rings-for-the-first-time Physicists observe enigmatic 'Alice Rings' for the first time Named after the famous novel "Alive in Wonderland," a strange kind of circular magnetic monopole, called "Alice Rings" have now been observed. interestingengineering.com https://www.youtube.com/watch?v=h-EIXiT23k4 셋, 고령화 사회에서 노인도 일할 수 있는 환경이 필요합니다. 그러한 환경을 제공할 수 있는 길은, 가상현실게임 외에는 없습니다. ​ UFO와 외계인 현상이란, 미래 인류의 문명 시뮬레이션 가상 게임 심심풀이 장난일 가능성이 현재 가장 확률이 높습니다^^! ​ 예수님은 미래인일까요^^? ​ https://www.youtube.com/watch?v=qxSQeaDI4Zw https://www.youtube.com/watch?v=1w4K3wTWx1c&t=2245s 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ [출처] 칸트, 김갑진, 서종한, 오토기어, 달착륙 ; 인드라 기본소득제론|작성자 인드라 [출처] 칸트, 김갑진, 서종한, 오토기어, 달착륙 ; 인드라 기본소득제론|작성자 전차 세계 최장거리 무선전력 회수 갑진년 김갑진 안될과학 물리학 강의 구글 실시간 통역 휴대폰 시연 삼성 갤럭시 카메라가 한번 더 세상을 놀라게 합니다 서종한 한국UFO조사분석센터 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:38 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 https://www.youtube.com/watch?v=9HUeN8JCfMU https://www.youtube.com/watch?v=1jFakOTZxxg https://www.youtube.com/watch?v=VNsjEBvisoM https://www.youtube.com/watch?v=74iCZsEpzgM 인드라가 현대 물리학에 관심이 많아, 사실 팔십년대 당대 이공계 통털어서 최고학과였던, 서울대 물리학과를 목표로 고교 때 공부를 했고, 10대 때부터 지금까지 꾸준하게 수십 권이 넘는 책들과 수많은 유튜브 영상들을 읽고 보았습니다. 몇 번 읽고 보아도 잘 모르겠고, 나이 먹으니 까먹고, 이해할 수 없는 건 넘어가고 그래왔는데...... ​ 김갑진, 이렇게 쉽게 설명할 수 있나, 매번 놀라고 또 놀랍니다. 현대 물리학하면 겁부터 내시는 분들, 김갑진 추천합니다. 시리즈로 있으니 시간날 때마다 한 편씩 보세요. ​ 가르쳐 본 분들은 다들 아시겠지만, 복잡한 것 설명하는 것보다 기초라고 할 수 있는 걸 설명하는 게 진짜 어렵습니다^!^ 하늘이 왜 파래? 같은 질문이라든가 그런 거요. 다른 건 다 흡수되는데, 파란색만 반사한다, 산란한다 뭐 이런 식이 대부분이잖아요. 거기서 산란이 뭐야? 하고 초딩이 물으면 거기서부터 뭔가 헤매기 시작합니다~ 정말 머리가 깨질 것 같습니다. ​ 파동과 입자. 이 개념부터 잡고 들어가면 설명이 쉬워지네요. ​ 헌데, 환갑을 바라보는 인드라 나이다 보니 치매 현상(^^!)이 자주 발생하여 오늘 알았는데, 내일 또 까먹네요 ㅋㅋㅋ ​ 김갑진 교수께서 자석 원리 이야기할 때, 와~ 했는데, 또 까먹었어요........ㅋ ​ 추신 : 인드라가 관상을 볼 줄 모르지만, 김갑진처럼 생긴 사람이 천재형이긴 합니다. 인드라가 연세대 기계공학과 다닐 때, 동기 하나가 갑진 교수처럼 생겼는데, 공부가 세상에서 제일 쉬웠어요, 스타일이었습니다. 그 친구는 요즘 뭐하고 사는지~ 인드라 스타일 상, 동문회다 뭐다 하는 건 죄다 쌩까서~ ​ https://www.youtube.com/watch?v=RglES21LdxE&t=6s https://www.youtube.com/watch?v=As2tGiGwjl4 https://www.youtube.com/watch?v=OTF-oP7io_M&t=1410s https://www.youtube.com/watch?v=j6GpJdmwtoY 하나, 2050년대 무렵이면, 한국과 같은 선진국은 물론 인도네시아,베트남,터키 같은 개발독재 국가들도 대부분 고령화 사회로 접어듭니다. 국민연금과 같은 사회보장제도를 유지하기가 매우 어려워집니다. 임계점에 도달하면, 최저임금제냐, 기본소득제냐, 또는, 기본소득제냐, 국민연금과 같은 사회보장제도냐 하는 선택지가 옵니다. https://www.youtube.com/watch?v=Q2Wjak83N6Q 둘, 2050년대 무렵이면, 과학기술혁명으로, 핵융합, 양자컴퓨터, 반도체, 나노로봇, 생체 메모리, 유전공학 분야에서 획기적인 진전을 이루어냅니다. 이로 인해, 수많은 일자리가 탄생하겠지만, 그 이상으로 수많은 일자리가 사라집니다. https://www.youtube.com/watch?v=xPCJNJk15uo https://www.youtube.com/watch?v=PoqPeOi-KPQ 일, 고효율이 되면 배터리 무게를 더 줄일 수 있을 것입니다. 이, 안전성이 강화되면 화재 위험성을 줄일 수 있습니다. 삼, 저렴한 가격. 대중화에 기여합니다. ​ 셋, 고령화 사회에서 노인도 일할 수 있는 환경이 필요합니다. 그러한 환경을 제공할 수 있는 길은, 가상현실게임 외에는 없습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=xPArWjxCuno https://www.youtube.com/watch?v=ssL_qMkbQR0 인드라는 반문화 편집장 시절에서 외계인과 UFO 주제를 다룰 정도로 UFO에 대한 관심이 10대 때부터 있었습니다. 해서, UFO 방면 자료들을 늘 탐구해왔습니다. 가령, 인터넷에서 UFO 연구회가 있다고 하면 회원으로 가입하여 게시물을 참고하였습니다. 그러한 이력으로 볼 때, 서종한과 한국UFO조사분석센터는 한국 민간단체에서 최고라고 부를 수 있는, UFO 연구소입니다. ​ 한국UFO조사분석센터가 하는 일은 크게 세 가지입니다. 하나는, 수많은 UFO 제보에 대한 진위를 과학적 분석으로 판별하는 것입니다. 두번째는, 자체 프로젝트로써, 태양 주변을 관찰하여 UFO을 발견하는 것입니다. 세번째는, 텔레파시를 통해, UFO와 교감을 나누는 작업입니다. https://www.youtube.com/watch?v=0KIDBSA-Mo4 https://www.youtube.com/watch?v=vyg_MlEzbi8 ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ [출처] 세계 최장거리 무선전력 회수 갑진년 김갑진 안될과학 물리학 강의 구글 실시간 통역 휴대폰 시연 삼성 갤럭시 카메라가 한번 더 세상을 놀라게 합니다 서종한 한국UFO조사분석센터|작성자 인드라 [출처] 세계 최장거리 무선전력 회수 갑진년 김갑진 안될과학 물리학 강의 구글 실시간 통역 휴대폰 시연 삼성 갤럭시 카메라가 한번 더 세상을 놀라게 합니다 서종한 한국UFO조사분석센터|작성자전차 시골귀농하면 쪽박차는 이유,비트코인 10억원가는 이유,가상현실게임으로 세계경제를 발전시킬수있는가, 인류에게 가상현실게임이 필연적인이유,AI시대 인드라 기본소득제론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:36 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 제가 비트코인이 지속된다는 것을 짐작할 수 있는 것은, 그것이 상상가치론에 딱, 안성맞춤, 맞는 그런 종류의 것이어서 입니다. 마찬가지로 가상현실도 상상가치론에 딱 맞는 그런 종류의 것이기에 새로운 경제시스템이 이루어지는 것은 거의 자명하게 생각되는 귀결인 것 같습니다. 궁금한 점은, 그만한 기술력도 갖추지 않은 현재에도, 그 귀결이 디스토피아적이라는 결론을 가지고 있는 사람이 많을 뿐더러, 실제로도 사람들에게 그런 생각을 형성시키고자 하는 노력의 주체도 많아 보입니다. 긍정적 기대 뿐만 아니라, 이에 대한 끊임없는 부정적 평가가 지속될 수 밖에 없는 이유가 무엇인가요? 그냥 사람의 성향 때문인가요? 어떤 기대 때문인가요? 자연스러운 것인가요? 인위적인 것인가요? 혹은 common sense에 대한 배려 또는 속도조절 또는 차이와 지연인가요? 2023.12.31. 21:54 ​ 의견 고맙습니다. 시장은 여론조사가 아닙니다. 시장은 여론조사 반대로 갑니다. 시장에서 디스토피아 의견이 많을수록 인류는 과학기술혁명을 인류가 행복할 수 있는 방향으로 보다 균형적이고, 긍정적으로 할 수 있습니다. ​ https://novel.munpia.com/386063 아케인펑크의 공간술사 다원. - 메가코프(Megacorps) : 국가를 통제하는 초거대 기업 메가코프 알베론 그룹의 막내아들. 에릭의 반란이 시작된다. novel.munpia.com (여러분! 미국, 유럽, 일본 등 노벨상 많이 받는 나라에서는, 사이버펑크류 소설 같은 것을 많이 읽는 반면, 개쓰레기 조정래 따위 좌우익파쇼 역사류를 잘 안 읽습니다. 여러분! 문피아가 좌우익파쇼에 좌우되는가 감시하여야 합니다. 마치 미국 주요 신문들이 죄다 경영난인데, 왜 한국 좌우익파쇼 한경오프엠 찌라시들은, 걱정이 없습니까. 한국 한경오프엠 찌라시에게 줄 세금 대신, 여러분 복지에 투자한다면, 여러분이 보다 행복해질 수 있습니다.) ​ 이런 면에서, 인드라는 디스토피아를 다룬, 사이버펑크 소설류를 매우 지지합니다. ​ 비트코인이 아무리 10억원을 간들, 대다수 개미들 수익률은 인드라처럼 고작해야 본전일 것입니다. ​ 시장과 과학은, AI보다 훨씬 뛰어난 지능을 지닌, 폰 노이만, 아인슈타인과 같은 극소수 천재들을 향해 있습니다. 이건희 회장이 말한 바, 데이비드 록펠러나 박정희 대통령 같은, 천재가 인류를 먹여 살리는 것이 현실화될 것입니다. ​ 포퓰리즘 개념을 정확하게 이해하셔야 합니다. 좌우익파쇼 일루미나티 마니교 수구꼴통 부패무능 뽕범죄 개념에 의존하여 포퓰리즘 가짜뉴스 일루미나티 음모론으로, 반쪽정은이나 쥐명이처럼 사기쳐서 대다수 인류를 굶어죽일 것인가, 아니면 예수님 믿고 나아갈 것인가. ​ 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교반쪽민주당 반대! ​ 뒤통수 한 대 맞은 것처럼 바로 납득 됐습니다^^ 감사합니다! 2023.12.31. 22:17 ​ https://www.youtube.com/watch?v=dDjd6437Y5k https://www.youtube.com/watch?v=99rsUfkqGxg https://www.youtube.com/watch?v=gxxhxzmEG_o https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%80%ED%99%98%EB%8C%80%EC%88%98%ED%95%99 가환대수학 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 가환대수학 34개 언어 문서 토론 읽기 편집 역사 보기 도구 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 추상대수학 의 한 분야인 가환대수학 (可換代數學, 영어 : commutative algebra )은 가환환 과 그 아이디얼 및 가환환상의 가군 을 연구한다. 대수기하학 과 대수적 수론 은 둘 다 가환대수학을 기초로 한다. 가환환의 주요한 예로는 다항식환 , 대수적 정수 의 환(여기에는 정수 의 환 Z 가 포함된다) 및 p진 정수 의 환이 있다. 또한, 가환대수학은 스킴 의 국소적 연구에 있어 주요한 도구가 된다. 가환대수학에 반대되는 개념... ko.wikipedia.org ​ 인류에게 가상현실게임이 필연적인 이유 https://www.youtube.com/watch?v=gaOV-TH8G20 ​ 하나, 2050년대 무렵이면, 한국과 같은 선진국은 물론 인도네시아,베트남,터키 같은 개발독재 국가들도 대부분 고령화 사회로 접어듭니다. 국민연금과 같은 사회보장제도를 유지하기가 매우 어려워집니다. 임계점에 도달하면, 최저임금제냐, 기본소득제냐, 또는, 기본소득제냐, 국민연금과 같은 사회보장제도냐 하는 선택지가 옵니다. https://www.youtube.com/watch?v=QsD-LV7y-HE 둘, 2050년대 무렵이면, 과학기술혁명으로, 핵융합, 양자컴퓨터, 반도체, 나노로봇, 생체 메모리, 유전공학 분야에서 획기적인 진전을 이루어냅니다. 이로 인해, 수많은 일자리가 탄생하겠지만, 그 이상으로 수많은 일자리가 사라집니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=T3O_BNexdEg (인드라는 이 친구 견해에 대해 대부분 긍정하면서도 유일하게 긍정하지 않는 것이 있습니다. 도심에서 벗어나 근교나 시골에서도 생활할 수 있다는 것인데, 고령화 사 회가 진행되면, 아주 부자가 아니라면, 더 이상 시골에서 살 수가 없습니다. 마치 이는 이천년대 이후 불었던, 생존경제음모론과 유사합니다. 시골에 집 사고 지하 벙커 만들 고 살다 보면, 쪽박찬다고 1억명 서울론 인드라가 자신있게 강조합니다.) ​ 셋, 고령화 사회에서 노인도 일할 수 있는 환경이 필요합니다. 그러한 환경을 제공할 수 있는 길은, 가상현실게임 외에는 없습니다. ​ 가상현실게임을 현실화시킬 수 있는가 ​ 현재 가상현실게임은, 가상현실, 증강현실, 대체현실을 총칭한다고 할 수 있습니다. 가상현실과 증강현실 설명을 생략합니다. 현재 가상현실 가장 큰 문제는, 비싸고, 설치가 어렵고, 시각적으로 구리고, 무엇보다 멀미를 유발한다는 점입니다. 이러한 문제에 대한 대안으로, 대체현실을 고려할 수 있습니다. 대체현실은 자각몽과 같다고 보면 됩니다. 자각몽을 꾸는 과학기술을 개발중입니다. 다만, 중심이, 가상현실게임이므로 가상현실게임 발전 가능성을 보아야 합니다. 현재 가상현실게임 상황은, 마치 2000년대 초반 전기차 이슈가 막 등장했을 때와 유사합니다. ​ 현재 개발중인 작업은, 크게 세 가지로 압축할 수 있습니다. https://www.youtube.com/watch?v=RZQAoIDV12k (인드라 생각으로는, 스마트폰도 종이접기처럼 가능할 수 있다는 것입니다. 현재 양산 기술 수준이 삼성Z폴드에 머무르고 있지만, 이것이 네번, 여덟번, 열여섯번 접을 수 있다면, 실외에서 TV 모니터 크기로 볼 수 있습니다.) (인드라가 강조하였습니다. 과학기술혁명으로 서울시는 더더욱 친환경도시가 되고, 시골은 갈수록 치안은 물론 환경이 악화할 수밖에 없다는 점 논란 여지가 없습니다. 서울시만 이런 것이 아니라 전세계 어느 지역, 가령 베트남조차 하노이와 호치민시 위주로 갑니다. 현재도 베트남 시민 대다수가 호치민시와 하노이시에 살고 있습니다.) ​ https://www.youtube.com/shorts/3wf_Uf_V1EY https://www.youtube.com/watch?v=HSDyON1jPes 하나, 기존 헤드셋 분야를 현 추세대로 계속 개발하는 것입니다. https://www.youtube.com/watch?v=HrQxuHX_rSU 둘, 일론 머스크의 뉴럴링크입니다. 영화 매트릭스를 생각하면 됩니다. 가장 직관적인 방식입니다. 뇌에 칩을 박는 겁니다. 뇌에 직접 연결하니 눈을 거치지 않아 멀미 현상을 최소화할 수 있습니다. 그래픽 구현도 가능합니다. 제품이 안정성을 통과한 후 양산할 수 있다면, 가격을 상당 부분 낮출 수 있을 것입니다. 다만, 사회 윤리 문제가 매우 심각할 수 있습니다. 해서, 의학적인 데서부터 하나씩 검증하고 제품이 출시된 후에, 가상현실게임으로 구현할 수 있을 것입니다. 셋, 나노로봇을 활용합니다. 나노로봇을 혈액에 주입시켜 뇌와 연결합니다. 뉴럴링크보다 사회 윤리 문제에서 다소 벗어날 수 있는 방식입니다. 다만, 뉴럴링크보다 기능이 현저하게 낮을 수 있습니다. ​ 가상현실게임으로 세계경제를 유지, 발전시킬 수 있는가 ​ https://ko.wikihow.com/%EB%B9%84%ED%8A%B8%EC%BD%94%EC%9D%B8-%EC%B1%84%EA%B5%B4%ED%95%98%EB%8A%94-%EB%B0%A9%EB%B2%95 비트코인 채굴하는 방법: 8 단계 (이미지 포함) - wikiHow 비트코인에 대해 들어본 적이 있다면 디지털 부를 쌓을 준비가 된 것이다. 비트코인은 구매 하여 거래하거나 채굴할 수 있다. 비트코인 채굴은 다른 비트코인 거래를 확인하는 프로세스이며 실제로 사용자에게 보상이 주어진다. 이것이 비트코인 경제의 핵심 메커니즘이며 채굴은 거래의 안전과 신뢰성을 유지하는 데 사용된다. 이 글을 통해 비트코인을 채굴해서 상당한 수익을 올리는 방법을 알아보자. ko.wikihow.com https://blog.naver.com/miavenus/223305748733 쥐명구속, 비트코인 투자도 마음 공부입니다 지금 사도 늦지 않습니다 단, 10%, 20%, 50% 빠져도 기다릴 수 있는,꺾이지 않는 마음이 님에게 있느냐, 그것이 문제인 것입니다 인드라는, 팔십년대 전두환 정부 때 데모해서 감옥가고, 동시에 위헌이 틀림없는, 좌익파쇼 수구꼴통 세습... blog.naver.com 하나, 인드라는 비트코인 개발자가 국유본이라고 보고 있습니다. 인드라는, 현재 채굴 방식을 게임화하는 방안이 있다고 보고 있습니다. 현재는, 프로그램에 100% 의존하고 있는데, 이를 게임 내 미션 수행과 그에 따른 보상 체계로 만드는 것입니다. 가상게임 내에서 획득한 코인을 거래소에서 매매하여 수익을 거둡니다. 인드라는, 추정상 국유본이 이러한 프로그램을 개발중이라고 거의 확신하고 있습니다. 가령 현 단계에서 가상게임현실이 지지부진해서 멈춤 상황이지만, MS가 블리자드사에 관심을 보인 것 자체가 의미있다고 봅니다. 비트코인이 십년 후 10억원 이상 갈 수 있다고 보는, 인드라 주요 근거입니다. 단, 비트코인이 2024년 어느 순간, 20% 정도 하락해서 4000만원 찍을 수도 있습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=07y9kPoIxps https://www.youtube.com/watch?v=a6dUwZnFGWM 둘, 현 코인 시장은, 마치 이천년대 초반 온라인 시장과 같습니다. 십년 정도면, 어느 정도 안정화 단계로 접어들 것으로 봅니다. 연준 등이 디지털통화체제로 갈 것입니다. 인드라는 JP모건 등 국유본 은행 등이 지속적으로 구조조정하고 있음을 강조했습니다. AI시대 가장 먼저 사라질 직업이 회계사입니다. 넉넉하게 잡아도 이백여년간 지속한 회계 업무가 AI에게 맡겨질 것입니다. 이는 세계 각국 상업은행 축소와 여전히 이전 국유본 권력이었던, 로스차일드 소유 국제결제은행과 각국 중앙은행 역할 축소를 의미합니다. 단, 미국 재무부와 각국 재무부 미국 연준 영향력은 그 이상으로 커질 것입니다. 이것이 1973년 데이비드 록펠러가 만든 G5 취지와 정확히 일치합니다. 이 이론 근거는 통화주의자, 또는 워싱턴 컨센서스, 신자유주의자, 유대인 밀턴 프리드먼의 기본소득제 주장과 일치합니다. 오늘날 기본소득제 방향은 밀턴 프리드먼이 제창한 이론과 '가치 갑니다.' 인드라 후기 신자유주의론은 밀턴 프리드먼 기본소득제를 기초로 하고 있습니다. 현금보다 신용카드, 신용카드에서 스마트폰, 스마트폰에서 몸 속에 칩박는 방식으로 나아갈 것입니다. 현 테더 같은 거래소 스테이블 코인보다 연준이 보증하여 안정적인 스테이블 코인으로 갈 것입니다. ​ 셋, 상당수 인류는, 기본소득제를 환영할 것입니다. 최저임금제는 폐지됩니다. 노동생산성이 0에 수렴하기에 기업인이든, 자영업자든, 근로자를 채용할 이유가 없습니다. 기본소득제와 기존 사회보장제도 중 선택할 수 있습니다. 둘 다 할 수 없습니다. 기본소득제를 택하면, 최저임금제와 사회보장제도를 포기해야 합니다. 기본소득제를 안 하면, 기존 최저임금제와 사회보장제도를 유지할 수 있을 것입니다. 나은 대안 쪽으로 가되, 결국은 기본소득제로 갈 것입니다. 기본소득제 예산은, 인드라 후기신자유주의론에 근거한, 영구부채 기반 디지털달러체제를 기반으로 합니다. 연준 영향력을 중심으로 각국은, 최소 50년 이상, 혹은 최소 100년 이상 채권을 발행하고, 이 돈으로 기본소득제 예산을 편성합니다. 글로벌 AI 과학기술 기업 및 세계 선도 금융 기업들이 이 채권을 사실상 의무적으로 사들입니다. 단, AI 규칙 기반 국제 조약을 가입한 국가들에게만 혜택이 있습니다. 만일 좌익괴뢰파쇼 반쪽정은이 AI 규칙 기반 국제 조약에 서명하지 않는다면, 혜택이 없습니다. ​ 김종화표 기본소득제는 대한민국 경제와 대한민국 세금 대부분을 책임지는 기업의 높은 수준을 유지하면서 일하거나 일하지 않거나 차별없이 국민 모두에게 기본 소득을 제공합니다. ​ 반면, 좌익파쇼수구꼴통매국노적폐부패무능반쪽민주당 쥐명이표 기본소득제는, 쥐명이만 세계 최고부자 중 하나인, 반쪽정은처럼 살게 하고, 대다수 국민들을 굶어죽게 만드는 베네수엘라나 아르헨티나식 구조여서 나라가 망하고, 경제가 폭망합니다. ​ AGI 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=NQCTy1yBD8E https://www.youtube.com/watch?v=aVspuRRCWvc https://www.youtube.com/watch?v=vtWjIxSZBeY ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 양자컴퓨터, 핵융합, 생체 메모리 ​ 그간 인드라가 생체 메모리 분야라고 했던 것입니다. 다시 말해, 반도체를 이용한 데이터 저장이 아니라 세포를 이용한 데이터 저장입니다. 가령 DNA 데이터 저장(DNA Data Storage) 연구가 예입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=r8qWc9X4f6k 세포를 이용한 데이터 저장에 관한 연구가 진행되고 있습니다. 현재 생물학적인 시스템을 활용하여 데이터 저장과 처리를 수행하는 연구는 더욱 증가하고 있으며, 이는 세포 및 생체적인 특징을 활용하는 새로운 접근 방식을 탐구하는 것입니다. 세포를 이용한 데이터 저장은 생체 메모리와 관련하여 연구되고 있습니다. 생물학적인 세포는 정보를 저장하고 처리하는 복잡한 시스템으로서 동작합니다. 이러한 세포의 기능을 모델링하고 활용하여 데이터 저장 및 처리를 수행하는 시스템을 개발하는 것이 목표입니다. 세포를 이용한 데이터 저장 연구는 다양한 접근 방식을 포함하고 있습니다. 예를 들면, 유전자 압축 및 유전자 회로, DNA 기반 데이터 저장, 생체 전기화학적 기록 등이 그 예시입니다. 이러한 연구들은 생체적인 특징을 활용하여 고밀도의 데이터 저장, 비휘발성 저장 및 병렬 처리 등을 가능하게 하는 기술을 개발하기 위해 진행되고 있습니다. 물론, 현재까지 세포를 이용한 데이터 저장 기술이 실용화되어 상용화된 제품이나 시스템으로 알려져 있지는 않습니다. 이는 여전히 초기 단계의 연구이며, 많은 기술적인 도전과 함께 추가 연구와 개발이 필요합니다. 그러나 세포를 이용한 데이터 저장에 대한 관심과 연구는 계속 확대되고 있으며, 앞으로 더 많은 발전이 예상됩니다. ​ 세포를 이용한 데이터 저장 연구 기술에는 여러 가지 접근 방식과 기술이 포함될 수 있습니다. 일반적으로 이러한 기술들은 생체적인 특징을 활용하여 데이터 저장과 처리를 수행하는 데 중점을 둡니다. 몇 가지 대표적인 기술과 접근 방식은 다음과 같습니다: 생체 메모리(Bio-Memory): 생체 메모리는 생체 시스템에서 정보를 저장하고 처리하는 기술을 의미합니다. 이는 주로 뇌나 다른 생체 조직 내에서 정보를 저장하고 검색하는 방식을 연구하며, 뉴로모픽 칩(neuromorphic chip)이나 생체 메모리 기술과 관련될 수 있습니다. DNA 데이터 저장(DNA Data Storage): DNA 데이터 저장은 디옥시리보핵산(DNA) 분자를 활용하여 데이터를 저장하는 기술을 의미합니다. DNA는 매우 밀도 높은 데이터 저장 매체로서 장기간 안정성을 제공하며, 현재는 유망한 데이터 저장 기술 중 하나로 간주됩니다. 생체 전기화학 기록(Bioelectrochemical Recording): 생체 전기화학 기록은 세포 또는 조직의 전기적 활동을 감지하고 기록하는 기술을 의미합니다. 이를 통해 생체적인 신호나 데이터를 전기적인 형태로 기록하고 처리할 수 있습니다. 이러한 기술들은 세포를 활용하여 데이터 저장과 처리를 수행하는 데에 관한 연구를 다양한 측면에서 다루고 있습니다. 그러나 이러한 기술들은 아직까지 연구 단계에 있으며, 상용화된 제품이나 시스템으로는 알려져 있지 않습니다. 더 많은 연구와 개발이 필요하며, 앞으로 더 많은 혁신적인 발전이 이루어질 것으로 기대됩니다. ​ 인드라는 조지프 나이를 진심으로 존경하고 있습니다. ​ 이를 전제로 ,인드라는 국유본론 관점에서 그간 십여년간 조지프 나이의 소프트 파워론에 주목해왔습니다. 조지프 나이는 CFR 회원이자 세계적으로 인정받는 학자입니다. ​ 하여, 인드라는 국제유통자본론 관점에서 새로운 개념을 말씀드리고자 합니다. 뉴로모픽파워입니다. 컴퓨터에는 하드웨어와 소프트파워가 있습니다. 예서, 일반인들이 간과하고 있는 것이, 펌웨어, 오늘날로 치면, 뉴로모픽입니다. 인드라가 입학할 때는 거의 수석에 가까운 합격으로 들어갔지만, 연세대 기계공학과 졸업반 때부터 대학교 졸업 후 백번 가까이 면접에서 떨어지면서 취업을 위해 1년 정도 학원 수강하면서 공부한 것이, PLC, 센서나 펌웨어, 거창하게 말한다면, 로봇공학이었습니다. 이 부족하고 미천한 경험으로 말씀드립니다. ​ 뉴로모픽이란, 인간의 사고 과정과 유사한 방식으로 정보를 처리할 수 있도록 인간의 뇌신경 구조를 모방하여 만든 반도체 칩을 가리킨다. 하여, 이에 착안하여, 뉴로모픽파워란 개념을 제안하는 것입니다. ​ 하드웨어파워란 국제 사회에서 군사, 정치, 외교, 안보, 경제 영향력을 의미합니다. 소프트파워란 국제 사회에서 문화, 사회, 종교, 역사 영향력입니다. ​ 그렇다면, 뉴로모픽파워란 무엇입니까. 뉴로모픽 반도체 칩처럼 하드웨어와 소프트웨어를 연결하고, 교환하고, 소통하는 것입니다. ​ 하면, 뉴로모픽파워는? 전혀 새로운 영역입니까? 그렇지 않습니다. ​ 하나, 하드파워 중에 도소매, 메가시티 건설, 운송, 에너지, 금융, 인터넷통신, CFR과 같은 싱크탱크, 유엔, EU와 같은 경제연합, 물리화학생물기후지구뇌핵융합생체메모리반도체우주항공운송생태건설 과학기술자들, 미국 대통령, G20과 같은 국제 조직, 한미동맹이나 나토와 같은 군사동맹, 국제결제은행이나 연준, 블랙록과 같은 자산운용사나 JP모건과 같은 3대 투자은행입니다. ​ 둘, 소프트파워 중에 마소나 구글이나 유튜브, 오픈AI와 같은 플랫폼, 피파와 같은 국제스포츠단체, 채권, 증권시장과 FX마진거래소나 시카고상품거래소나 암호화폐와 암호화폐 거래소, 스포츠대중문화사회종교 온라인 인플루엔서, 꽁산주의나 해방신학이나 종속이론 따위 가짜뉴스 포퓰리즘 일루미나티 음모론, WP WSJ NYT 같은 언론사와 국제통신사, 아침안개와 같은 군사정치경제 유력 유튜버, KPOP 주요 엔터테인먼트 기획사, 스탠퍼드나 하버드, 옥스브리지와 영국런던정경대학과 같은 대학, 네이처, 사이언스, 한국UFO조사분석센터와 같은 학술단체입니다. ​ 셋, 프리메이슨, 동인도회사, 300인위원회, 채텀하우스, 미국이스라엘공공위원회, 빌더버그, 삼극위원회, CFR과 같은, 역대 국유본 중요 조직입니다. ​ 국유본론 관점에서 하드파워부터 말씀드립니다. ​ 국제 사회에서 하드파워 이동은 1973년 데이비드 록펠러 혁명부터 시작합니다. 빅터 로스차일드에서 데이비드 록펠러로, 그리고 데록주로! 빌더버그에서 삼극위원회로, 그리고 CFR로! 로스차일드 자본에서 록펠러 자본으로! 유럽에서 미국으로! 1973년 영국 식민지 국가였던, 미국이 진정한 독립을 하였습니다. ​ 한반도에서도 변화의 바람이 불었습니다. 반쪽일성에서 박정희로! 그리고 석열형으로! 1970년대 북 경제보다 남 경제가 앞서기 시작하였습니다. ​ 국제 사회에서 소프트파워 이동은 1970년대 디스코부터 시작합니다. 락에서 힙합으로! 유럽영화에서 미국영화로! 디스코에 이어 MTV, 그리고 마이클 잭슨과 백스트리트보이스... 스타워즈와 재패니메이션에서 매트릭스... ​ 한반도에서는 스포츠 분야에서부터 '윈드 오브 체인지'가 일어났습니다. 1988년 올림픽, 그리고 2002년 월드컵. ​ 분명 시작은, 자주파시즘 천리마운동에서 자유자조 새마을운동으로였습니다. 인드라는 1988년 전방초소에서 군복무중이었습니다. 전역하고 나니 사회가 변화하였음을 절감하였습니다. 하고, 2002년 월드컵을 통해 다시 한번 사회가 변모하였습니다. 인드라는 당대 붉은악마에서 영향력이 있는 이론가였습니다. 하여, 2022년부터 또 다시 한국 사회가 급변하고 있습니다. 역시 지금도 한국 자유인에게 의미있는 메시지를 전달하고 있습니다. ​ 하면, 뉴로모픽파워론을 주장한다면, 이전 하드파워론이나 소프트파워론에 비해 어떤 장단점이 있습니까? ​ 하나, 조지프 나이는 마치 고전경제학파 생산자 개념에 대항한 한계효용학파 소비자 개념처럼 혁명적인 소프트파워론을 주장하였습니다. 인드라는 조지프 나이를 존경하고, 그의 소프트파워론에 깊이 영향받았음에도 불구하고, 여전히 온전하게 세상을 설명하기에는 불충분하다고 보고 있습니다. 인드라는 생산 노동가치설도, 소비 한계효용설도 아닌, 유통 중심 상상가치론을 주장하고 있습니다. 소프트파워론 관점에서 봅니다. 브리티쉬 락은 한물 갔습니다. 힙합은 대세입니다. 그렇다고 브리티쉬 락을 배제할 수 있을까요? 가령 프리메이슨 모차르트의 고전음악이나 가스펠이나 아카펠러나 나훈아, 심수봉, 조용필 뽕짝과 같은 포크송을 어떻게 보아야 합니까^^! 동시에 움베르토 에코 소설 '장미의 이름'에 등장하는, '웃음'을 완고하게 배제하려는, 생산자 중심 수도원장을 어찌 보아야 할까요^^? 해서, 인드라는 상상가치론을 제안하고 있습니다. 힙합이 대세요, KPOP이 대세요, 세계 최고 KPOP 커버 보유국 우크라이나를 인정합시다. 동시에 한물 갔어도 EPL 응원가로 교환되고 있다면 브리티쉬 락도 여전히 의미가 있습니다. 아무리 힙합 KPOP이 대세여도 누군가는 파산하고, 브리티쉬 락 등이 망해도, 78 V 22입니다. ​ 둘, 수많은 안보외교정치경제사회문화 유투버들이 있습니다. 하고, 국제 통신사와 WP, NYT, WSJ, VOA, RFA 저널이 있습니다. 과거에 인용 횟수, 조회수가 높았던, 인플루엔서가 있는 반면, 최근 인기가 많은, 저명 인사들이 있습니다. 세상은 묘하게도 아무리 조회수가 높아도 영향력이 없을 수 있고, 반대로 당대 현자처럼 대안을 내놓아도 오토기어처럼 조회수가 극히 낮을 수 있습니다. 인드라 뉴로모픽파워론은 이 틈새를 파고 들어 대안을 제시할 수 있다고 보고 있습니다. 말하자면, 연준 인플레이션 보고서 중에 근원 인플레이션, 그중에서도 코어라고 지칭하는 데이터인 것입니다. 전기 자동차는 테슬라입니다. 유가는 골드만삭스 리포트입니다. 암호화폐로 치면, 비트코인입니다. 전 세계 국채 중에 미국 국채 10년물 국채입니다. 화폐로는 달러입니다. 무엇보다 CFR 리포트 중에 CFR 위원장 리포트입니다. 헌데, 이것이 전부가 아닌 것입니다. 78 VS 22인 것입니다. ​ 셋, 연결한다고 뉴로모픽파워가 강화합니까. 조지프 나이가 1990년대 처음 개념을 제시한 이후로 십 년 이상 지난 뒤에야 KPOP이 주목을 받기 시작합니다. 소통한다고 뉴로모픽파워가 실현합니까? 인드라가 오늘 처음으로 뉴로모픽파워론을 주장한다고 해서 내일 아침 달라집니까^^? 핵심은 교환입니다. 누군가가 처음 이야기했다고 해서 다가 아니며, 근래 인기가 있다고 해서 전부가 아닌 것입니다. ​ 똑같이 작곡해도 모차르트나 BTS가 있고, 똑같이 소비해도 귀곰이나 BTS 팬덤과 같은 남다른 소비가 있습니다. 하면, 그 차이를, 그 간극을 누가 이해하고 있습니까. 아마도 신밖에 없을 것입니다. ​ 다만, 우리는, 전임 국유본 황제가 남긴, 천재 버트런트 러셀 교훈을 잊지 않고 있습니다. 근사치가 절대치라고 좌익파쇼인간도살자 레닌트로츠키처럼 우기지만 않는다면 받아들이되, 근사치들간 차이를 분명하게 합니다. 그것이 '열린 사회와 그 적들' 저자이자, 버트런트 러셀 제자, 반증론자 칼 포퍼입니다. 동시에 버트런트 러셀 제자였으나, 부지깽이 사건으로 결별한, 후기 비트겐슈타인과 괴델 불완전성 정리인 것입니다. 신은 존재하나, 인류 인식론으로 알 수 없습니다. 인류가 발견한 그 모든 건, 상대 진리일 뿐입니다. ​ 뉴로모픽파워론 역시 상대진리에 불과하며, 단지 이전 상대진리를 보충, 보완, 대체하고 있을 뿐입니다. [출처] <보충>시골귀농하면 쪽박차는 이유,비트코인 10억원가는 이유,가상현실게임으로 세계경제를 발전시킬수있는가, 인류에게 가상현실게임이 필연적인이유,AI시대 인드라 기본소득제론|작성자 인드라 [출처] 시골귀농하면 쪽박차는 이유,비트코인 10억원가는 이유,가상현실게임으로 세계경제를 발전시킬수있는가, 인류에게 가상현실게임이 필연적인이유,AI시대 인드라 기본소득제론|작성자 전차 220V 새마을 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:47 URL 복사 이웃 ​ https://www.youtube.com/watch?v=qXo2J7oz5AM https://www.youtube.com/watch?v=LFzgsQvCU6g&t=164s https://www.youtube.com/watch?v=7kGocLqHxHA&t=55s 변어벙 따위 부패무능 좌우익파쇼들이 그렇게 비난했던, 이명박 대통령 중앙차로제 없었으면, 불가능했을 프로젝트네... 청계천 그리도 비난하더니 지자체들이 다 따라하는 게 청계천....... ​ https://www.youtube.com/watch?v=qzMaMHVBOu4 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223436330303?trackingCode=blog_bloghome_searchlist 3부작 5월 4일 781회 220V 민주주의는 억서울타임즈쇼 공개 댓글 삭제합니다 공개 댓글 반복하면 차단해요 비밀 댓글로만 해주세요 서로 이웃 안 받아요 즐겨찾기... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/223443546287 3부작 5월 11일 782회 5월 15일 부처빔 비트알트 대폭락장 올듯은 억서울타임즈쇼 공개 댓글 삭제합니다 공개 댓글 반복하면 차단해요 비밀 댓글로만 해주세요 서로 이웃 안 받아요 즐겨찾기... blog.naver.com 연준 정책 시대별 우선 순위 : 고용 -> 물가 -> 성장 -> 부채 ​ 연준은 물가를 못 잡는 것이 아니라 안 잡고 있는 것이다. ​ 김종화의 국제유통자본론에서 미국 연준 정책 목표 우선 순위가 시대에 따라 변화한다고 강조한 바 있습니다. 1973년 미국이 실질적인 독립이 되기 전까지 미국 연준은 국제결제은행의 지도를 받는 각국의 수많은 중앙은행 중 하나였을 뿐입니다. 이 시기에 미국 연준 정책 우선 순위는 고용이었습니다. 1973년 미국 독립이후 미국 연준은 데이비드 록펠러가 JP모건체이스은행을 통합하기 전까지 정책 우선순위를 물가에 두었습니다. 이천년대에 들어서고 지금까지 미국 연준은 '엄밀하게 말해' 정책 우선순위를 고용과 물가가 아닌 '성장'에 두었습니다. 하고, 양자산업혁명시대가 본격화할 때까지 '성장'은 중요한 우선 순위가 되겠지만, 국유본 반중 전략이 성과를 거두는 2040년대 이후부터는 '부채' 문제가 점차 우선 순위가 될 것입니다. 이에 대해 저는 영구부채 기반 달러체제로 갈 것이라고 보고 있습니다. 2040년대에 접어들면 석유 등 화석연료 에너지 비중이 급격히 줄어들기 때문입니다. ​ 김종화 중립달러론 : 현재 구간 정상 ​김종화 국제유통자본론이 중시하는 지표 셋, 전세계 일일 외환거래액, 달러 인덱스, 재고순환지표(키친 싸이클) 달러 인덱스 차트입니다. 지난 방송에서 말씀드린 바 있듯이, 작년까지 저는 중립달러 기준을 97.5로 보았지만, 올해 2023년부터는 중립 달러 기준을 100으로 수정합니다. ​ 2023년 이전 2023년 이후 강 달러 99.5 이상 105 이상 중립 달러 95.5~ 99.5 100~105 약 달러 95.5 이하 100이하 뉴로모픽경제론은 자산 소유 관점이 아니라 자산 운용 관점에 초점을 둔, 인드라 상상가치론에 근거한, 투자경제론입니다. ​ 첫째, 워렌 버핏이냐, 세계 최고 부자 중 하나인, 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교 반쪽정은 괴뢰파쇼이냐. 누가 자산을 소유하였는가가 아니라 누가 자산을 운용하고 있는가입니다. ​ 둘째, 생산자본이나 소비자본이 아닌 유통자본 중심입니다. 기업에서는 이사장이 아니라 CEO 중심입니다. 국민연금에서는 국민연금 관료가 아니라 국민연금을 위탁받아 실제 자산 운용하는 블랙록 같은 투자회사입니다. 정부 기구에서는 대통령이 아니라 재무부장관이나 중앙은행장 중심입니다. 국가에서는 정치가 중심인 종정경유착 반쪽정은괴뢰파쇼 후진국형이 아닌 경제가 중심인, 경정종유착 선진국형입니다. ​ 셋째, 당대 세계 최고 자산운용 주체들과 주체들이 대상으로 하는 투자 부문을 선택 집중합니다. 대항공시대 우주개발, 기후, 핵융합, 뉴로모픽 반도체, 전기차, AI, 뇌과학, 생체메모리, 메가시티 건설, 금융에 유념하고 있습니다. ​ 인드라 AGI 삼원칙 하나, 게임에서 플레이어와 NPC를 구별하기가 매우 힘들어야 한다. 둘, 일상 생활 영역 중 가정에서 반복적인 일, 청소, 설겆이, 간단한 음식만들기, 빨래,쓰레기 버리기, 아이 노인 환자 돌보기, 애완동물과 놀아주기 등을 원활하게 할 수 있는 지능이어야 한다. 셋, 일상 생활 영역 중 회사에서 현재 중역 비서가 하고 있는 모든 일을 대체할 수 있어야 한다. 혹은 영화 배트맨에서 등장하는 배트맨 집사 역할을 대체할 수 있어야 한다. ​ 세상을 미분하면 신의 마음이 보이고 (양자역학, 행렬, 디지털), 세상을 적분하면 신의 길이 보인다 (상대성이론, 시공간, 빛) ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) [출처] 220V 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동|작성자 인드라 [출처] 220V 새마을 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동|작성자전차 10억명 통일한국론;역사가 입증한다 인구가 많아질수록 인류가 행복하다 현 국제경제 위기에 대한 임시처방이 아닌 근본대안은 인류 이백억명 한국인 십억명 서울 일억명론이다 인류행복을 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:15 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 인류 200억명, 통일한국 10억명, 서울인구 1억명론은 인드라가 세계최초로 주장하는 인류행복론입니다. 이십년전에 인드라가 문명비판론으로 인구정책론을 펼치기 시작했습니다. 박정희대통령이 대부분 일을 잘 했지만 당대 국유본 전략 탓에 실정을 한 정책으로 산아제한정책을 들었습니다. 인드라가 이런 주장을 한 이후로 산아제한정책 비판이 봇물처럼 나오더군요. ​ 해서, 처음 대안으로 내놓은 것이 1억명 통일한국론이었습니다. ​ 헌데, 재작년부터 1억명보다 10억명 통일한국론이 낫다고 주장하기 시작했습니다. ​ 여러분, 잠재성장률 들어봤지요? 한마디로 젊은층 인구가 줄어드니 잠재성장률이 낮아지는 것입니다. ​ 인구가 늘면 그만큼 밥 많이 먹으니 식당 경기가 좋아지고, 옷 많이 사입으니 의류업 경기 좋아지고, 집 많이 구해야 하니 부동산 경기 좋아지고, 다 좋아지는 것입니다. ​ 하면, 여러분이 궁금해할 것입니다. ​ 10억명이 한반도에 살면, 1억명이 서울에 살면 주거환경이 더 나빠지지 않겠느냐입니다. 인드라는 역으로 묻습니다. ​ 고층아파트 지역이 저층아파트 지역보다 주거환경이 열악한가요? ​ 인구가 밀집하면 인구집적효과로 일인당 부담하는 공공시설비용이 대폭 감축됩니다. 지금 일본에서는 농어촌지역에 사람이 안 사니까 도로,상하수도 등 공공시설재투자가 이루어지지 않아 더더욱 사람이 살기 어렵다고 합니다. 반면 도시에서는 인구 밀집으로 재건축 재개발이 이루어지면서 보다 주거환경이 좋아지고 있다는 건 분명합니다. ​ 한국이 인터넷 빨리빨리 할 수 있는 요인 중 하나가 인구 집적 효과가 크기 때문이기도 합니다. ​ 한국에서 십억명, 서울에서 일억명 여유롭게 행복하게 얼마든지 잘 살 수 있습니다. ​ ​ ​ 문명비판론 http://blog.naver.com/miavenus/60002862889 ​ 인드라 VS 장영실 : 고작 한국인 일억 명으로 한일연방공화국이 가능한가 http://blog.naver.com/miavenus/70170786907 ​ ​ 미 CIA, 북한 인구 2498만 명…세계 238개국 중 51번째;통일한국 인구정책 첫번째 목표는 1억명 돌파이고 두번째 목표는 2억명 돌파이고 세번째 목표는 10억명 돌파이다 인구증가는 다다익선이며 행복이다 행복해지는 것을 두려워말자 http://blog.naver.com/miavenus/220760412788 ​ 아일랜드 감자 대기근;맬서스는 세계최초 공황론자,뉴라이트 로마클럽은 신맬서스주의국유본모임;200억인류론,10억명 통일한국론은 뉴라이트 신자유주의를 극복하는 대안될 것 http://blog.naver.com/miavenus/220810296628 ​ IMF "韓, 성장역풍 극복하고 경쟁력 높이려면 구조개혁 필수";10억명 통일한국론은 구조개혁론이 아니라 구조혁명론이다 http://blog.naver.com/miavenus/220786956406 ​ 내년부터 생산인구 감소...주력 산업 타격;근본 대안은 인드라 10억명 통일한국론;인드라세 도입,법인세 인상,교육체제전환,성인연령 15세,여남징병제실시복무단축1년,대학학자금전액지원 http://blog.naver.com/miavenus/220803957879 ​ 공유] HSBC "한국 고령화 역풍 5년안에 체감할 것" [인터뷰]조셉 인캘커테라 HSBC 이코노미스트 "2분기 추가 금리인하 해야";한반도 10억명 프로젝트인 인드라 프로젝트 10년뒤면 필연화될 것 지금부터 준비해야 http://blog.naver.com/miavenus/220678954596 ​ 일문일답] 성장률 2.7%로 낮춘 이주열 "잠재성장률 하락 가능성도 있다";저출산, 고령화가 급속도로 진전되는 등 성장 가능 인구가 감소하는 상황을 감안하면, 잠재성장률의 하락 추세는 충분히 예견 가능;인드라 10억명 통일한국론은 경제 대박 전략이다! http://blog.naver.com/miavenus/220762184140 ​ EU서 출산율 꼴찌는 伊…1위는 아일랜드;통일한국 인구 10억명은 인류의 새로운 길을 제시할 것;세상에서 가장 쓸 데 없는 걱정이 인구가 많다는 걱정이다 인구가 많을수록 세상은 행복해진다!!! http://blog.naver.com/miavenus/220757894085 ​ 호주 멜버른 2050년대 인구 1천만 도시…출생률·이민자↑ ; 서울이 1억명 도시가 된다면 지금보다 더 살기좋을 것이다 통일한국 10억명은 경제 대박 행복 대박 http://blog.naver.com/miavenus/220763783748 ​ 라가르드의 경고… "세계경제 저성장 덫 빠질 수도";10억명 통일한국론,단계적으로 성인 연령 15세 전환,조기교육조기졸업체제전환,여남징병제실시및복무단축1년,대학학자금 전액지원 http://blog.naver.com/miavenus/220803954786 ​ "4중고에 신음하는 전세계, 구조개혁 없인 반전 없다";인드라가 근본적 대안을 제시한다;10억명 통일한국과 200억명 인류로 국유본 목표를 정하면 대동세상 만날 수 있다 http://blog.naver.com/miavenus/220800511611 ​ 남한인구 5천만명 돌파…북한은 2천500만명 넘어;북한도 고령화;통일 이슈가 터져야 인구 폭발 일어날 것;혁명급 인구대안인 10억명 통일한국론으로 정면돌파해야 http://blog.naver.com/miavenus/220814669485 ​ 즐거운 추석]네팔 출신 아내, 한국인 남편과 명절맞아 친정에; 이주민 이주 찬성하지만 한국인 형성과정과 유사하게 남방계/북방계 균형적으로 이주해야 한국인 융합 더 잘 될 것;지금보다 우즈벡, 몽골 중앙아시아 이주민 더 많이 받아들여야;한반도 거주 한국인 1억명될 때까지 인구 증가하면 저절로 한반도통일될 것 http://blog.naver.com/miavenus/memo/70175853664 [출처] 10억명 통일한국론;역사가 입증한다 인구가 많아질수록 인류가 행복하다 현 국제경제 위기에 대한 임시처방이 아닌 근본대안은 인류 이백억명 한국인 십억명 서울 일억명론이다 인류행복을|작성자 전차 헬조선화,베네수엘라화,대한미국화로 인한 경제파탄으로 인구가 급감하고 이명박 박근혜 정부 때 늘던 역이민 추세가 바뀌어 매국노 노무현정권때처럼 문땡정권 때 다시 이민이 늘 것으로전망 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:17 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 Q. 안녕하세요. 유익한 글 잘 읽었습니다. 그린벨트 정책은 시대를 앞서간 매우 좋은 정책이라고 생각합니다. 난개발로 유명한 용인에 살고 있는데요. 용인은 그린밸트를 폐지하고 생각없이 난개발을 해왔고 아직도 하고 있는 곳입니다. 난개발이라서 아무 생각없이 돈벌려고 도로 생각안하고 도시공학 이런거 생각안하고 땅만 있고 아파트만 세울수 있어보이면 나무 없애고 산 없애서 아파트만 지었습니다. 결과로 도로는 신도시 답지 않게 구불구불하고 4차선 도로도 많아서 출퇴근시간엔 차가 많이 막히고 기반시설도 이상하게 만들어서 신도시 답지 않게 답답합니다.그리고 아직도 난개발을 하고 있는게 문제입니다. 계속 끝도 없이 산 깎아 없애서 아파트만 세우더군요. 그리고 근래로 경찰대학이 이전했는데 남은 부지에 또 생각없이 아파트 만든다고 하더군요. 몇년 후에 또 귀중한 녹지가 아파트로 난개발 되겠어요. 이런 정책을 보면 국가가 위성도시의 기능을 저하시켜서 서울 부동산 가격을 높게 유지 할려는 음모같다고 생각 할때도 있습니다. 살기 답답한 도시로만 개발만 하네요. 재미있게도 용인엔 골프장이 많아서 덕분에 많은 녹지가 보존이 되었습니다. 골프장이 용인에서 만큼은 일종의 그린벨트입니다. 그래서 천만다행으로 모든 용인땅에 아파트가 세워지는 것은 막았습니다. 앞으로 용인을 예로 삼아서 더이상 난개발 하지말고 환경보전 정책을 해야합니다. ​ A. 인드라가 늘 강조하지만, 주택 문제는 적절한 주택 공급이 있으면 대출규제하지 않더라도 안정화할 수 있습니다. 지난 90년대만 봐도 강남 집값이 마이너스로 돌아섰던 예가 있습니다. 선진국이 하는 대로 하면 별 문제가 없는데 굳이 이런 식으로 규제하는 것 자체가 뭔가 응큼한 꼼수가 있다고 할 수 밖에 없습니다. ​ 대출 규제는 오히려 빈익빈부익부, 빈곤가속화, 중산층 소득 하향 등 수많은 문제를 파생시킵니다. 이에 대해서는 다른 포스팅으로 설명드리겠습니다. ​ 서울 인구 감소시키면서 경기도와 인천, 충청으로 인구를 유출시키는 이면의 정책이 진행중이 아닌가 보고 있습니다. ​ http://www.newsis.com/view/?id=NISI20170615_0000006725&cid=pho [그래픽] 2045년 시도별 생산가능인구 증감률 【서울=뉴시스】전진우 기자 = 15일 통계청이 발표한 '장래인구추계 시도편 : 2015~2045년'에 따르면 생산가능인구는 2015년 3744만명에서 2016년(... www.newsis.com ​ http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/2/2/6/index.board?bmode=read&aSeq=361108 장래인구추계 시도편: 2015~2045년 장래인구및가구추계>인구ㆍ가구>보도자료>새소식>... 새소식 > 보도자료 > 인구ㆍ가구 > 장래인구및가구추계 인구ㆍ가구 전체 인구총조사 인구동향조사 국내인구이동통계 국제인구이동통계 장래인구및... kostat.go.kr ​ 이것이 국유본 본부 차원인지, 삼극위원회 아시아지부 부지부장 홍석현 차원인지를 현재 확인할 수 없습니다. ​ 다만, 인구 문제는 로마클럽 이후로 국유본 핵심 이슈입니다. ​ 국유본은 북미를 중심으로 아시아와 유럽을 양날개로 하는 삼극위원회 전략에 따라 아시아 인구와 유럽 인구(영국,프랑스 제외)를 줄이고 아메리카 인구, 특히 북미 인구를 늘이는 작업을 하고 있습니다. ​ ​ ​ ​ ​ http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/2/2/6/index.board?bmode=read&bSeq=&aSeq=347102&pageNo=1&rowNum=10&navCount=10&currPg=&sTarget=title&sTxt= 세계와 한국의 인구현황 및 전망 장래인구및가구추계>인구ㆍ가구>보도자료>새소식>통계... 새소식 > 보도자료 > 인구ㆍ가구 > 장래인구및가구추계 인구ㆍ가구 전체 인구총조사 인구동향조사 국내인구이동통계 국제인구이동통계 장래인구및... kostat.go.kr ​ http://jeunkim.blog.me/221039833379 2100년 세계 최대 인구 도시 20 현재 세계에서 인구가 가장 많은 도시를 나타낸 지도를 보면 전 세계에 걸쳐 골고루 분포되어 있음을 알 수... jeunkim.blog.me ​ http://www.visualcapitalist.com/animated-map-worlds-populous-cities-2100/ Animated Map: The 20 Most Populous Cities in the World by 2100 This animation shows big changes in the world's most populous cities over the next 80+ years. Africa alone will hold 13 cities bigger t... www.visualcapitalist.com ​ 인드라가 10억명 한반도론, 1억명 서울론을 주장한 바 있습니다. 이에 대해 국유본이 인드라 주장과 정면으로 맞서는 국면으로 전개되는 것으로 보입니다. ​ 뉴욕과 도쿄, 중국과 인도, 아프리카 도시만을 1억명 도시 후보로 올려놓고 있습니다. ​ 인구 증감에서 중요한 건 자연 인구증감이 아니라 유입/유출 이민자 현황입니다. ​ ​ ​ 한국은 전세계에서 인구 유입/유출이 높은 편에 속합니다. 매국노 노무현정권 때는 나라를 떠나 이민을 가려는 이들이 많았던 반면 이명박/박근혜 정부 때에는 나라가 살만해질 듯하니 역이민이 늘었다는 세간 소식이 단지 풍문이 아니라 팩트임이 드러났습니다. ​ 이제 노무현보다 더 병쉰색희 문땡정권이 들어섰으니 다시 이민 행렬이 높아지리라 전망합니다. 국유본이 문땡정권을 임명해서 대한민국을 헬조선화, 베네수엘라화, 대한미국화를 시켜 경제파탄시키면 인구가 감소할 수밖에 없을 것입니다. ​ 인드라조차 돈만 좀 벌면 이 X같은 문땡치하에서 단 하루도 살고 싶지 않습니다. 평생 이민가고 싶다는 생각을 하지 않았는데 일제 식민통치 같았던 노무현 치하에서도 견뎠는데 이제는 단 하루도 이 색희 밑에서 살고 싶지 않습니다. [출처] 헬조선화,베네수엘라화,대한미국화로 인한 경제파탄으로 인구가 급감하고 이명박 박근혜 정부 때 늘던 역이민 추세가 바뀌어 매국노 노무현정권때처럼 문땡정권 때 다시 이민이 늘 것으로 전망합니다 |작성자 인드라 통계청 통계청 kostat.go.kr ​ [출처] 헬조선화,베네수엘라화,대한미국화로 인한 경제파탄으로 인구가 급감하고 이명박 박근혜 정부 때 늘던 역이민 추세가 바뀌어 매국노 노무현정권때처럼 문땡정권 때 다시 이민이 늘 것으로전망|작성자 전차 국유본론이 한국 CIA와 국정원 실체를 폭로하며; 한국인이 대동단결하여 통일 한국을 염원하면 대한민국 중심 통일 한국이 이루어집니다; 문땡 타도 쪽발정은 척살 통일한국 쟁취하자 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:24 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 현재 정세가 긴박하게 돌아가고 있습니다. 통일 한국으로 가는가, 아니면 쪽바리들 방해 책동으로 통일 한국 기회를 날려버리고 쪽바리 식민지가 되어 쪽바리들 경제 노예가 되느냐. 향후 백 년을 결정할 역사가 눈 앞에 기다리고 있습니다. ​ 당분간 인드라 전략과 건강 문제로 답변하지 않으니 양해를 바랍니다. 다만, 덧글 달아주시면 꼬박 꼬박 모두 읽고 있습니다. 덧글을 달아주실 때는 반드시 비밀 덧글로 달아주시길 바랍니다. 아울러 공유할 때에는 48 시간 지난 연후에 해주시길 부탁드립니다. ​ 지금까지 인드라가 CIA에 대해 언급한 적이 몇 번 있었는데 오늘은 CIA 종합 편을 포스팅할까 합니다. ​ CIA란 한마디로 한국인에게 병 주고 약 주는 국유본 핵심 중 하나입니다. ​ CIA는 이차 대전 끝날 때까지는 존재하지 않았습니다. 1947년 무렵에야 영국 정보부가 미국에 영국 정보부를 모실 정보 기구를 요구해서 만든 것이 CIA입니다. 미국은 1973 년까지 영국 식민지였습니다. CIA는 십 년간 영국 정보부 신탁 통치를 받아들였다가 1958 년부터 비로소 독자 활동을 시작합니다. 이때, 영국 정보부가 CIA에게 했던 대로 CIA가 한국 정부에게 자신들을 모실 기구를 요구하였는데 그것이 한국 국정원 시작입니다. ​ 이 정보들을 다 어디서 구했느냐 하면, 인터넷에 99% 이상 있습니다. ​ 78 : 22 식으로 진실과 거짓이 섞인 정보를 제대로 파악할 수 있는 안목이 없다면, 정보가 눈 앞에 있어도 보지 못합니다. ​ ​ 세계 정세를 함께 설명해야겠지만, 미국, 중동, 동유럽 등 세계 정세를 이해하기에는 읽는 분들 중에 골치 아프게 여기는 분들이 많아 이 포스팅에서는 일단 생략합니다. ​ CIA 한국 지부장 대외 공식 직함은 주한 미국 대사관 특별 보좌관 겸 지역 문제 담당 참사관입니다. 공식 신분이 외교관입니다. CIA 한국 지부에는 지역 문제 연구실(ORS)과 외국 방송 청취팀(FBIS)이 있습니다. 주한 미 대사관 5 층에 지역 문제 연구실이 있습니다. 이곳에서 약 15 명 정도가 수집한 정보를 종합 분석하고 있습니다. 외국 방송 청취 팀은 미 대사관 3 층에 있습니다. 이곳에서 30 여명이 3 교대로 하루 24 시간 내내 남북, 중국, 러시아 방송들을 청취합니다. 이외에 비공식 요원들이 많습니다. CIA 신분만이 있는 요원을 CIA 화이트 요원이라고 합니다. 공무원, 외교관 신분인 요원을 CIA 그레이 요원이라 합니다. 사업가, 종교인, 노동 시민 단체 간부, 기자, 특파원, 학자, 교수, 강사, 관광객 신분 요원을 CIA 블랙 요원이라 합니다. ​ 해커 분류도 화이트, 그레이, 블랙이 있다는 걸 참고하길 바랍니다. ​ 인드라는 다른 방식들로 분류하기도 합니다. ​ 하나는 정보 수집 및 분석 팀 VS 정보 활용 팀이 있습니다. 정보 수집 및 분석 팀은 지역 문제 연구실이나 외국 방송 청취 팀처럼 주로 CIA 공식 요원이 전담하는 것으로 보고 있습니다. 반면, 정보 활용 팀은 비공식 요원이 주로 하고 있다고 보고 있습니다. 정보 수집 및 분석 팀과 정보 활용 팀 비율은 22 : 78로 보고 있습니다. 정보 활용 분야에 보다 많은 비중을 두고 있다는 것입니다. 공식 요원보다 비공식 요원이 많을 수밖에 없다는 것입니다. ​ 비공식 요원은 단기 프로젝트 요원과 중장기 요원으로 분류할 수 있습니다. 단기 요원이란 특정 이슈에 맞춰 CIA 본사에서 급파하는 요원을 말합니다. 007 영화에서 제임스 본드 같은 인물입니다. 중장기 요원이란 특정 이슈에 상관없이 현지에 뿌리를 내린 요원을 말합니다. 007 영화에서 제임스 본드를 현지에서 가이드하는 조연 급을 생각하면 됩니다. ​ 다른 방식 분류로는 알파 요원과 오메가 요원이 있습니다. 한국을 예로 들면, 친일 반한 친 쪽발 민주당 노선을 알파라고 할 수 있습니다. 반면에 친한 반일 친 자유 한국당 노선을 오메가라고 할 수 있습니다. 알파냐, 오메가냐는 여당이냐, 야당이냐에 따라 언제든 바꿀 수 있습니다. 알파가 오메가가 되고, 오메가가 알파가 되는 셈입니다. 한마디로 알파란 여당 팀이고, 오메가란 야당 팀입니다. 알파는 정권을 지키는 역할을 맡고, 오메가는 정권을 공격하는 역할을 맡는 것입니다. 정권을 탄생시키는 역할 뿐만 아니라 정권을 탄핵 구속시키는 역할도 하는 것입니다. 혁명이든, 쿠데타이든, 개혁이든, 무엇이든 돈이 듭니다. 조지 소로스가 동유럽과 중동에서 돈을 쏟아 부어서 정권 교체한 걸 기억하길 바랍니다. 다만, 조지 소로스 힘만으로 되겠습니까. CIA 알파 오메가 팀이 아니라면 어렵습니다. 대통령 선거 등도 마찬가지입니다. 국유본이 결정합니다. 쪽발 놈현이 어떻게 대통령이 되었나, 따위란 '알파독'으로 검색하시길 바랍니다. ​ 트럼프든, 시진핑이든, 푸틴이든, 아베든, 문땡이든, 쪽발 정은이든, 그 누구든 국유본 손길을 피해갈 수 없습니다. ​ 이는 한국 뿐만 아니라 전 세계 거의 대부분 국가에서 행해지고 있습니다. 심지어 미국도 이런 식입니다. ​ 한국 국정원 역사를 참고하길 바랍니다. 한국 국정원 역사는 박정희 정부 때부터가 아니라 이승만 정부 때부터 이승만 대통령 반대에도 불구하고 CIA 낙하산 요구로 친일파 쪽발 후락부터 시작합니다. ​ 김종필은 빅터 로스차일드 국유본 황제 직계로서 시작하였습니다. 해서, 화폐 개혁 등이나 차관 도입 등을 모두 유럽에서 했습니다. 일부에서 한국 경제 개발을 일본 식으로 운운하는 건 거짓이라고 봅니다. 김종필 라인은 중공업 우위 사회주의 경제 개발을 시도하였습니다. 김종필 라인 스스로 언급한 바 있습니다. 정확히는, 소련 중공업 우위 정책과 독일 사민주의 식 정책, 이스라엘 경제 정책을 융합한 것입니다. 세계 최초로 박정희 정부를 승인한 이스라엘 중도 좌파 마파이 정당(오늘날 이름은 노동당) 권고에 따른 것이다,라고 보면 무리가 없습니다. 해서, 소련이 실패했어도 한국은 성공할 수 있었던 것입니다. 전 세계에서 2차 대전 전 식민지 국가에서 거의 유일하게 선진국에 진입한 국가는 대한민국 정도에 불과합니다. 싱가포르 등 인구 규모가 적은 도시 국가를 제외한다면 말입니다. 당시 스칼라피노라는 미국 학자가 비판한 바 있습니다. 스칼라피노는 후일 삼극 위원회 회원이 되었습니다. 그는 대만 식 일본 종속 경제를 요구했던 것입니다. 대만은 쪽발 부품 하청 국가에서 국유본 지시에 따라 중국 부품 하청 국가가 된 것입니다. 한국과 대만은 확연히 다릅니다. ​ 대만에 삼성 전자 같은 회사가 있습니까? 대만에 현대 자동차 같은 회사가 있습니까? 대만에 포스코 같은 회사가 있습니까? ​ 오늘날 삼성 전자 매출은 쪽발 전자업체들을 압도합니다. 친일 반한 쪽바리들이 왜 삼성 전자만을 물고 늘어지는지를 잘 이해해야 합니다. 그들이 친 시민 친 민중이라서? 결코 아닙니다. 쪽바리를 위해서 삼성 전자를 공격하는 것입니다. ​ 오히려 김종필 라인은 쪽발 후락을 구속시킨 바 있습니다. 허나, CIA 요구에 따라 쪽발 후락이 풀려났고, 이후 빅터 로스차일드 국유본 황제가 몰락하자 김종필 라인이 2 선으로 물러나고 쪽발 후락 라인이 1970 년대부터 지금까지 한국 국정원 주류가 된 것입니다. 김종필 라인은 김대중-종필 연합 정부 때부터 라인이 명확하지 않습니다만, 점차 반 쪽발 후락 라인으로 정리가 되어가고 있습니다. 참고로 박정희 대통령과 김대중은 같은 빅터 로스차일드 계열이었습니다. ​ 국제유태자본과 CJ : 국정원장을 대통령이 임명하는 것이 아니라 국유본이 임명한다는 명백한 증거가 이후락이다 국유본론 2013 2013. 6. 17. 3:42 수정 삭제 https://blog.naver.com/miavenus/70169783421 ​ ​ 인드라는 친일 반한 친 쪽발 민주당 노선을 쪽발 후락 라인으로 보고 있습니다. 반면 친한 반일 친 자유 한국당 노선을 김종필 라인으로 보고 있습니다. ​ 그간 국유본이 한국 분단 체제 유지를 위한 세 가지 방법을 구사해왔습니다. ​ 박정희 정부 때인 1970 년대부터 남북 국력 격차가 역전이 되는 것은 물론 남북 국력 격차가 너무 극심해서 그대로 두어서는 즉각 남한 중심 통일이 될 수밖에 없었기 때문입니다. ​ 하나, 쪽발 일성 가문 역사 왜곡 및 찬양 및 박정희 대통령 비하하기. 둘, 역대 대한민국 대통령 병쉰 만들기. 셋, 북핵 개발. (단, 북핵 개발은 단지 한국 분단 체제 유지만을 위한 것이 아닙니다.) ​ 해서, 김종필 라인이 통일 한국 노선이라면, 쪽발 후락 라인은 분단 고착 한국 노선입니다. ​ 1980 년대 중반 전두환 정권이 워커힐에서 북한 측과 비밀리에 접촉했었는데 이는 친일 반한 친 쪽발 민주당 노선인 쪽발 후락이 주선했다고 보고 있습니다. 이 당시 전두환은 쪽발 일성더러 위대한 민족 해방 장군으로 불렀습니다. 국유본이 박정희 대통령을 암살하고 광주 항쟁을 일으키고 전두환 정권을 세울 때, 북한 측에서 혁혁한 공이 있었고, 광주 항쟁 이후 수습 문제를 처리하기 위함이었다고 봅니다. ​ 코리아 소사이어티 회장과 주한 미국 대사, CIA 지부장이었던 도널드 그레그. 그가 현재까지 막강한 영향력을 행사해왔습니다. 도널드 그레그가 김대중 납치 자작극, 육영수 여사 시해, 박정희 대통령 시해, 광주 항쟁, 전두환 정권 탄생, 환빠 양성, 주사파 양성, 김대중 정권 탄생에 관여했다고 인드라는 보고 있습니다. 해서, 도널드 그레그가 사망하기 전까지는 육영수 여사 시해 및 박정희 대통령 시해, 광주 항쟁 등 한국 현대사 대부분 진실이 은폐, 축소될 수밖에 없다고 보고 있습니다. ​ 광주 항쟁 진실이 온전히 밝혀지려면, 국유본 동아시아 전략 전술 변화, 통일 한국, 도널드 그레그 사망이란 세 가지 조건이 충족되어야 합니다. ​ 다음은 인드라가 의심하는 CIA 블랙 알파 요원들입니다. ​ 백낙청은 애비가 악질 친일파입니다. 중도 좌파 민족주의 박정희 정부를 반대해왔습니다. CIA 블랙 요원으로 추정하는 노엄 촘스키 지지를 받고 있습니다. ​ "2010년 8월13일자 인터넷 매체 <통일뉴스> 보도에 따르면, 백낙청은 “한충목 대표가 北의 공작원, 김지선, 리창덕, 양철식과 접촉했다고 구속됐는데, 전부 제가 아는 이름이고, 저도 접촉을 많이 했다. 공개적으로 자수한다”고 말했다. 백낙청이 언급한 한충목은 북한 공작원들을 만나 指令(지령)을 받고 맥아더 동상 파괴 난동, 주한미군 철수, 국가보안법 철폐 투쟁 등을 벌인 혐의(국가보안법상 특수잠입·회합 등)로 구속 기소된 인물이다. 한충목은 북한의 指令(지령)에 따라 좌파단체들과 연계해 2005년 9월 인천에서 「맥아더 동상 철거 집회」를 열어 한미동맹 해체와 주한미군 철수를 주장하는 등 10여 차례에 걸쳐 반미집회를 주최했다고 검찰은 밝혔다. 특히 북한 공작원들은 한충목에게 ▲ 김일성 수령님을 본받아 대중사업을 강화하고 대중 속에 들어가 대중을 발동해 국가보안법 철폐 투쟁에 나설 것 ▲김영삼·황장엽 역적들을 청산하기 위한 투쟁에 나설 것 ▲미군철수공대위를 결성할 것 ▲미국의 북한인권법안 채택에 심각하게 대처할 것 등의 지령을 내린 것으로 검찰 조사에서 확인됐다. 공작원들은 또 “FTA, 평택 미군기지 등 공감을 같이하는 투쟁, 大衆(대중)이 참가할 수 있는 투쟁을 통해 각계각층을 반미투쟁으로 불러일으켜야 한다”면서 “시민·環境(환경)단체 등 새롭게 합류하는 단체들과 적극 연대해야 한다”고 지령했다고 검찰은 밝혔다. 백낙청은 당시 행사장에서 “자진해서 혐의사실을 고백하면서도, 아무리 생각해도 그 상위에 있는 무서운 공작원이 안경호 (6.15북측위) 위원장 같다. 저는 그분도 여러 번 만났다. 그분한테 ‘이래라저래라’ 주문도 많이 들었다. 물론 제가 다 따른 것은 아니지만, 검찰 표현대로라면 지령이 될 수도 있겠다”고 자백했다." http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=127992 브루스 커밍스입니다. 애비가 CIA 요원이었고, 그 자신이 평화 봉사단이었습니다. 평화 봉사단이란 예비 CIA 요원이 현지화를 위한 훈련 프로그램입니다. 브루스 커밍스는 한국 분단 체제 유지를 목적으로 쪽발 일성 찬양, 한국 전쟁 왜곡 등 한국 근대사 역사 조작에 앞장서왔습니다. 브루스 커밍스 제자라는 한홍구도 의심할 수 있습니다. ​ 빅터차 차기 주한미국대사 내정 철회 어떻게 볼 것인가; '한국전쟁'저자, 브루스 커밍스는 애비가 CIA 요원이고 그 자신이 평화봉사단이었던 친일반한 뉴라이트;친일반한 뉴라이트 쪽바리 통일운동을 반대하고 쪽발타도해방투쟁론으로 통일운동해야 합니다 문땡 병쉰색희를 하루바삐 몰아내야 합니다 쪽발타도해방투쟁론 2018. 2. 7. 16:59 수정 삭제 https://blog.naver.com/miavenus/221203391573" ​ ​ 이외에 박노자도 의심할 수 있습니다만, 박노자가 자질이 심히 부족하여 퇴출을 당하고 북유럽으로 근거지를 옮긴 것으로 인드라는 보고 있습니다. ​ 일부 이웃은 손석희도 미국 유학 시절을 의심하고 있는데, 인드라는 유보중입니다. 지켜 보고 있습니다. 다만, 홍석현이 손석희를 함부로 대할 수 없다는 것만 아셔야 합니다. ​ 이외에도 한국 주요 언론사 편집 국장 및 기자, 노동 시민 단체 간부, 종교인, 학자, 강사, 교수 등에 넓게 퍼져 있다고 보고 있습니다. ​ 한국 주사파나 환빠도 CIA 알파 팀이 주도해서 양성했다고 보고 있습니다. ​ 1970 년대 박정희 정부를 반대할 목적으로 쪽발 흑룡회가 서울대, 연세대, 고려대 등 한국 주요 대학에 침투한 바 있습니다. 참고로 쪽발 간첩도 있는데, 이들은 CIA 지시를 받으면서도 별도로 움직입니다. 이들은 주로 쪽발 종합상사 주재원, 사업가 등으로 신분 위장하거나 아니면 청와대 인근이나 주요 대학가 인근에서 암약하며 술집이나 하숙집을 운영하면서 정보를 수집하고 있다고 합니다. ​ 이 과정에서 쪽발 일성 주사파 원전을 강사, 대학원생에게 유포했습니다. 보통 재일교포 간첩단 사건 등으로 나타나곤 하는데, 오늘날 대부분 무죄가 되었습니다. 그들 중에는 진짜 무죄도 있겠지만, 아닐 확률도 꽤 있습니다. 이유야 간단하죠. 그들은 쪽발 일성 간첩이 아니라 친일계 CIA 간첩일 가능성이 많다고 보니까요. 주사파가 1980 년대에 본격 드러났지만, 1970 년대부터 CIA가 국유본 지시로 비밀리에 키워왔던 것입니다. ​ 환빠도 유사한 과정을 거쳤다고 보면 됩니다. 19 세기에 국유본 지시로 쪽발이 고구려사 연구를 시작한 이래로 쪽발 만주국 이념을 글자만 바꾸어 포장한 것이 환빠 논리입니다. 겉으로는 애국, 민족을 부르짖지만, 속을 보면 애비가 친일파 출신이라든가 하는 자들이 많습니다. 전두환 정권 때부터 적극 양성했다고 할 수 있습니다. ​ 종교계에서도 유학 갔다와서 느닷없이 통일 운동 운운하는 자들을 의심해야 합니다. ​ 언론계는 정보를 활용하는 최고 수단입니다. 기자 신분부터 차근 차근 단계를 밟아 편집 국장까지 이른 자들을 주의해야 합니다. 인드라는 이런 인물로 조갑제를 의심하고 있습니다. ​ 인드라는 이한영, 황장엽, 박정희 생가 관리인, 정몽헌 암살 등에도 북한 측이 아니라 CIA 공작 팀이 한 것이 아닐까 보고 있습니다. 일부에서는 정기준 자살을 비트코인과 연결시키고 있습니다. CIA 흔한 수법이 사인이 심장마비이기 때문입니다. ​ 대체로 북한 역량을 과대 평가하는 일이 잦은데, 가령 대한민국에서 벌어지는 해커 짓이 북한 소행이다 말이 많은데, 인드라 분석으로는 CIA가 벌인 것으로 보고 있습니다. ​ 2006년부터 미국의 대 한반도 정책에 변화가 있었다는 것을 인드라는 누누이 강조한 바 있습니다. 2006년 이후 국무부 체제는 예비 오바마 체제였다고 한 바 있습니다. ​ 한국 CIA 지부장은 2006 년 이래 한국계 여성 한모씨로 알려져 있습니다. ​ 한씨는 한국 외국어 대를 졸업한 후 주한 미국 대사관에 근무한 경력이 있으며, 당시 만난 미국인 CIA 요원과 결혼해 미국으로 건너갔던 것으로 전해졌습니다. ​ 다만, 현재 한모씨가 아닌 다른 인물인지는 알 수 없습니다. 2006 년부터 오바마 체제라고 볼 수 있으므로 한국 지부장 역시 바뀌었거나 바뀔 예정이라고 봅니다. ​ 포스팅에 놀라셨나요? 쪽발 전범 언론 재벌 덴츠 광고 대행사, 쪽발 전범 금융 재벌 미쓰비시 네이버, 쪽발 정부 자금 지원 쪽발 찌라시 한겨레는 물론 문땡이 공영 방송 등을 모두 장악 통제 축소 은폐해서 시민이 제대로 된 정보를 현재 획득할 수 없을 뿐입니다. 현재 여러분과 쪽발 정은 치하 평양 시민 차이란 별로 없습니다. 정보가 없으니 눈이 없고 귀가 없는 것입니다. ​ 현재 정세가 긴박하게 돌아가고 있습니다. 지난 4 월 북폭 위기설 때에는 어떤 징후도 발견할 수 없어서 세계 최고 음모론 감별사인 인드라가 북폭 위기 없다고 단언한 바 있습니다. 허나, 지금은 여러 징후들이 뚜렷하게 나타나고 있습니다. ​ 정세는 지금도 변화하고 있습니다. 국유본은 총론을 그대로 유지하면서도 각론에서는 예측 불가능하게 유연한 전략 전술을 늘 채택합니다. 해서, 국유본이 아니면, 몇몇 개별 결과들이야 알 수 있지만, 최종 결과를 아무도 알 수 없습니다. ​ 이런 점을 늘 참고해서 인드라 글을 읽어주시길 바랍니다. ​ 인드라 포스팅은 세계에 대한 해석이 아닙니다. 그 자체, 실천입니다. ​ ​ ​ 국제유태자본론 사전 : 국제유태자본론 이해를 돕기 위한 사전입니다 생각날 때마다 상... 아라비아 숫자.78 : 22 :<인드라가 78 대 22를 발견한 건, 국유본 언론이 언젠가부터 신자유주의 사회를... blog.naver.com ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 인드라 어록 무기한 이벤트입니다; 그간 글 중 인상깊은 문장 있다면 비밀덧글로 남겨주... 인드라 생각에 이건 말씀해주신 분들 닉을 공개해야 할 것 같습니다. 불편하신 분들은 사전에 인드라에게 ... blog.naver.com ​ 국민은행 524902-96-101910 김종화 인드라는 후원금이 있건, 없건 상관이 없지만, 생업이 따로 있어서 잘 생활하고 있습니다. 다만, 길 고양이 싫어하는 아파트 주민 눈치를 보며 요즘 길 고양이 엄마로 지내는, 아파트 길목에 고양이 먹이 주는 나타샤가 용돈 벌이라고 좋아해요. 나타샤 왈, 길 고양이는 전생에 인간이었다고 믿고 있거든요. 불쌍한 사람이니 잘 해주어야 한다는 거죠. ​ ​ [출처] 국유본론이 한국 CIA와 국정원 실체를 폭로하며; 한국인이 대동단결하여 통일 한국을 염원하면 대한민국 중심 통일 한국이 이루어집니다; 문땡 타도 쪽발정은 척살 통일한국 쟁취하자|작성자 전차 국유본이 대만에 39 년만에 미군 주둔시키는 진짜 이유는 통일 한국 이후 정세에 대응하기 위함이다;한국전쟁 때와는 다른 국유본 대만 미군 주둔 의미를 밝힌다;쪽발정은참수주간을 선포 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:26 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 한국 전쟁 발발 이전 근대 중국사에 대해서 국유본론으로 정리할 기회가 있을 것입니다. 정세가 긴박하게 돌아가서 당분간 정세에 집중하고자 하기에 국유본론 관점에서 근대 중국사를 다루는 시간을 미룰 수밖에 없습니다. ​ 다만, 짧게 핵심 결론만 말씀드립니다. ​ 국유본은 아편 전쟁 이후 중국을 무력화시킨다는 전략을 세우고 세 가지 전술을 마련하였습니다. ​ 하나, 괴사 직전 청 정부를 잔존시킨다. 청 정부 재정 담당 등 핵심 간부를 국유본 인사로 배치한다. 단, 중국 본토를 아편으로 도배하여 인민과 청 정부를 분리시키고, 수익을 극대화한다. 로스차일드 지원을 받는 사순 가문을 빼면 중국 근대사 마약 커넥션에 관해 아무 것도 이해할 수 없습니다. 쪽발이 만주를 무혈 점령하고 만주 괴뢰국을 세울 수 있던 것도 모두 국유본이 지시하고 지원했기 때문입니다. ​ 둘, 태평 천국 난 같은 것을 배후 조종하되, 영역을 중국 남부에 국한시켜 중국 분열과 분단을 유도한다. 태평 천국이 붕괴한 후에는 쪽발 흑룡회에게 지시하여 손문과 장제스를 지원한다. 1920 년대부터는 국유본이 쪽발 흑룡회 대신 소련을 통해 손문과 장제스를 지원하게 한다. ​ 1920 년 버트런트 러셀 중국 체류 중에 이와 같은 구상이 완료되어 국유본은 1920 년부터 중국을 분단시키되 장제스를 고립시켜 중국 본토를 중국 공산당에 넘긴다. 중국 공산당이 중국 본토를 먹을 수 있던 것은 99 % 이상 국유본 덕분입니다. 1 %는 버트런트 러셀 세습 백작 지시를 받는 주은래 덕분이라고 할 수 있습니다. ​ ​ 셋, 열도 쪽발을 근대화시켜 열도 쪽발 중심으로 동아시아를 재편성한다. 국유본은 1920 년까지 열도 쪽발을 전폭 지원했지만, 그 이후 이차 세계 대전 전까지는 열도 쪽발을 고립시키는 방안을 채택합니다. 다시 말해, 동아시아 중심을 열도 쪽발에서 소련으로 옮겼던 것입니다. ​ 국유본이 중국을 중국 공산당에 넘겼던 이유는 사실상 3 차 대전이었던 한국 전쟁을 위해서입니다. ​ 헌데, 모택동이 한국 전쟁에 집중해야 할 중국군 전력을 대만 상륙 작전에 쓰려 하니 국유본이 미국에 지시해서 7 함대를 대만에 배치한 것입니다. 이는 국유본이 장제스를 위해 중국 본토 상륙을 준비하기 위함이 아니었습니다. 모택동이 딴 맘 먹지 말고 국유본이 기획한 한국 전쟁에 중국군 참전을 하도록 주은래가 지도하는 중국 공산당에 지시했기 때문입니다. ​ 당시 미국은 영국 식민지였습니다. 미국 CIA가 영국 정보부 10 년 신탁 통치를 받는 조건으로 창설될 정도입니다. 또한, 미국 대통령이 전쟁을 하려면 유엔에 전쟁 기획을 제출 승인받아야 했습니다. 그 유엔을 장악한 이들이 국유본이었습니다. 미국이 한 모든 결정 정보가 소련과 중국, 쪽발 일성에게 흘러갈 수 있었습니다. 당대 국유본 핵심이 버트런트 러셀 영국 귀족과 빅터 로스차일드였습니다. 한국 전쟁 발발 당시 국유본 황제는 300 인 위원회 버트런트 러셀 세습 백작입니다. ​ 국유본이 한국 전쟁에서 기대한 건, 누구도 승리하지 못 할 것, 가급적 장기간 전쟁해서 잉여 물자를 처리할 것, 내전으로 처리하여 전후 배상금 논란을 애초에 없앨 것. ​ 국유본이 한국 전쟁에서 얻은 효과는, 무력 사용을 통한 국제 연맹과 다른 유엔 권위 획득, 소련 식민화에 저항했던 동유럽 인민을 탱크로 무력 진압하고 냉전으로 세뇌시켜 미소 냉전 체제를 만들기, 전후 경기 침체에 시달렸던 세계 경제를 일거에 회복시키기. ​ 오늘날 국유본이 대만에 39 년만에 미군을 주둔시키는 이유는 한국 전쟁 때외는 확연하게 다르게 보입니다. 당시 국유본 황제 및 핵심이 영국이었다면, 오늘날은 국유본 황제 및 핵심이 미국이기 때문입니다. ​ 하나, 통일 한국 준비하기. 쪽발 정은 참수 이후 통일 한국에 대한 중국 개입 예방하기. ​ 둘, 통일 한국으로 들뜬 중국 지도부 대만 침공을 예방하기. ​ 셋, 통일 한국 이후 쪽발 정은 카드 대신 중국 - 대만 양안 문제를 동아시아 발칸화 지대로 만들기. [출처] 국유본이 대만에 39 년만에 미군 주둔시키는 진짜 이유는 통일 한국 이후 정세에 대응하기 위함이다;한국전쟁 때와는 다른 국유본 대만 미군 주둔 의미를 밝힌다;쪽발정은참수주간을 선포한다|작성자 인드라 ​ [출처] 국유본이 대만에 39 년만에 미군 주둔시키는 진짜 이유는 통일 한국 이후 정세에 대응하기 위함이다;한국전쟁 때와는 다른 국유본 대만 미군 주둔 의미를 밝힌다;쪽발정은참수주간을 선포|작성자전차 홀마크연하장과 급부찌,평창올림픽스키장망했다 인드라가국제행사반대하는이유 1억명서울론10억명 한반도론 왜 현국회는 위헌그자체인가,인드라가 상하원제도제안한다 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:27 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 인드라 세대 때 스키 타기가 중산층이라는 걸 과시하는 방법 중 하나인 듯 유행하였습니다. 특히, 차 위에 스키 장비 설치하면 폼이 났습니다^!^ 1990년대부터라고 생각합니다. 노태우 대통령 시절 해외여행 자유화가 되자 유럽 스키 문화가 한국에 온 것입니다. 사실, 정확히 말하면, 일본에서 하니까 우리도 한다는, 기묘한. 비트겐슈타인 유대인에게 열등감 쩔은, 히틀러 식, 좌우익파쇼 반일파시즘 정서에 기반했던 것입니다. 헌데, 일본에서 유바리시처럼 스키가 망하니, 한국에서도 망하는군요^!^ 이유는, 젊은 세대 외면이겠고, 고령화 사회일 것입니다. ​ 예서, 인드라는, 인드라 이웃인, 급부찌님에게 탄복합니다. 이 분이, 원래 스키장 인근에서 숙박 및 편의점을 하시던 분이셨습니다. 마자세 모임을 이곳에서 하기도 한 바 있습니다. ​ 헌데, 이 분이, 정말 치열하게 사시는 분입니다. 상인 본능을 타고난 분들 특징 중 하나가, 메모를 잘 한다는 것입니다. 인드라 말 하나하나 필요한 것 있으면, 메모하고, 심지어 강원도에서 서울까지 마자세 모임 참석하러 오는 동안, 지하철에서 사람들 특징적인 움직임까지 메모를 할 정도입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=q_0H_YQHEA0 https://en.wikipedia.org/wiki/Hallmark_Cards Hallmark Cards - Wikipedia Hallmark Cards 13 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Hallmark Cards, Inc. is a privately held , family-owned American company based in Kansas City, Missouri . Founded in 1910 by Joyce Hall , Hallmark is the oldest and largest manufacturer of gre... en.wikipedia.org 홀은 감리교 주교 아이작 W의 이름을 따서 지어졌습니다. 조이스.[1][2][3] 1901년, 그의 어머니는 이혼을 신청했고 홀과 그의 형제자매들의 양육권을 인정받았습니다.[3] 홀이 7살이었을 때, 그의 아버지는 죽었습니다. 8살이 되었을 때 Hall은 결국 Avon Products가 된 회사와 함께 방문 판매를 하고 있었습니다. 홀씨의 믿음은 홀씨가 된 외가의 어려운 경제적 어려움 속에서 아버지의 성경 구절인 "주님께서 베풀어 주실 것이다"에 "주님께 조금이나마 도움을 드리는 것이 좋다"는 후기를 덧붙일 필요가 있다는 것이었습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/J._C._Hall_(businessman) J. C. Hall (businessman) - Wikipedia J. C. Hall (businessman) 3 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia Joyce Clyde Hall (August 29, 1891 – October 29, 1982), better known as J. C. Hall , was an American businessman and the founder of Hallmark Cards . Early life [ edit ] Joyce Clyde Hal... en.wikipedia.org ​ 물론, 인드라 이웃 중, 인드라가 본 이웃분들 중에서, 상인 본능을 타고나신 데다가 손흥민처럼 노력까지 하는, 월드클래스는, 사비트르님입니다^!^ ​ 응이님, 실망하지 마세요. 님도 대단하신 분입니다~~~~~~~~~ 마자세~ ​ 이 분께서, 혜안이 있으셔서, 장사를 접고, 대안을 모색할 때, 자영업자인 인드라는 걱정이 앞섰습니다. 90% 이상이 음식점업에 도전해서 실패한다는데, 성공할 수 있을까? ​ 허나, 이 분은, 다른 분들과 달리, 치밀하게 연구 공부한 끝에, 독일까지 가서 생햄 연구를 한 끝에, 발칸포 부대찌개, 급부찌를 개점하고, 대박을 터트린 것입니다. 본점에 이어 지점을 대전 유성구까지 확장하는 것입니다. ​ 이것이 우리가 배워야 할, 시장경제, 자본경제, 국유본 정신인 것입니다. ​ https://blog.naver.com/2180018 급이다른부대찌개공식블로그 : 네이버 블로그 당신의 모든 기록을 담는 공간 blog.naver.com 인드라는 스키를 탈 줄 모릅니다. 스키장에 가서 썰매 탔습니다^!^ 스키도 안 타고, 골프도 친 적 없습니다. ​ 아! 인드라가 이십여년전 유럽 배낭여행 중 유일하게 가고 싶었는데 안 간 데가 융프라우입니다. 이건 반드시 나중에 우리 향단이꽈 나타샤랑 꼭 같이 가자,라고 생각해서요~ ​ 인드라는, 그저 1980년대에 데모하다 감옥을 갔고, 30개월 군복무해서 석열형 지지하고, 오늘도 열심히 닭 튀기고 있습니다~~~~~~~~~~~~ ​ https://www.youtube.com/watch?v=X4c8fz3eX3A&t=427s https://www.youtube.com/watch?v=RvVm7lFVS9I 인드라는, 통일 대비, 고령화 사회 준비하기 위해, 의회 양원제를 제안하고 있습니다. 현재 수도권과 지방 인구를 고려하면, 현 의회는, 수도권 시민들 정치 권리를 보장할 수 없는, 위헌적 질서라고 봅니다. 해서, 미국 식 상하원 제도가 필수라고 할 수 있습니다. 하원은, 철저하게 인구 비례로 뽑고, 상원은, 지역 대표성으로 선출하는 것입니다. ​ 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 수요 공급 원칙을 잘 지키고, 거래세를 완화하여 세수를 증대하고 집값을 안정화해야 합니다. 등기부등본 법제화와 세계 유일 전세 제도를 보편화해야 합니다. 지자체는 적정 인구와 산업을 보유하여 재정 자립을 이룰 수 있어야 합니다. 인구 200,000명 미만 도시와 지역들 중 잠재력을 평가하여 가능성이 있는 지역들은, 주변 인구를 유인하는 정책을 통해 인구 200,000명 이상의 거점 도시를 만들어, 고령화 인구를 고려하여 병원, 약국, 복지 시설 및 치안을 보장해야 합니다. 반면, 인구 200,000명이 향후에도 어려울 것이라고 여겨지는, 그 외 지역들에 대해서는 도시화가 아닌 다른 대안을 마련해야 한다고 제안하고 있습니다. AI 시대에도 도시 집중이 가속화될 것으로 예측하며, 새로운 일자리도 도시를 중심으로 발생할 것입니다. 서울,인천,경기도를 합쳐 런던이나 도쿄처럼 1억명 서울특별시로 만들어야 합니다. ​ 왜 서울은 개성없는 초고층일까요? 싱가포르처럼 일년 사계절이 일정한 기후라면 얼마든지 개성이 강한 건축물을 만들 수 있습니다. 허나, 서울처럼 기후가 근래에 들어서야 다소 따뜻한 지역에선 가우디 건축물 같은 것을 함부로 지었다가는 쿵하고 무너집니다^!^ 상기한 초고층 빌딩들이 왜 북반구 미국이나 유럽에서 드물까요^^? 하다 못해 초고층 빌딩이 많다는 중국에서조차 장강 이남 중국 남부에 집중하고 있을까요? 물론 과학기술 혁신이 일어나서 기후를 이겨낼 수 있다면 서울은 물론 평양, 하얼빈에서도 초고층 빌딩들을 더 많이 만들 수 있을 뿐더러 보다 개성이 있는 건축물을 지을 수 있을 것입니다. 한국식 아파트는 세계에 자랑할 수 있는 아파트입니다. 외관이 투박하더라도 내부는 한국식 온돌 시스템 등 조상들 지혜를 계승 발전시켜 한국인이 거주하기에 최적화한 아파트이기 때문입니다. ​ 반쪽놈현, 문좀비 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스수구꼴통부패무능매국노적폐반쪽민주당이 역대 최고 빈부격차증가율을 일으켜 빈부격차를 확대시켰지만, 저는 석렬형이 대통령이 되기 전부터 석렬형이 되면 한국 부동산이 하향안정화가 되어 빈부격차증가율이 최소화되고 서민 살림살이가 나아질 것이라고 말씀드린 바 있습니다. [출처] 홀마크연하장과 급부찌,평창올림픽스키장망했다 인드라가국제행사반대하는이유 1억명서울론10억명 한반도론 왜 현국회는 위헌그자체인가,인드라가 상하원제도제안한다|작성자 인드라 [출처] 홀마크연하장과 급부찌,평창올림픽스키장망했다 인드라가국제행사반대하는이유 1억명서울론10억명 한반도론 왜 현국회는 위헌그자체인가,인드라가 상하원제도제안한다|작성자전차 쥐명 구속! 왜 1억명 서울론인가, 비트코인 칠천만원갈까? feat 일루미나티비트코인[출처] 쥐명 구속! 왜 1억명 서울론인가, 비트코인 칠천만원갈까? feat 일루미나티비트코인 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:28 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄마니교반쪽민주당 반대! ​ https://www.youtube.com/watch?v=XpMhJyaxY-U ​ Q. 인구 대다수가 수도권에 집중되어 있습니다. 인구가 전 국토에 분산되어야 하지 않을까요? A. 언뜻 생각하면, 그렇게 볼 수 있습니다. 허나, 미국부터 좌익괴뢰파쇼반쪽정은 북한까지 전 세계 어느 국가나 거의 예외없이 국토의 22%안에 대다수 인구 78%가 살고 있습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=MqUJTG2bBAU https://www.youtube.com/watch?v=M8MyD_tobP8 (지진에 익숙한 일본에서 10여명 사망자 발생은 다른 나라에서 만명 이상 사망한 것과 같은 수치라고 할 수 있습니다. 중요한 건, 이시카와시 전망인 것입니다. 도쿄나 오사카처럼 중요한 도시라면, 급속하게 재개발할 것입니다. 허나, 딱히 필요가 없고, 고령층만 산다면, 이시카와시는 지진 이후 급격한 퇴조를 보일 수밖에 없습니다.) ​ Q. 이유가 무엇인가요? A. 세 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 하나, 인류는 기후 변화로 인하여 수메르에서 세계 최초 시장경제체제를 만들었습니다. 기후 변화는 인류를 좁은 영역에 인구를 집중하게 하였습니다. 해서, 수천년이 흐른 오늘날에도 시장경제체제인 북한부터 자본경제체제인 미국까지 흐름이 이어지고 있습니다. 예나 지금이나 도시 중심입니다. 둘, 인드라 국유본론은, 시장경제를 대량생산과 대량소비가 한시적으로 가능한 대량유통구조로, 자본경제를 대량생산과 대량소비가 늘 가능한 대량유통구조로 보고 있습니다. 근대 이후 자본경제는 도시 중심에서 대도시 중심으로 전환하였습니다. 십여만명이 고작이었던 도시가 백여만명, 천여만명 이상 대도시가 된 것입니다. 셋, 세계화와 고령화입니다. 세계화는 국가 내 도시 네트워크보다 국가간 도시 네트워크를 보다 강화시킵니다. 제주도에 여행할 비용으로 베트남으로 여행가는 비용이 보다 저렴해집니다. https://www.youtube.com/watch?v=Wl-jNqp6-w0 영국 런던에서 덴마크로 가는 저가 비행기 요금보다 덴마크 공항에서 덴마크 축구장으로 가는 택시 요금 왕복이 더 비싼 이치인 것입니다. 고령화는 대도시 집중을 더욱 강화시킵니다. ​ Q. 1억명 서울론은 현 서울 인구가 천만명에서 일억명이 된다는 이야기인가요? A. 아닙니다. 우리가 수도권이라고 부르는, 서울 경기 인천 인구가 1억명이 된다는 것입니다. 영국 런던이나 일본 도쿄처럼 서울시를 확대 재편하는 것입니다. 현재도 수도권에 이천오백여만명이 살고 있습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%88%98%EB%8F%84%EA%B6%8C_%EC%A0%84%EC%B2%A0 수도권 전철 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 수도권 전철 41개 언어 문서 토론 읽기 편집 역사 보기 도구 위키백과, 우리 모두의 백과사전. 수도권 전철 [1] (首都圈 電鐵, 영어 : Seoul Metropolitan Subway System )은 대한민국 서울특별시 , 인천광역시 , 경기도 , 충청남도 천안시 , 아산시 , 강원특별자치도 춘천시 등 지역에서 운행하는 서울 지하철 , 인천 도시철도 등을 이르는 말로 대한민국 에서 가장 복잡한 체계를 가진 광역전철 체계이다. 역사 [ 편집 ] 수도권 전철은 서울역 부터 청량리역 까지 개통된 서울 지하철 1호선 과 함께 경부선 ... ko.wikipedia.org 예서, 인드라는 수도권 전철이라는 개념으로 확장하고 싶습니다. ​ Q. 부산, 대구, 광주 등 광역시는 어찌되나요? A. 광역시 또한 주변 인구를 꾸준하게 흡수하면서 현재 수준, 혹은 현재 수준보다 높은 인구를 유지할 것으로 인드라는 전망합니다. ​ Q. 중소도시들은 어찌될까요? A. 인구 이십만명 이상을 유지해야 합니다. 당장 이십만명에 미치지 못하더라도 주변 인구 유입을 가능하게 하는 방안을 강구해야 합니다. 반면, 향후 십년 내 이십만명에 도달하지 못할 것으로 여겨지는 지역인 경우, 과감하게 인구 증가 기획을 탈피하고 다른 대안을 찾아야 합니다. ​ Q. AI 시대 일자리가 사라지고 있습니다. 젊은 층이 더 이상 도시에 있을 이유가 없지 않나요? A. 아니요. 그 반대입니다. AI 시대일수록 그나마 있는 일자리가 더더욱 대도시에 집중될 수밖에 없습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=9lpUIbW1sKU&t=389s Q. 광주 등 광역시 같은 데서도 상가가 텅텅 비어 있습니다. 광역시도 문제인가요? A. 그렇지는 않습니다. 상기한 동영상은, 광주 동구 구도심 상가입니다. 광주는 상무지구 등 신시가지 중심으로 발전하고 있습니다. 이는 전세계적인 현상으로, 가령 오사카시 역시 신시가지 중심으로 변하고 있습니다. 주식, 코인, 부동산 등 경기가 좋을 때는, 모두가 다 좋지만, 경기가 좋지 않을 때는, 잡주들이 가장 많이 빠지는 이치인 것입니다. ​ Q. 수도권 집값은 현재 수준을 계속 유지할까요? A. 현재 수준이거나 조금씩 오를 것입니다. 다만, 올라도 입지가 좋은 곳 위주로 많이 많이 오르고, 그렇지 못한 데는 덜 오를 것입니다. 허나, 자유우파 석열형 시대에서는 하향 안정화를 유지할 것입니다. 반면, 시골일수록 집값은, 현재 수준보다 계속 떨어질 것입니다. https://www.youtube.com/watch?v=LMPrMPZZjco&t=11s Q. 왜 그런가요? A. 고령화 사회이기 때문입니다. 시골은 대부분 노인 분들만 삽니다. 병원 등 복지 시설을 갖추어야 하는데, 병원 등을 유지하려면 일정 규모 인구를 필요로 합니다. 헌데, 인구가 계속 줄면, 병원을 유지할 수 없습니다. 또한, 대체로 소비를 주도하는 건, 노인층이 아니라 젊은층입니다. 젊은층이 부재하면, 해당 지역 상가도 침체를 피할 수 없습니다. ​ Q. 관광업으로 대안을 찾을 수 있지 않을까요? A. 인드라는 십년 전부터 일본 유바리시 파산을 언급한 바 있습니다. 사회주의 폐렴이 아니더라도, 관광업에 의존하는 건, 일시적입니다. 무능부패 반쪽놈현 식 골프장과 시골 아파트 건설, 주말농장 역시 마찬가지입니다. 비디오방, 펜션, 스키장 등이 반짝 인기 끌다가 사라진 이치인 것입니다. ​ Q. AI시대가 본격 열리면 물가와 이자율이 폭등하나요? A. 아니요. 그 반대가 될 것입니다. 근로자 제로 시대, 포스트 근로자 시대에서 임금이 더 이상 변수가 되지 못합니다. 과학기술혁명으로 보다 활성화된 자본경제 속에서 제품 가격이 오히려 하락합니다. 고령화 사회에서는 과학기술혁명을 주도하는 산업 외에 전통산업이 계속 퇴조할 것이기에 현재처럼 특정한 시기에만 잠시 이자율이 오르다가 이자율이 점차 하락할 것입니다. 이자율 제로 시대로 다시 갈 것입니다. ​ https://blog.naver.com/miavenus/223281771810 1억명 서울론 10억명 한반도론 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 노루모TV https://www.youtube.com/watch?v=nCYQJcToV... blog.naver.com 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 수요 공급 원칙을 잘 지키고, 거래세를 완화하여 세수를 증대하고 집값을 안정화해야 합니다. 등기부등본 법제화와 세계 유일 전세 제도를 보편화해야 합니다. 지자체는 적정 인구와 산업을 보유하여 재정 자립을 이룰 수 있어야 합니다. 인구 200,000명 미만 도시와 지역들 중 잠재력을 평가하여 가능성이 있는 지역들은, 주변 인구를 유인하는 정책을 통해 인구 200,000명 이상의 거점 도시를 만들어, 고령화 인구를 고려하여 병원, 약국, 복지 시설 및 치안을 보장해야 합니다. 반면, 인구 200,000명이 향후에도 어려울 것이라고 여겨지는, 그 외 지역들에 대해서는 도시화가 아닌 다른 대안을 마련해야 한다고 제안하고 있습니다. AI 시대에도 도시 집중이 가속화될 것으로 예측하며, 새로운 일자리도 도시를 중심으로 발생할 것입니다. 서울,인천,경기도를 합쳐 런던이나 도쿄처럼 1억명 서울특별시로 만들어야 합니다. ​ 무능부패했던 과거 반쪽놈현파쇼정권 때도 저축은행 PF대출로 시골에 무분별한 골프장 건설과 아파트 건설을 해서 대규모 부실과 미분양 사태가 일어났었는데, 이 분야 전문가였던 이명박 대통령이 잘 해결한 바 있습니다. 물론 좌익파쇼수구꼴통들은 늘 자신들이 저질러놓고도 모든 게 이명박 대통령 탓이라는 거짓 음모론을 떠들어대었습니다. 지금도 마찬가지입니다. 근래 이슈가 되는 문제들이 대부분 수구꼴통 문좀비 좌익파쇼정권 탓입니다. 허나, 크게 걱정할 필요는 없습니다. ​ ​ 연준 정책 시대별 우선 순위 : 고용 -> 물가 -> 성장 -> 부채 ​ 연준은 물가를 못 잡는 것이 아니라 안 잡고 있는 것이다. ​ 김종화의 국제유통자본론에서 미국 연준 정책 목표 우선 순위가 시대에 따라 변화한다고 강조한 바 있습니다. 1973년 미국이 실질적인 독립이 되기 전까지 미국 연준은 국제결제은행의 지도를 받는 각국의 수많은 중앙은행 중 하나였을 뿐입니다. 이 시기에 미국 연준 정책 우선 순위는 고용이었습니다. 1973년 미국 독립이후 미국 연준은 데이비드 록펠러가 JP모건체이스은행을 통합하기 전까지 정책 우선순위를 물가에 두었습니다. 이천년대에 들어서고 지금까지 미국 연준은 '엄밀하게 말해' 정책 우선순위를 고용과 물가가 아닌 '성장'에 두었습니다. 하고, 양자산업혁명시대가 본격화할 때까지 '성장'은 중요한 우선 순위가 되겠지만, 국유본 반중 전략이 성과를 거두는 2040년대 이후부터는 '부채' 문제가 점차 우선 순위가 될 것입니다. 이에 대해 저는 영구부채 기반 달러체제로 갈 것이라고 보고 있습니다. 2040년대에 접어들면 석유 등 화석연료 에너지 비중이 급격히 줄어들기 때문입니다. ​ ​ Q. 작년말 인드라 전망대로 비트코인이 기간조정 후 육천만원 돌파하였습니다. 칠천만원갈까요? A. 네. 인드라 전망은, 최대 칠천만원 찍고 조정이 올 것으로 봅니다. 일단 전고점 돌파하였으니, 50K, 혹은 48K까지는 간다고 봅니다. 물론, 오늘부터 크게 빠질 수도 있습니다^^! 인드라가 보는, 열 명의 인간지표 중 가장 합리적인 논리를 펼치는, 비트코인 선물투자자 '비트코인 일루미나티' 단기 시세에 동의하고 있습니다. 중요한 건, 그조차 짧은 조정을 주고 올라간다는 것입니다. 다시 말해, 육천만원이 지지 저항선으로 작용할 수 있습니다. ​ Q. 올 1월말 가격을 어떻게 전망하나요? A. 인드라는 15일 이전까지 비트코인이 오르다가 구정 전까지 가격 조정이 있을 것으로 보고 있습니다. 대만 대선을 고려한 것입니다. 허나, 구정이 지나면서 다시 비트코인이 오르리라 봅니다. ​ Q. 비트코인이 계속 오를까요? A. 아무리 생각해도 연초 비트코인 가격보다 올해 연말 비트코인 가격이 99.99% 높을 것으로 봅니다. 다만, 올해에 두어차례 정도 큰 조정이 있을 것으로 봅니다. 현금을 들고 계신 분들은, 그때 사셔도 늦지 않습니다. 아직 불장 아닙니다. 인드라 생각으로는, 올 하반기 때 불장이 시작되리라고 봅니다. ​ Q. 알트코인도 계속 오를까요? A. 현재 알트 시세가 많이 올랐습니다. 비트코인이 5% 조정을 주면, 알트코인이50% 폭락할 수 있습니다. 알트 살 때가 분명 옵니다. 그때 과감하게 매수하면 됩니다. [출처] 쥐명 구속! 왜 1억명 서울론인가, 비트코인 칠천만원갈까? feat 일루미나티비트코인|작성자 인드라 ​ [출처] 쥐명 구속! 왜 1억명 서울론인가, 비트코인 칠천만원갈까? feat 일루미나티비트코인[출처] 쥐명 구속! 왜 1억명 서울론인가, 비트코인 칠천만원갈까? feat 일루미나티비트코인|작성자 전차 세훈형;부동산 2022년이 저점이었나;2030년까지 석열형 하향안정화정책하에 완만한 상승을 할 수밖에 없는 이유;전세사기특별법반대하고 등기부등본 법제화 대안을 제시하는 이유 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:29 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 인드라는 좌익파쇼 쥐명 우익파쇼 죄국을 반대합니다. 일제 원조반쪽흑룡회주의를 이름만 바꾼 좌익괴뢰파쇼반쪽일성주의를 반대합니다. ​ https://blog.naver.com/miavenus/223444243379 220V 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동 https://www.youtube.com/watch?v=qXo2J7oz5AM https://www.youtube.com/watch?v=LFzgs... blog.naver.com ​ 일부 비밀 문서 해제로 미국 정부에서 공식적으로 십대 학교 급우를 살해하고 도망쳐서 마적단하다가 소련 장교가 된 가짜김일성 반쪽성주가 일본 육사 출신으로 만주에서 독립운동을 하였던 진짜 김일성 장군을 표절했다고 발표하였습니다. 이는 매우 중요한 일입니다. 왜냐하면, 해방 전후 한국을 장악했던 영국, 특히 영국 소련 미국 중국 일본 이스라엘 정보부를 장악했던 당대 국유본 세력이 매우 숨기고 싶었던 역사 중 하나이기 때문입니다. 여러분이 아는 해방전후사와 한국 전쟁 진실은, 국유본 정세에 따라 2050년대에 가서야 밝혀질 수 있습니다. 해방전후에 한반도를 지배한 세력은 미국이 아닙니다. 영국입니다. ​ 역사 자랑하는 족속치고 제대로 된 족속이 오늘날 있습니까. 오늘날 좌익괴뢰파쇼 북한처럼 후진국이요, 여성 인권 최악 인권 탄압 파쇼 국가일 가능성이 매우 농후합니다. 역사 자랑하지 맙시다. 역사는 후손하기 나름이지, 조상 운운하는 건, 히틀러처럼 열등감에 기인한 우월감, 즉 심리적인 열패감에 좌우된다고 할 수 있을 것입니다. 놈현 청와대 비서관처럼 뽕취해서 술취해서 아내 패죽이며 하는 좌익파쇼쥐명우익파쇼죄국에 대한 찬양만이, 원조반쪽일제흑룡회와 좌익괴뢰반쪽일성성주 찬양만이, 220V 민주주의 새마을 운동 박정희대통령 비난만이, 자존감이 극도로 낮은 헬조선인에게 유일한 복음인양 여기는, 마치 문좀비파쇼정권 시절 청담동 이태원에서 놀다가 강간당하면서 좌익파쇼중국산 오피오이드뽕 전교조뽕맞은 양, 마치 19230년대 히틀러독일인과 무솔리니이태리인과 태평양전쟁일본인과 같은, 홍석현뽕,변어벙뽕,럼프뽕 맞은 당신은 지금이라도 당장 정신 감정을 받는 것이 어떠합니까. 오늘날 주요 선진국은 모두 예수님 이후에 겨우 국가 형성한 나라들입니다. 해서, 한국도 간신히 선진국이 되었다고 할 수 있을 것입니다. ​ 한국 부동산 유튜브 시장이 좌우익파쇼 폭락론자여야 조회수가 올라가고 구독자 수가 올라가는데, 이 채널에서 용감한 선택을 했습니다. 이분 이런 주장하다가 어디서 쥐명 측근처럼 '숨진 채 발견'하는 것 아닙니까^^! ​ 작년, 재작년 저가에 아파트, 꼬마상가 매수하려는 세력들이 엄청 붙었습니다. 올해는 작년보다는 덜 하지만, 여전히 많습니다. 이들이 주도를 하여 현재 유튜브 부동산 폭락론자들을 양산하고 있는 것입니다. 영끌족을 겁주어서 토해내게 만들고자 하기 때문입니다. 내년까지도 유튜브 폭락 작전 세력이 활보할 것입니다. 허나, 내후년부터는 유튜브 부동산 폭락론자들이 잠잠할 것입니다. 왜냐? 살 것 다 샀기 때문입니다. 그 다음부터는 기다리는 셈입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=qRO8aqXRlEU https://www.youtube.com/watch?v=IYSwAULHMTM (분양가 규제를 풀어야 한다는 주장을 하는데, 이에 대해서 인드라는 다른 생각입니다. 경제 논리만 본다면, 장기적으로 공급 부족으로 이어진다는 이분 말이 맞지만, 정치적 고려를 하지 않을 수 없습니다. 그렇다고 문좀비식 좌익 포퓰리즘 정책을 쓰면 더 집값이 폭등하니, 적절한 규제가 필요합니다. 하향 안정화 속 수요공급에 따른 완만한 상승세가 현재 잘 하고 있는 것입니다. ) ​ https://www.youtube.com/watch?v=TfGolQCsxCY 인드라는 부동산 삼원칙을 지속 강조해왔습니다. 하나, 수요 - 공급 원칙. 주택 공급을 적절하게 배치해야 합니다. 다만, 무능부패 수구꼴통 문좀비 파쇼정권 정책 탓에 수도권 또 다시 주택 공급량이 부족해집니다. 둘, 거래세를 인하해야 합니다. 거래세를 인하하면 거래가 활발해지고 그만큼 가격이 안정화, 정상화됩니다. 거래량이 늘어나니 오히려 세금을 더 많이 확보할 수 있습니다. 셋, 박정희 대통령 시절 등기부등본 제도는 당대 최적화된 제도였습니다. 지금은 당대와 조건이 달라 등기부등본을 법제화해야 합니다. 그래야 전세계약 사기 등을 원천 봉쇄할 수 있습니다. 무엇보다 등기부등본 법제화로 전자거래를 활성화시킬 수 있습니다. ​ 인드라가 늘 강조했듯이, 한국 금융 구조와 미국유럽 금융 구조가 다릅니다. 한마디로 미국유럽 금융 구조에서 주택 금융에 문제가 발생하면, 금융 위기, 은행 위기로 이어지지만, 한국에서는 금융 위기, 은행 위기가 발생할래야 할 수 없는 구조입니다. 왜냐? 개인이 다 책임지기 때문입니다~ 높은 담보 비율과 갖은 보증 제도로 인해서 한국에서는 금융 위기, 은행 위기 없습니다. 이런 걸 모르고 미국유럽 주택 문제만 가지고서 떠들어대는 자칭 부동산폭락전문가들보면 웃음만 나옵니다. ​ 추가하면, 인드라 후기 신자유주의론 채권 기반 달러통화체제 과도기를 거쳐 채권 기반 CBCD 통화체제 시대로 가는, 인드라 전망상 빠르면 2040년대 이후 늦어도 2050년대 이후가 되면, 이자율이 0%에 근접하게 될 것입니다. 블랙록의 빌드 참고하시길 바랍니다. ​ Q. 인구 대다수가 수도권에 집중되어 있습니다. 인구가 전 국토에 분산되어야 하지 않을까요? A. 언뜻 생각하면, 그렇게 볼 수 있습니다. 허나, 미국부터 좌익괴뢰파쇼반쪽정은 북한까지 전 세계 어느 국가나 거의 예외없이 국토의 22%안에 대다수 인구 78%가 살고 있습니다. ​ Q. 이유가 무엇인가요? A. 세 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 하나, 인류는 기후 변화로 인하여 수메르에서 세계 최초 시장경제체제를 만들었습니다. 기후 변화는 인류를 좁은 영역에 인구를 집중하게 하였습니다. 해서, 수천년이 흐른 오늘날에도 시장경제체제인 북한부터 자본경제체제인 미국까지 흐름이 이어지고 있습니다. 예나 지금이나 도시 중심입니다. 둘, 인드라 국유본론은, 시장경제를 대량생산과 대량소비가 한시적으로 가능한 대량유통구조로, 자본경제를 대량생산과 대량소비가 늘 가능한 대량유통구조로 보고 있습니다. 근대 이후 자본경제는 도시 중심에서 대도시 중심으로 전환하였습니다. 십여만명이 고작이었던 도시가 백여만명, 천여만명 이상 대도시가 된 것입니다. 셋, 세계화와 고령화입니다. 세계화는 국가 내 도시 네트워크보다 국가간 도시 네트워크를 보다 강화시킵니다. 제주도에 여행할 비용으로 베트남으로 여행가는 비용이 보다 저렴해집니다. ​ Q. 1억명 서울론은 현 서울 인구가 천만명에서 일억명이 된다는 이야기인가요? A. 아닙니다. 우리가 수도권이라고 부르는, 서울 경기 인천 인구가 1억명이 된다는 것입니다. 영국 런던이나 일본 도쿄처럼 서울시를 확대 재편하는 것입니다. 현재도 수도권에 이천오백여만명이 살고 있습니다. 예서, 인드라는 수도권 전철이라는 개념으로 확장하고 싶습니다. ​ Q. 부산, 대구, 광주 등 광역시는 어찌되나요? A. 광역시 또한 주변 인구를 꾸준하게 흡수하면서 현재 수준, 혹은 현재 수준보다 높은 인구를 유지할 것으로 인드라는 전망합니다. ​ Q. 중소도시들은 어찌될까요? A. 인구 이십만명 이상을 유지해야 합니다. 당장 이십만명에 미치지 못하더라도 주변 인구 유입을 가능하게 하는 방안을 강구해야 합니다. 반면, 향후 십년 내 이십만명에 도달하지 못할 것으로 여겨지는 지역인 경우, 과감하게 인구 증가 기획을 탈피하고 다른 대안을 찾아야 합니다. ​ Q. AI 시대 일자리가 사라지고 있습니다. 젊은 층이 더 이상 도시에 있을 이유가 없지 않나요? A. 아니요. 그 반대입니다. AI 시대일수록 그나마 있는 일자리가 더더욱 대도시에 집중될 수밖에 없습니다. ​ Q. 광주 등 광역시 같은 데서도 상가가 텅텅 비어 있습니다. 광역시도 문제인가요? A. 그렇지는 않습니다. 상기한 동영상은, 광주 동구 구도심 상가입니다. 광주는 상무지구 등 신시가지 중심으로 발전하고 있습니다. 이는 전세계적인 현상으로, 가령 오사카시 역시 신시가지 중심으로 변하고 있습니다. 주식, 코인, 부동산 등 경기가 좋을 때는, 모두가 다 좋지만, 경기가 좋지 않을 때는, 잡주들이 가장 많이 빠지는 이치인 것입니다. ​ Q. 수도권 집값은 현재 수준을 계속 유지할까요? A. 현재 수준이거나 조금씩 오를 것입니다. 다만, 올라도 입지가 좋은 곳 위주로 많이 많이 오르고, 그렇지 못한 데는 덜 오를 것입니다. 허나, 자유우파 석열형 시대에서는 하향 안정화를 유지할 것입니다. 반면, 시골일수록 집값은, 현재 수준보다 계속 떨어질 것입니다. ​ Q. 왜 그런가요? A. 고령화 사회이기 때문입니다. 시골은 대부분 노인 분들만 삽니다. 병원 등 복지 시설을 갖추어야 하는데, 병원 등을 유지하려면 일정 규모 인구를 필요로 합니다. 헌데, 인구가 계속 줄면, 병원을 유지할 수 없습니다. 또한, 대체로 소비를 주도하는 건, 노인층이 아니라 젊은층입니다. 젊은층이 부재하면, 해당 지역 상가도 침체를 피할 수 없습니다. ​ Q. 관광업으로 대안을 찾을 수 있지 않을까요? A. 인드라는 십년 전부터 일본 유바리시 파산을 언급한 바 있습니다. 사회주의 폐렴이 아니더라도, 관광업에 의존하는 건, 일시적입니다. 무능부패 반쪽놈현 식 골프장과 시골 아파트 건설, 주말농장 역시 마찬가지입니다. 비디오방, 펜션, 스키장 등이 반짝 인기 끌다가 사라진 이치인 것입니다. ​ Q. AI시대가 본격 열리면 물가와 이자율이 폭등하나요? A. 아니요. 그 반대가 될 것입니다. 근로자 제로 시대, 포스트 근로자 시대에서 임금이 더 이상 변수가 되지 못합니다. 과학기술혁명으로 보다 활성화된 자본경제 속에서 제품 가격이 오히려 하락합니다. 고령화 사회에서는 과학기술혁명을 주도하는 산업 외에 전통산업이 계속 퇴조할 것이기에 현재처럼 특정한 시기에만 잠시 이자율이 오르다가 이자율이 점차 하락할 것입니다. 이자율 제로 시대로 다시 갈 것입니다. ​ 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 수요 공급 원칙을 잘 지키고, 거래세를 완화하여 세수를 증대하고 집값을 안정화해야 합니다. 등기부등본 법제화와 세계 유일 전세 제도를 보편화해야 합니다. 지자체는 적정 인구와 산업을 보유하여 재정 자립을 이룰 수 있어야 합니다. 인구 200,000명 미만 도시와 지역들 중 잠재력을 평가하여 가능성이 있는 지역들은, 주변 인구를 유인하는 정책을 통해 인구 200,000명 이상의 거점 도시를 만들어, 고령화 인구를 고려하여 병원, 약국, 복지 시설 및 치안을 보장해야 합니다. 반면, 인구 200,000명이 향후에도 어려울 것이라고 여겨지는, 그 외 지역들에 대해서는 도시화가 아닌 다른 대안을 마련해야 한다고 제안하고 있습니다. AI 시대에도 도시 집중이 가속화될 것으로 예측하며, 새로운 일자리도 도시를 중심으로 발생할 것입니다. 서울,인천,경기도를 합쳐 런던이나 도쿄처럼 1억명 서울특별시로 만들어야 합니다. ​ 무능부패했던 과거 반쪽놈현파쇼정권 때도 저축은행 PF대출로 시골에 무분별한 골프장 건설과 아파트 건설을 해서 대규모 부실과 미분양 사태가 일어났었는데, 이 분야 전문가였던 이명박 대통령이 잘 해결한 바 있습니다. 물론 좌익파쇼수구꼴통들은 늘 자신들이 저질러놓고도 모든 게 이명박 대통령 탓이라는 거짓 음모론을 떠들어대었습니다. 지금도 마찬가지입니다. 근래 이슈가 되는 문제들이 대부분 수구꼴통 문좀비 좌익파쇼정권 탓입니다. 허나, 크게 걱정할 필요는 없습니다. ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) 인드라는, 가짜뉴스 일루미나티 세월호 음모론 따위를 주장했던, 일본 우익파쇼 흑룡회 똘마니 좌익괴뢰파쇼 반쪽일성과 좌우익파쇼 반쪽주체사상파 무뇌괴뢰파쇼와 좌익파쇼 반쪽민주당을 반대합니다. 인드라는 좌우익파쇼를 반대합니다. ​ 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄손까차비리죄국두둔마니교핵전쟁세계3차대전반쪽민주당 반대! ​ 인드라는 좌익파쇼 쥐명 우익파쇼 죄국을 반대합니다 [출처] 세훈형;부동산 2022년이 저점이었나;2030년까지 석열형 하향안정화정책하에 완만한 상승을 할 수밖에 없는 이유;전세사기특별법반대하고 등기부등본 법제화 대안을 제시하는 이유|작성자 인드라 [출처] 세훈형;부동산 2022년이 저점이었나;2030년까지 석열형 하향안정화정책하에 완만한 상승을 할 수밖에 없는 이유;전세사기특별법반대하고 등기부등본 법제화 대안을 제시하는 이유|작성자 전차 세훈형 서울링 서울트윈아이 서울대관람차;화성 지하도시;일본 세계 최대 물탱크만드는 이유;일억명 서울론 십억명 한반도론 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:32 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 https://en.wikipedia.org/wiki/Seoul_Ring Seoul Ring - Wikipedia Seoul Ring Article Talk Read Edit View history Tools Coordinates : 37°33′44.2656″N 126°53′42.8028″E From Wikipedia, the free encyclopedia It has been suggested that this article be merged with The Millennium Gate . ( Discuss ) Proposed since May 2024. Seoul Ring is the English nickname for the Mille... en.wikipedia.org 서울링(Seoul Ring)은 서울 마포구 평화공원의 한강(Korea)을 따라 건설될 계획이었던 밀레니엄 게이트 프로젝트의 영어 별명입니다.[2] 그것은 또한 서울 마포구 하늘공원에 건설될 계획이었던 거대한 관람차인 서울 링 제로의 약칭이기도 합니다.[3] 서울시가 지금은 서울트윈아이로 이름이 바뀐 서울링제로를 발표하고 마포구 평화공원에서 사업이 진행 중이지만 오세훈 시장은 발음이 어려워 계속 '서울링'으로 부르겠다고 발표했습니다...서울트윈아이의 디자인팀에는 희림건축사, 유앤스튜디오, ARUP 그룹 등이 참여하고 있습니다.[ https://en.wikipedia.org/wiki/UNStudio UNStudio - Wikipedia UNStudio 9 languages Article Talk Read Edit View history Tools From Wikipedia, the free encyclopedia UNStudio (formerly Van Berkel en Bos Architectenbureau ) is a Dutch architectural practice specializing in architecture , urban development and "infrastructural" projects. The practice was founded in... en.wikipedia.org https://www.youtube.com/watch?v=KUCwLvA1_Vs https://www.youtube.com/watch?v=sfRMTvpxKTU https://www.youtube.com/watch?v=PM3JmMuSQKU https://www.youtube.com/watch?v=sDlFGRuK8B0 https://www.youtube.com/watch?v=VCvS4MV0hEM 번개가 하늘에서 땅이 아닌, 땅에서 하늘로 치솟고 있습니다^^!~ ​ 인드라는 좌익파쇼 쥐명 우익파쇼 죄국을 반대합니다. 일제 원조반쪽흑룡회주의를 이름만 바꾼 좌익괴뢰파쇼반쪽일성주의를 반대합니다. ​ https://blog.naver.com/miavenus/223444243379 220V 민주주의 : 중앙차로제 청계천 심야자율주행버스 새마을운동 https://www.youtube.com/watch?v=qXo2J7oz5AM https://www.youtube.com/watch?v=LFzgs... blog.naver.com ​ 일부 비밀 문서 해제로 미국 정부에서 공식적으로 십대 학교 급우를 살해하고 도망쳐서 마적단하다가 소련 장교가 된 가짜김일성 반쪽성주가 일본 육사 출신으로 만주에서 독립운동을 하였던 진짜 김일성 장군을 표절했다고 발표하였습니다. 이는 매우 중요한 일입니다. 왜냐하면, 해방 전후 한국을 장악했던 영국, 특히 영국 소련 미국 중국 일본 이스라엘 정보부를 장악했던 당대 국유본 세력이 매우 숨기고 싶었던 역사 중 하나이기 때문입니다. 여러분이 아는 해방전후사와 한국 전쟁 진실은, 국유본 정세에 따라 2050년대에 가서야 밝혀질 수 있습니다. 해방전후에 한반도를 지배한 세력은 미국이 아닙니다. 영국입니다. ​ 역사 자랑하는 족속치고 제대로 된 족속이 오늘날 있습니까. 오늘날 좌익괴뢰파쇼 북한처럼 후진국이요, 여성 인권 최악 인권 탄압 파쇼 국가일 가능성이 매우 농후합니다. 역사 자랑하지 맙시다. 역사는 후손하기 나름이지, 조상 운운하는 건, 히틀러처럼 열등감에 기인한 우월감, 즉 심리적인 열패감에 좌우된다고 할 수 있을 것입니다. 놈현 청와대 비서관처럼 뽕취해서 술취해서 아내 패죽이며 하는 좌익파쇼쥐명우익파쇼죄국에 대한 찬양만이, 원조반쪽일제흑룡회와 좌익괴뢰반쪽일성성주 찬양만이, 220V 민주주의 새마을 운동 박정희대통령 비난만이, 자존감이 극도로 낮은 헬조선인에게 유일한 복음인양 여기는, 마치 문좀비파쇼정권 시절 청담동 이태원에서 놀다가 강간당하면서 좌익파쇼중국산 오피오이드뽕 전교조뽕맞은 양, 마치 19230년대 히틀러독일인과 무솔리니이태리인과 태평양전쟁일본인과 같은, 홍석현뽕,변어벙뽕,럼프뽕 맞은 당신은 지금이라도 당장 정신 감정을 받는 것이 어떠합니까. 오늘날 주요 선진국은 모두 예수님 이후에 겨우 국가 형성한 나라들입니다. 해서, 한국도 간신히 선진국이 되었다고 할 수 있을 것입니다. ​ 인드라는 부동산 삼원칙을 지속 강조해왔습니다. 하나, 수요 - 공급 원칙. 주택 공급을 적절하게 배치해야 합니다. 다만, 무능부패 수구꼴통 문좀비 파쇼정권 정책 탓에 수도권 또 다시 주택 공급량이 부족해집니다. 둘, 거래세를 인하해야 합니다. 거래세를 인하하면 거래가 활발해지고 그만큼 가격이 안정화, 정상화됩니다. 거래량이 늘어나니 오히려 세금을 더 많이 확보할 수 있습니다. 셋, 박정희 대통령 시절 등기부등본 제도는 당대 최적화된 제도였습니다. 지금은 당대와 조건이 달라 등기부등본을 법제화해야 합니다. 그래야 전세계약 사기 등을 원천 봉쇄할 수 있습니다. 무엇보다 등기부등본 법제화로 전자거래를 활성화시킬 수 있습니다. ​ 인드라가 늘 강조했듯이, 한국 금융 구조와 미국유럽 금융 구조가 다릅니다. 한마디로 미국유럽 금융 구조에서 주택 금융에 문제가 발생하면, 금융 위기, 은행 위기로 이어지지만, 한국에서는 금융 위기, 은행 위기가 발생할래야 할 수 없는 구조입니다. 왜냐? 개인이 다 책임지기 때문입니다~ 높은 담보 비율과 갖은 보증 제도로 인해서 한국에서는 금융 위기, 은행 위기 없습니다. 이런 걸 모르고 미국유럽 주택 문제만 가지고서 떠들어대는 자칭 부동산폭락전문가들보면 웃음만 나옵니다. ​ 추가하면, 인드라 후기 신자유주의론 채권 기반 달러통화체제 과도기를 거쳐 채권 기반 CBCD 통화체제 시대로 가는, 인드라 전망상 빠르면 2040년대 이후 늦어도 2050년대 이후가 되면, 이자율이 0%에 근접하게 될 것입니다. 블랙록의 빌드 참고하시길 바랍니다. ​ Q. 인구 대다수가 수도권에 집중되어 있습니다. 인구가 전 국토에 분산되어야 하지 않을까요? A. 언뜻 생각하면, 그렇게 볼 수 있습니다. 허나, 미국부터 좌익괴뢰파쇼반쪽정은 북한까지 전 세계 어느 국가나 거의 예외없이 국토의 22%안에 대다수 인구 78%가 살고 있습니다. ​ Q. 이유가 무엇인가요? A. 세 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 하나, 인류는 기후 변화로 인하여 수메르에서 세계 최초 시장경제체제를 만들었습니다. 기후 변화는 인류를 좁은 영역에 인구를 집중하게 하였습니다. 해서, 수천년이 흐른 오늘날에도 시장경제체제인 북한부터 자본경제체제인 미국까지 흐름이 이어지고 있습니다. 예나 지금이나 도시 중심입니다. 둘, 인드라 국유본론은, 시장경제를 대량생산과 대량소비가 한시적으로 가능한 대량유통구조로, 자본경제를 대량생산과 대량소비가 늘 가능한 대량유통구조로 보고 있습니다. 근대 이후 자본경제는 도시 중심에서 대도시 중심으로 전환하였습니다. 십여만명이 고작이었던 도시가 백여만명, 천여만명 이상 대도시가 된 것입니다. 셋, 세계화와 고령화입니다. 세계화는 국가 내 도시 네트워크보다 국가간 도시 네트워크를 보다 강화시킵니다. 제주도에 여행할 비용으로 베트남으로 여행가는 비용이 보다 저렴해집니다. ​ Q. 1억명 서울론은 현 서울 인구가 천만명에서 일억명이 된다는 이야기인가요? A. 아닙니다. 우리가 수도권이라고 부르는, 서울 경기 인천 인구가 1억명이 된다는 것입니다. 영국 런던이나 일본 도쿄처럼 서울시를 확대 재편하는 것입니다. 현재도 수도권에 이천오백여만명이 살고 있습니다. 예서, 인드라는 수도권 전철이라는 개념으로 확장하고 싶습니다. ​ Q. 부산, 대구, 광주 등 광역시는 어찌되나요? A. 광역시 또한 주변 인구를 꾸준하게 흡수하면서 현재 수준, 혹은 현재 수준보다 높은 인구를 유지할 것으로 인드라는 전망합니다. ​ Q. 중소도시들은 어찌될까요? A. 인구 이십만명 이상을 유지해야 합니다. 당장 이십만명에 미치지 못하더라도 주변 인구 유입을 가능하게 하는 방안을 강구해야 합니다. 반면, 향후 십년 내 이십만명에 도달하지 못할 것으로 여겨지는 지역인 경우, 과감하게 인구 증가 기획을 탈피하고 다른 대안을 찾아야 합니다. ​ Q. AI 시대 일자리가 사라지고 있습니다. 젊은 층이 더 이상 도시에 있을 이유가 없지 않나요? A. 아니요. 그 반대입니다. AI 시대일수록 그나마 있는 일자리가 더더욱 대도시에 집중될 수밖에 없습니다. ​ Q. 광주 등 광역시 같은 데서도 상가가 텅텅 비어 있습니다. 광역시도 문제인가요? A. 그렇지는 않습니다. 상기한 동영상은, 광주 동구 구도심 상가입니다. 광주는 상무지구 등 신시가지 중심으로 발전하고 있습니다. 이는 전세계적인 현상으로, 가령 오사카시 역시 신시가지 중심으로 변하고 있습니다. 주식, 코인, 부동산 등 경기가 좋을 때는, 모두가 다 좋지만, 경기가 좋지 않을 때는, 잡주들이 가장 많이 빠지는 이치인 것입니다. ​ Q. 수도권 집값은 현재 수준을 계속 유지할까요? A. 현재 수준이거나 조금씩 오를 것입니다. 다만, 올라도 입지가 좋은 곳 위주로 많이 많이 오르고, 그렇지 못한 데는 덜 오를 것입니다. 허나, 자유우파 석열형 시대에서는 하향 안정화를 유지할 것입니다. 반면, 시골일수록 집값은, 현재 수준보다 계속 떨어질 것입니다. ​ Q. 왜 그런가요? A. 고령화 사회이기 때문입니다. 시골은 대부분 노인 분들만 삽니다. 병원 등 복지 시설을 갖추어야 하는데, 병원 등을 유지하려면 일정 규모 인구를 필요로 합니다. 헌데, 인구가 계속 줄면, 병원을 유지할 수 없습니다. 또한, 대체로 소비를 주도하는 건, 노인층이 아니라 젊은층입니다. 젊은층이 부재하면, 해당 지역 상가도 침체를 피할 수 없습니다. ​ Q. 관광업으로 대안을 찾을 수 있지 않을까요? A. 인드라는 십년 전부터 일본 유바리시 파산을 언급한 바 있습니다. 사회주의 폐렴이 아니더라도, 관광업에 의존하는 건, 일시적입니다. 무능부패 반쪽놈현 식 골프장과 시골 아파트 건설, 주말농장 역시 마찬가지입니다. 비디오방, 펜션, 스키장 등이 반짝 인기 끌다가 사라진 이치인 것입니다. ​ Q. AI시대가 본격 열리면 물가와 이자율이 폭등하나요? A. 아니요. 그 반대가 될 것입니다. 근로자 제로 시대, 포스트 근로자 시대에서 임금이 더 이상 변수가 되지 못합니다. 과학기술혁명으로 보다 활성화된 자본경제 속에서 제품 가격이 오히려 하락합니다. 고령화 사회에서는 과학기술혁명을 주도하는 산업 외에 전통산업이 계속 퇴조할 것이기에 현재처럼 특정한 시기에만 잠시 이자율이 오르다가 이자율이 점차 하락할 것입니다. 이자율 제로 시대로 다시 갈 것입니다. ​ 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 수요 공급 원칙을 잘 지키고, 거래세를 완화하여 세수를 증대하고 집값을 안정화해야 합니다. 등기부등본 법제화와 세계 유일 전세 제도를 보편화해야 합니다. 지자체는 적정 인구와 산업을 보유하여 재정 자립을 이룰 수 있어야 합니다. 인구 200,000명 미만 도시와 지역들 중 잠재력을 평가하여 가능성이 있는 지역들은, 주변 인구를 유인하는 정책을 통해 인구 200,000명 이상의 거점 도시를 만들어, 고령화 인구를 고려하여 병원, 약국, 복지 시설 및 치안을 보장해야 합니다. 반면, 인구 200,000명이 향후에도 어려울 것이라고 여겨지는, 그 외 지역들에 대해서는 도시화가 아닌 다른 대안을 마련해야 한다고 제안하고 있습니다. AI 시대에도 도시 집중이 가속화될 것으로 예측하며, 새로운 일자리도 도시를 중심으로 발생할 것입니다. 서울,인천,경기도를 합쳐 런던이나 도쿄처럼 1억명 서울특별시로 만들어야 합니다. ​ 무능부패했던 과거 반쪽놈현파쇼정권 때도 저축은행 PF대출로 시골에 무분별한 골프장 건설과 아파트 건설을 해서 대규모 부실과 미분양 사태가 일어났었는데, 이 분야 전문가였던 이명박 대통령이 잘 해결한 바 있습니다. 물론 좌익파쇼수구꼴통들은 늘 자신들이 저질러놓고도 모든 게 이명박 대통령 탓이라는 거짓 음모론을 떠들어대었습니다. 지금도 마찬가지입니다. 근래 이슈가 되는 문제들이 대부분 수구꼴통 문좀비 좌익파쇼정권 탓입니다. 허나, 크게 걱정할 필요는 없습니다. ​ 상상가치론 ​ 김종화의 상상가치론은 그 대상을 특정한 지식이나 과학기술, 예술 작품에 제한을 두지 않습니다. 보다 분명하게 말한다면, 김종화의 상상가치론에서 말하는 상상이란 영성입니다. 해서, 상상가치론을 영성가치론이라고 부른다고 해도 과히 다르지 않습니다. 다만, 영성가치론이라고 하면, 종교적이라는 오해가 있기에 상상가치론이라고 하는 것입니다. 김종화는 신을 믿지만, 프리메이슨을 비롯하여 어떠한 종교에도 속하지 않습니다. ​ 김종화는 수메르경제사론과 국제유통자본론에서 영성이 수메르아카드 시대뿐만 아니라 중세, 근세, 근대, 현대로 이어지는 경제사에서 많은 기여를 했음을 여러 사례로 설명하고 있습니다. ​ 내생적 성장론에서는 지식과 과학기술이 발달한 나라가 지속적인 성장을 한다고 합니다. 이에 대해 김종화의 상상가치론에 근거한 국제유통자본론에서는 당장 눈에 보이는 지식과 과학기술 뿐만 아니라 KPOP과 같은 문화예술을 비롯한 소프트파워, 무엇보다 영성이 충만한 나라가 지속가능한 경제 성장을 할 수 있다고 보고 있습니다. ​ 어떤 나라가 당장 지식과 과학기술이 발달하지 못해도 영성이 충만한 나라라면 인도처럼 언젠가는 지식과 과학기술, 소프트파워를 갖춘다는 것입니다. 반면, 오늘날 중국처럼 당장 지식과 과학기술이 발달한 것처럼 보이는 나라여도 영성을 탄압하고 상상력을 억제하는 인권 탄압을 지속한다면 지속가능한 경제 성장을 하지 못 하고, 경제가 망할 수밖에 없음을 김종화는 주장합니다. ​ 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) 인드라는, 가짜뉴스 일루미나티 세월호 음모론 따위를 주장했던, 일본 우익파쇼 흑룡회 똘마니 좌익괴뢰파쇼 반쪽일성과 좌우익파쇼 반쪽주체사상파 무뇌괴뢰파쇼와 좌익파쇼 반쪽민주당을 반대합니다. 인드라는 좌우익파쇼를 반대합니다. ​ 쥐명구속! 좌익파쇼민생외면포퓰리즘일루미나티가짜뉴스음모론수구꼴통부패무능매국노적폐뽕범죄손까차비리죄국두둔마니교핵전쟁세계3차대전반쪽민주당 반대! ​ 인드라는 좌익파쇼 쥐명 우익파쇼 죄국을 반대합니다 [출처] 세훈형 서울링 서울트윈아이 서울대관람차;화성 지하도시;일본 세계 최대 물탱크만드는 이유;일억명 서울론 십억명 한반도론|작성자 전차 어린이날,뉴욕주민 워킹맘과 아나스타샤 대구시민취준생에게 제안합니다;220V민주주의;오늘의청년이내일의노인입니다;생산적복지 새마을운동과같은 전세제도가 AI시대를준비하는주거복지대안입니다 프로파일 전차 ・ 2025. 4. 28. 15:44 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 ㅄ 해외 경제 유튜버들아, 좌익파쇼 동영상 따위 한 시간 보고 남들 다 하는, 요즘 한류 뜬다고 한류 비판으로 조회수 올리려는 마음 이해하지만, 만들더라도 일주일만이라도 제대로 공부하고, 단 역반응 국뽕 무시하고, 한국 경제 이야기 해라. 특히 자조 생산적 복지 세계 최초 개념 220볼트 민주주의 새마을 운동 모르는 넘들은 인드라가 무시한다^^! ​ https://www.youtube.com/watch?v=ZpRCmDEhN-s ​ 인드라 아내는 나타샤, 이 친구는 아나스타샤... 러시아 공주들이네^^! 물론, 나타샤는 닉만 러시아이고, 한국인입니다~ 나타샤 어머니 아버지가 각각 함경도 장로교,평안도 카톨릭 이북 출신이어서 먼 과거에서 섞였을 수도 있긴 하지만^^!~ 참고로, 인드라 아버지는 지리산 출신 유교이자 무신론자이고, 어머니는 경기도 출신 불교입니다. 나타샤는 A형이고, 인드라는 B형입니다. 첫째는 AB형이고, 둘째는 O형입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=ARAraR47NrY&t=689s https://www.youtube.com/watch?v=1U6WY_z8Vu8 https://www.youtube.com/watch?v=l6ThlrendDc 참고로 인드라는 우익파쇼 푸딩과 인간도살자 좌익파쇼 레닌 트로츠키를 반대할 뿐, 러시아 시민들에게는 늘 우호적입니다. 인드라는 반미파시즘, 반일파시즘, 반중파시즘과 함께 반러파시즘도 반대합니다. 인드라는 우익파쇼 푸딩의 우크라이나 침략전쟁을 반대하며, 우크라이나 시민들을 응원합니다. 홧팅! 우크라이나 시민들이여! 그대들은 끝내 승리할 것입니다. ​ 참고로, 인드라와 장모님 사이는 매우 가까워서 모태 신앙 나타샤가 질투할 정도여서, 나타샤가 인드라 어머니 불교를 가까이하게 하는 동인을 만들었습니다. 허나, 인드라가 나타샤를 세상 누구보다도 진심 사랑하는 것을 확인하자 나타샤가 달라졌습니다. ​ 문제는 실천이었습니다. 밀로만 하면, 당신은 거짓입니다. 행하고, 실천해야 합니다. ​ 당신은 신이 아니므로 감히 예수님 흉내내는 건 파시즘입니다. 가령, 전태일 파시즘입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=gjP97EwopEI 뉴욕주민이 워킹맘 되었네^^! https://vod.afreecatv.com/player/123817515 781회 1부 220V 민주주의;한국 공무원님들에게 고함 2024-05-05 781회 1부 220V 민주주의;한국 공무원님들에게 고함 2024-05-05 vod.afreecatv.com ​ https://www.youtube.com/watch?v=X7_OfANCuVg 인드라는 전 세계에서 독특한 전세 제도가 220V 민주주의, 새마을 운동처럼 전 세계 생산적 복지 롤모델이 될 수 있다고 보고 있습니다. 한국에서 전세 제도가 정착한 건, 역시 박정희 대통령 시절입니다. 강조하지만, 당대 박정희 대통령 시절은, 경제 성장과 함께 도농 소득격차가 별로 없을 정도가 대표적인 사례로 볼 수 있듯 세계 톱 수준 평등 국가였습니다. ​ ㅄ 해외 경제 유튜버들아, 좌익파쇼 동영상 따위 한 시간 보고 요즘 한류 뜬다고 한류 비판으로 조회수 올리려는 마음 이해하지만, 만들더라도 일주일만이라도 제대로 공부하고, 단 역반응 국뽕 무시하고, 한국 경제 이야기 해라. 특히 자조 생산적 복지 세계 최초 개념 220볼트 민주주의 새마을 운동 모르는 넘들은 인드라가 무시한다^^! ​ 인드라 1억명 서울론 10억명 한반도론 수요 공급 원칙을 잘 지키고, 거래세를 완화하여 세수를 증대하고 집값을 안정화해야 합니다. 등기부등본 법제화와 세계 유일 전세 제도를 보편화해야 합니다. 지자체는 적정 인구와 산업을 보유하여 재정 자립을 이룰 수 있어야 합니다. 인구 200,000명 미만 도시와 지역들 중 잠재력을 평가하여 가능성이 있는 지역들은, 주변 인구를 유인하는 정책을 통해 인구 200,000명 이상의 거점 도시를 만들어, 고령화 인구를 고려하여 병원, 약국, 복지 시설 및 치안을 보장해야 합니다. 반면, 인구 200,000명이 향후에도 어려울 것이라고 여겨지는, 그 외 지역들에 대해서는 도시화가 아닌 다른 대안을 마련해야 한다고 제안하고 있습니다. (의료 개혁이 필수입니다. 지금 안 하면 후일 하고 싶어도 못하게 될 것입니다. 좌우익파쇼를 경계합시다.) AI 시대에도 도시 집중이 가속화될 것으로 예측하며, 새로운 일자리도 도시를 중심으로 발생할 것입니다. 서울,인천,경기도를 합쳐 런던이나 도쿄처럼 1억명 서울특별시로 만들어야 합니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=8ZYLbBUGrXM ​ 하나, 빈땅 시리즈는 한국 뿐만 아니라 세계적인 인기 테마 중 하나입니다. 인류는 오늘날까지 전체 육지의 극히 일부만을 사용하고 있습니다. 대부분 육지가 사람이 거주하기 불편한 지역이기 때문입니다. 인류 최초 문명 수메르 문명도 기후 변화로 인하여 주변이 사막화되자 사람들이 수메르 지역에 집중하면서 발생한 것입니다. 산 좋고 물 좋은 곳. 물산이 풍부하고, 교역이 활성화한 곳. 이후, 세상의 문명 발상지와 오늘날까지 상당수 제국이 사람이 살기 적정한 기후대에서 이루어졌음을 확인할 수 있습니다. 더 나아가 그러한 제국 안에서도 특정한 지역 내에서만 인구가 집중하는 현상은 예나 지금이나 이상한 일이 결코 아닙니다. 가령, 호주 국토의 95%가 빈땅입니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=aIWYu6vJJkM&t=31s - YouTube YouTube에서 마음에 드는 동영상과 음악을 감상하고, 직접 만든 콘텐츠를 업로드하여 친구, 가족뿐 아니라 전 세계 사람들과 콘텐츠를 공유할 수 있습니다. youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=L8iojD4EUL4 둘, 자본 경제가 활성화하면, 주택 건설 토목 경기가 활성화되어 집값이 폭등하는 건, 영국, 미국 등 전 세계 초기 자본 경제 시대나 오늘날 중국에서 흔히 볼 수 있는 상황이며, 정상적으로 보아야 합니다. 마찬가지로 주택 건설 토목 경기가 침체되는 것도 역시 정상적인 상황입니다. 예서, 중요한 건, 수요 공급 법칙에 따른 투자 여부이며, 시장 거래가 꾸준히 이루어져야 하며, AI 시대에 대응해야 한다는 점입니다. ​ 해서, 주거 복지 대안으로 전세 제도를 제안하는 것입니다. 한국에서는 전세 제도를 활용한 다양한 제도, 내용적으로 청년 생애 첫 전세 대출 제도 등 초보 형태의 주거 기본 소득제를 하고 있습니다. 헌데, 이것이 선진국에서는 흉내낼 수조차 없는 것입니다. 왜냐하면, 220V 민주주의처럼 전세 제도라는 사회 기반이 형성되어야 할 수 있는 정책이기 때문입니다. 물론, 전세 제도에 대해 인드라가 인정하는, 한국인으로서는 자타 공인 당대 최고 경제학자인 신현송도 비판적이라는 것을 잘 알고 있습니다. 모든 제도가 완벽한 건 없습니다. 장단점이 있습니다. 해서, 단점을 보완하고, 장점을 활용할 수밖에 없습니다. ​ https://www.youtube.com/watch?v=aCL2zKzq7fU&t=1661s ​ 선진국 임대료가 임금 소득의 30%에서 50%까지 차지합니다. 임금이 많이 오르면 무슨 소용입니까. 그 이상 집값이 오릅니다. 임금은 오르게 하고, 집값은 각종 규제로 억제한다? 그것이 가능한 자본 경제입니까^^? 좌우익 파쇼 경제에서나 시행하고 파탄날 수밖에 없는 억지 춘향 격입니다. 게다가 경제 파탄 베네수엘라조차도 물가가 비쌀 뿐더러 물 좋은 지역은 한국 서울보다 더 땅값이 비쌀 것이 자명합니다^^! 각종 규제는 오히려 집값을 더 폭등시킬 수밖에 없습니다. 그렇다고, 무작정 완화하는 것도 좋은 방법이 아닐 것입니다. 현재 석열형 자유우파 정부가 집값 하향 안정화를 잘 하고 있는 편이나, 어느 정부이든, 집값이란 폭등도 폭락도 없어야 하는 것입니다. ​ 셋, 오늘의 청년이 내일의 노인입니다. AI 시대를 앞당겨야 합니다. 거의 모든 경제권에서 인드라가 이십여년 전 경고한 인구 문제가 대두하고 있습니다. 결국 일하는 사람들이 줄고 있다는 것이 핵심 아닙니까. 이를 좌우익파쇼적 해결 방법으로 노인층 인구를 제거한다는 식의 발상은 매우 위험천만한 발상일 것입니다. 그보다 노인이 일하게 하면 됩니다. 해서, 노인이 일할 수 있는 환경을 제공하면 되는 것입니다. 그것이 AI 세상입니다. 가상 현실 세상입니다. 가상 현실 안에서라면, 노인이 청년처럼 일할 수 있을 것입니다. 인드라 AI 기본소득제는 집값 주거 문제도 포함하고 있습니다^^! ​ 끝으로 인드라가 경고하는데, 좌익파쇼 쥐명이식 기본소득제는 나라 경제를 끝장낼 만큼 매우 위험한, 포퓰리즘 파쇼 무능부패 정책이라는 걸 강조합니다. 한번 시행하면 되돌릴 수 없을 정도로 나라 경제가 파탄날 것입니다. ​ 김종화표 기본소득제 ​ 김종화의 기본소득제는 아래와 같은 특징을 가집니다. 1. 기본소득제는 김종화의 상상가치론에 근거합니다. A. 이는 미래사회의 이상적인 모습을 상상하고, 그것을 현재에 적용할 수 있는 정책적인 대안으로 제시한 것입니다. 2. 19세기 농노제 기반 최저임금제는 21세기 근로자 권익을 침해하는 악법입니다. A. 최저임금제는 노동자들의 최저 생계비를 보장하고 노동자들의 권익을 보호하는데 중요한 역할을 합니다. 하지만 최저임금제도 문제점이 있을 수 있으며, 김종화는 이러한 문제점을 지적하며 대안으로 기본소득제를 제시하고 있습니다. 3. 최저임금제는 19세기 농노제 기반 일하는 사람들의 최저 생계비 보장이 취지라면, 기본소득제는 21세기 일하지 않는 사람들까지도 최저 생계비 보장이 취지입니다. A. 기본소득제는 일하지 않는 사람들도 최소한의 생활비를 보장하려는 취지가 있습니다. 최저임금제는 일하는 사람들의 최저 생계비를 보장하는 것이 목적이지만, 기본소득제는 일하지 않는 사람들까지도 생계비를 보장하려는 목적이 있습니다. 4. 기본소득은 최저임금제를 폐지하고 대체합니다 A.김종화의 기본소득제는 최저임금제를 대체할 것이라는 것입니다. 이는 일하는 사람들의 최저임금을 보장하는 최저임금제와는 다른 접근 방식입니다. 5. 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장합니다.​ A. 보편성: 모든 시민에게 일정 금액의 기본소득을 보장한다는 점에서 보편성을 가집니다. 이는 모든 시민이 일정한 기본적인 경제적 안정성을 확보할 수 있게 해주며, 사회적 불평등을 해소하고 사회복지의 개념을 강화할 수 있습니다. 6. 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있습니다. A. 노동법의 유연성: 최저임금제를 폐지하더라도 다른 노동법으로 근로자 권익을 보호할 수 있다는 점에서 노동법의 유연성을 가집니다. 이는 기업의 경쟁력을 높이고, 일자리 창출을 촉진할 수 있습니다. 7. 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있습니다. A. 경제적 적응력: 기본소득의 규모는 경제적 여건에 따라 조정될 수 있다는 점에서 경제적 적응력을 가집니다. 이는 기본소득제를 시행하면서 생기는 예기치 못한 경제적 상황에 대처하기 위한 방안으로 활용될 수 있습니다. 8. 김종화의 기본소득제는 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. A. 포용성: 정부와 기업인과 자영업자, 근로자, 실업자 등 모두가 혜택을 봅니다. 이는 모든 경제주체가 기본소득제에서 이익을 보고, 함께 발전할 수 있는 환경을 조성할 수 있다는 점에서 포용성을 가집니다. 9. 김종화의 기본소득제는 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대합니다. A. 지속 가능성: 재정파탄만 일으키는 일시적인 국가보조금, 세금감면을 반대하고, 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 한다는 점에서 지속 가능성을 가집니다. 이는 국가의 재정 건전성과 지속적인 경제성장을 보장하며, 사회적 가치와 환경 문제에 대한 고민도 함께 해결할 수 있는 시스템을 구축할 수 있습니다. 10. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해야 하고, 특권층인 소수 근로자를 우선하는 것이 아니라는 것입니다. A. 김종화의 기본소득제는 인공지능 시대에서 일자리가 없어 일하지 못하는 대다수 시민들을 우선해서 보호하고자 합니다. 이를 위해 특권층인 소수 근로자보다는 일자리를 잃은 시민들을 우선적으로 대우합니다. 11. 상상가치론으로 인사고과와 임금산정이 가능하고, 노동가치론으로는 임금산정이 불가능하다는 것입니다. A. 상상가치론과 노동가치론을 접목하여 새로운 임금 산정 방식을 제시합니다. 이는 개별적인 능력과 창조적인 기여도를 고려하는 새로운 임금 산정 방식을 제시하는 것입니다. 이는 노동자의 능력과 창조적인 기여도를 적극적으로 인정하면서도, 일정한 기본소득을 보장하는 김종화의 기본소득제와도 맞닿아 있습니다. 12. 김종화의 기본소득제는 GTP 인공지능을 반대하는 것이 아니라 오히려 GTP 인공지능을 환영하고 인공지능과 인류가 함께 공존하는 경제시스템입니다. A. 이 제도는 인공지능 시대의 도래에 대응할 수 있는 새로운 경제 시스템으로 평가됩니다. ​ 인드라가 기독교인이 아니지만, 어떤 종교도 현재 가지고 있지 않으나, 세상 유일무이하게 신이자 인간인 예수님을 믿기에, 예수님에 대해 바라는 것이 아무 것도 없지만, 매일 하루에 한번씩 하는 일이 아무 것도 아니지만, 소개합니다. ​ 예수님 고맙습니다. 부모님 고맙습니다. 나타샤 고맙다. 애들아 힘내자. ​ 부건행! 부자되시고, 건강하시고, 행복하세요! 마자세! 마음을 열고, 자세를 낮추고, 세상에 감사한다! ​ 칸트 마자세 건부행 내가 뭘 알 수 있을까요 마음을 열고 건강하세요 어떻게 해야 하나 자세를 낮추고 부자되세요 무엇을 원하십니까 세상에 감사한다 행복하세요 ​ 가치(같이) 공유 자유좌우파 좌우익파시즘 이념 자유자조정신과 법치주의 계급파시즘과 자주파시즘 구조 경정유착 선진국 정경유착 후진국 실천 과학 보편상식 합리주의 가짜뉴스 음모론 포퓰리즘 국유본 한국사 인드라 한국사 국유본 세계사 인드라 세계사 현대 해방 ​(1945 년) 박정희 5 월 혁명 (1961 년) 2차 대전 종전 ​(1945 년) 한국 전쟁과 빌더버그 창설 (1954 년) 근대 개항 (1876 년) 동학 농민 혁명 (1894 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 프랑스 혁명 (1789 년) 근세 조선 왕조 (1392 년) 세종대왕 즉위 (1418 년) 동로마 제국 멸망 (1453 년) 스페인 유대인 추방령 (1492 년) 중세 고려 왕조 (918 년) 고려 광종 즉위 (949 년) 서로마 제국 멸망 (476 년) 이슬람 제국 탄생 (632 년) 고대 고조선 (BC 4 세기) 고조선 (BC 4 세기) 수메르 문자 (BC 3000 년경) 아카드 제국 (BC 2350 년) [출처] 어린이날,뉴욕주민 워킹맘과 아나스타샤 대구시민취준생에게 제안합니다;220V민주주의;오늘의청년이내일의노인입니다;생산적복지 새마을운동과같은 전세제도가 AI시대를준비하는주거복지대안입니다|작성자 인드라 [출처] 어린이날,뉴욕주민 워킹맘과 아나스타샤 대구시민취준생에게 제안합니다;220V민주주의;오늘의청년이내일의노인입니다;생산적복지 새마을운동과같은 전세제도가 AI시대를준비하는주거복지대안입니다|작성자전차 정신과 자연 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 4. 13:44 URL 복사 이웃 이미지 준비중 정신과 자연 저자 - 출판 - 발매 - 거친 이분법을 구사한다면, 나는 저자들이란 두 종류가 있다고 생각한다. 하나는 천재적인 저자들이며, 다른 하나는 평범한 저자들이다. 후자는 학교 교과과정을 잘 이수한 모범생들이며, 배운 내용을 충실하게 암기, 반복할 줄 알아 아이큐가 좋다는 소리를 듣고, 성실하고, 부지런하게 자료를 정리하고, 짜집기도 하는 사람들이라면 전자는 그야말로 천재라고 말할 수밖에 없는 정말 부러운 사람들이다. ​ 정신과 자연의 저자 그레고리 베이트슨은 천재다. 그는 새로운 길을 개척하였으며, 그런 이유로 그는 정신과 자연에서 학교 다니는 아이라면 모두 아는 이야기라는 점을 강조한다. 하지만 그가 제도교육에 매우 비판적이며, 현대 문명에도 매우 비판적인 이라는 점을 안다면, 그 아이의 범주가 초등학생이나 대학원생들을 포함하는 (정치력을 발휘하여 교수가 된 평범한 교수들 포함) 그야말로 평범한 이들 전부를 대상으로 하는 것임을 알게 된다. ​ 하여, 이 책을 읽기 위해서는 스타디를 조직하여 읽든가, 아니라면 고전을 읽듯이 수십번을 읽어 그 이치를 깨달을 때까지 생각날 때마다 읽는 방법 외에는 없다. 만일 당신이 어떤 이유로 무인도와 같은 격리된 공간에 갇혀 있을 수밖에 없는 대신 문화 활동으로 단 한 권의 책을 선택하여 가져갈 수 있다면, 어떤 책을 가져가겠는가. 나는 아마도 이 책을 가져갈 듯싶다. ​ 나는 서너번 읽었어도 이해했다고 말할 수 없다. 나는 절망을 느끼곤 한다. 맑스의 자본론을 읽을 때 처음 개념을 잡는 것이 어렵지, 어느 정도 개념을 잡으면 술술 진도가 나간다. 하지만 이 책은 곳곳에 암초가 있다. 저자의 생소하고 독특한 개념도 진도를 나아가는데 어렵게 만들지만, 그보다 더욱 낯선 것은 저자의 자유로운 상상력이다. ​ 뉴기니아 섬의 원주민으로부터 인공두뇌학 이론까지, 정신분열증 이론으로부터 생물 진화이론에까지 그의 학문적 관심이 매우 폭넓어 환원주의를 극복하고 전체론적 시각을 복원하는 몇 안 되는 학자 중 하나다. ​ 이렇게 말하면, 들뢰즈주의자들에게 욕을 먹을 수 있다고 보지만, 들뢰즈의 천개의 고원을 읽으면 시종 내내 들뢰즈가 단편적 지식들을 짜집기해서 우려먹고 있다는 '사기 혐의'를 두면서 이상하게도 마음 편하게 읽을 수 있지만, (나도 이 판에서 십수년간 사기치면 저 정도 글을 짠밥으로 쓸 수 있겠다는... 그러나 진지한 독자라면 그렇게 해서 쓴 책을 사지 않을 것이다^^~), 반면 이런 종류의 책을 읽다 보면 내가 과연 이런 책을 쓸 수 있을까 하는 절망감, 그리고 그런 책을 쓰지 못하여 발생한 자괴감(아, 나 같은 녀석이 책을 펴냈는데 이 얼마나 부끄러운 일인가)을 어쩌지 못한다. ​ 마치 아마데우스의 천재성에 절망하는 살리에르의 신세랄까... ​ 책 부록으로는 그레고리 베이트슨의 명성을 일반인에게까지 널리 알린 이중구속 이론이 있다. 매우 흥미있는 이야기이고, 나도 글을 쓸 때 자주 써먹는 것이니 꼭 참고하길 바란다. ​ 책 후반부에는 베이트슨과 베이트슨 딸과의 대화가 있다. 이 대화를 읽으면서 나는 딸이 있었으면 좋겠다고 여겼다. 아들보다는 딸이 아버지의 뜻을 잘 이어가는 경향이 있는 것 같기 때문에. 장모를 보더라도 아버지에 대한 그리움이 절절하다. 반면 아들새끼들이란~~~! 하여, 나는 딸을 그리도 바랬지만, 아들만 둘이다. 매우 실망스러운 일이지만, 하늘의 뜻으로 알고 살고 있다. 다만 아쉬운 심정이야 어찌 다 말로 표현할 수 있을까? 더군다나 아들 둘이 나타샤와 보다 정서적 일치를 표출할 때마다 나의 유치한 질투심은 극에 달한다. 난 딸이 좋다고!!! ​ 책값을 살짝 보니 9000원이다. 내가 살 때는 5500원이었는데 세월의 흐름을 잠시 느꼈다. [출처] 정신과 자연|작성자 인드라 [출처] 정신과 자연|작성자 전차 과학의 종말 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 4. 13:42 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 과학의 종말 존 호건 지음 | 김동광 옮김 까치글방(까치) 본문보기 평점 이 책은 과학을 사랑하는 이들을 위한 책이 아닐까 싶다. 이 책은 과학이 궁극의 답을 주지 않을 지라도 여전히 과학을 포기하지 않기를 원하는 이에게 한 가지 방안을 제시한다. 과학을 포기하는 대신 과학에 대한 믿음을 포기하라는 것. 이 책의 미덕은 저자가 유명한 과학자들을 만나 인터뷰하여 취재한 글이라는 점이다. 특히 철학의 종말 장에서 칼 포퍼 인터뷰가 흥미롭다. 이전까지 나는 칼 포퍼/프랑크푸르트학파간의 논쟁과 그의 유명한 책, 열린 사회와 그 적들로 인하여 칼 포퍼에 대해 부정적이었는데 이 책을 보고 마음을 열기로 했다. 그는 이 책에서 편협하고 고집스런 면모를 고스란히 드러낸다. 열린 사회와 그 적들 안에 마치 자신이 중심에 있다는 듯이... 다른 이들은 이를 보고 칼 포퍼에 실망할 지 모르겠다. 특히 열린 좌파 운운하는 이들 말이다. 나는 그 반대였다. 좌파더러 편협하고 고집스럽다고 한다. 나는 이런 편협하고, 고집스런 좌파의 면모가 사랑스럽다!!! 오히려 문제는 예의 정치적 술수로 일부 주류 진보좌파인양 하는 이들이 문제가 아닐까? 몇 년 이내에 그들이 몰락할 것이라 여기니 마음이 편해진다. [출처] 과학의 종말|작성자 인드라 [출처] 과학의 종말|작성자전차 [본문스크랩] 영국 내전의 사회, 경제적 원인에 관한 논쟁 ; 영국 역사학계에서 맑스주의는 효력을 잃었다 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 4. 13:39 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 원본: 김민제. <영국 내전의 사회, 경제적 원인에 관한 논쟁>. <<인문과학>> (홍익대학교 인문과학연구소 논문집) 5 (1998): 119-141. 영국 내전의 사회, 경제적 원인에 관한 논쟁 김민제 < 목차 > I. 서론: 휘그-맑스주의적 해석과 수정주의적 해석의 대립 II. 휘그-맑스주의적 해석: 영국 내전의 사회, 경제적 원인 III. 수정주의적 해석: 사회, 경제적 원인의 허구성 V. 결론 I. 서론: 휘그-맑스주의적 해석과 수정주의적 해석의 대립 “1976년. 하나의 지진이 17세기를 연구하는 영국 역사학계를 엄습하였다. 이 지진은 러설(Conrad Russell)이 <<역사>> (History)에 발표했던 <의회사의 조망> (‘Parliamentary History in Perspective, 1604-29’)이라는 논문에 의해서 발생하였다.”1) 영국 내전의 역사를 뒤흔들어 놓았던 이 지진으로 영국 내전에 관한 수정주의 해석이 시작되었다. 러설은 <<의회와 영국 정치, 1621-1629>> (Parliaments and English Politics 1621-1629. Oxford, 1979)라는 책을 이어서 발표하여 학계에서 또 한번 파문을 일으켰고, 이후에 러설을 추종하는 많은 수정주의 학자들이 대거 등장하였다. 그리고 러설이 수정주의적인 해석을 처음으로 제시한 지 20여 년이 지난 요즈음에는 수정주의가 전통적인 휘그-맑스주의적인 해석을 압도하기에 이르렀다. 러설에서 시작된 수정주의의 영향은 근자에 서양에서 발표되고 있는 영국 내전에 관한 논문과 단행본의 제목에서 쉽게 확인할 수 있다. 이 논문에서 ‘영국 내전’(civil war)이라는 제목을 사용한 것은 실은 러설의 영향력에 의한 것이다. 17세기 중반에 벌어졌던 일련의 사건들을 역사가들은 전통적으로 ‘영국 혁명’(English Revolution)이라고 불러 왔다. 그러나 수정주의적인 해석이 학계를 압도하면서부터 ‘혁명’이라는 용어는 ‘내전’으로 바뀌어졌고, 요즈음에는 학자들의 대부분이 ‘영국 내전’(English Civil War)이라는 용어를 사용하기에 이르렀다. 역사가들이 사용하고 있는 용어의 변화는 영국 ‘혁명’에 관한 역사적인 인식의 전환을 의미하였다. 이제 많은 역사가들은 17세기 중반에 벌어진 사태를 더 이상 ‘혁명’으로 인식하지 않고 있다. 영국 내전에 관한 수정주의적인 견해를 국내에 본격적으로 소개한 첫 번째 논문은 러설의 지진이 서양 사학계를 뒤흔든 이후 거의 20년이 되었을 때였다.2) 그러나 이 논문은 영국 내전과 의회와의 관계를 집중적으로 다루었기 때문에 수정주의적인 견해에서 제시한 사회, 경제적인 해석은 아직까지 한국의 서양사학계에 본격적으로 소개되지 않았다. 본 논문에서는 영국 내전에 관한 전통적인 사회, 경제적인 해석, 즉 휘그-맑스적인 해석과, 이에 맞서서 사회, 경제적인 해석의 무용론을 주장하는 새로운 해석, 즉 수정주의적인 해석을 대비시켜서 소개할 것이다. 따라서 본 논문은 구체적인 사회, 경제적 현상을 논의하기보다는 사회, 경제적인 해석 경향만을 언급할 것이다. II. 휘그-맑스주의적 해석: 영국 내전의 사회, 경제적 원인 영국 혁명은 사회, 경제적인 문제에서 발생하였다. 영국 사회는 1640년에 심각한 사회, 경제적인 문제에 봉착하였다. 가장 커다란 문제는 인구 증가에서 연유하였다. “1640년 이전의 한 세기동안 영국의 인구는 거의 두 배가 되었다.” 인구가 증가됨으로써 우선 토지 부족 현상이 나타났고, 이 결과 토지를 보유하지 못했던 농민들의 숫자가 증가하였다. 이런 상황에서 지주와 부유한 농민들은 오히려 그들의 토지 보유 면적을 넓혔다. 식량 증산이 인구 증가를 따르지 못했기 때문에 곡식 가격이 상승하였고, 여기에 인플레이션이 겹쳐서 식량을 사서 먹어야 하는 노동자들의 실질 임금은 하락하였다. 특히 흉작이 들면 식량 가격은 걷잡을 수 없이 상승하였으며, 일부 지역은 기근 현상을 경험하였다. 이런 심각한 사회, 경제적인 문제는 당시에 살았던 행정 관료나 젠틀맨 모두가 잘 인식하고 있었다. 1640년대의 사회, 경제적인 상황은 “식량 부족, 빈민 증가, 범죄율 증가, 더욱 근심스러운 식량 폭동과 인클로저 폭동과 같은 문제를 야기시켰다. 이런 증상 중에서 가장 눈에 띄었던 것은 가난한 부랑인의 증가였다.”3) 1620년대부터 40년대에 이르는 기간은 영국 역사에서 사회, 경제적으로 가장 어려운 시기였다. 1640년대의 인구를 이로부터 150년 전과 비교하여 보면 인구는 거의 세배로 증가하였다. “식량 가격은 다른 물건값보다 더 빠른 속도로 올랐고, 가난한 사람들이 주로 소비하였던 하급 곡물의 가격은 어느 물건보다 더 빠른 속도로 올랐다. 가족 중에 더욱 많은 숫자의 사람들이 임금 노동에 의존하게 되었으며, 이들은 식량을 구입할 수밖에 없었다. 왜냐하면 이들은 자신들이 보유하고 있었던 [농토를] 잃었거나, 혹은 공동 [사용 토지], 소택지, 또는 삼림에서 그들의 권리를 상실했기 때문이었다.” 이와 같은 상황은 부자와 가난한 자, 그리고 도시와 농촌 사이의 긴장을 유발하였다. 이런 사회, 경제적인 원인에서 나온 사회적인 문제는 결국 민중 폭동으로 연결되었다. 이 사태의 극점에 있었던 것이 영국 혁명이었다.4) 16세기 영국에서는 자본주의가 발전하여 부르주아라고 불리는 도시 중산층이 성장하였다. 이들은 영국 혁명기에 토지를 기반으로 하는 봉건 경제의 한계를 극복하였다. 이들 중산층은 귀족의 정체성에 맞서서 싸웠고, 결국 귀족 계층의 주도권을 파괴하였다. 부르주아의 승리는 생산 양식에 있어서 자본주의 원칙이 승리한 것을 의미하였다. 도시의 중산 계층이 선호하였던 교역과 산업이 농민 계층의 노동을 착취했던 지주들로 구성된 농업사회를 압도하였다. 이 과정에서 농업 부분도 자본주의의 원칙 하에서 움직여지게 되었으며, 농토를 보유하지 못했던 사람들은 농업노동자로 전락하였다. 이와 같은 변화를 주도했던 사람들은 도시에 거주하면서 하원을 장악했던 부르주아 계급이었다. 그리고 부르주아로 구성되었던 의회가 영국 혁명을 통하여 봉건 군주를 제압하고 승리를 거둔 것은 부르주아 혁명의 승리를 의미하였다.5) 사회적인 긴장감 속에서 혁명을 주도하였던 계급은 신흥 부르주아였다. 이들은 17세기 초반의 영국 사회와 경제가 당면했던 구조적인 모순을 지적으로 인식하고 있었다. 사회, 경제적인 고통을 직접 당하고 있었던 계층은 물론 하부 노동자와 농민 계급이었지만, 이들은 영국 혁명 이전에는 혁명 의식을 가지고 있지 않았다. 이들은 혁명 진행 과정에서 혁명 성향으로 의식화되었으며, 이에는 부르주아의 계도가 결정적인 역할을 하였다. 이런 맥락에서 보았을 때 영국 혁명은 분명히 ‘부르주아 혁명’이었으며, 이 사실을 인식할 때에만 영국 혁명의 성격을 명확하게 이해할 수 있다. ‘부르주아 혁명’ 문제는 영국 혁명의 성격을 인식하는데 매우 중심이 되는 주제이다.6) 수정주의 학자들은 17세기 초반에 영국이 당면했던 사회, 경제적인 문제를 부르주아 계층이 혁명이라는 수단을 사용하여 해결하였다는 명확한 사실을 부정하였다. 물론 수정주의적인 해석은 잘못된 것이었다. 부르주아가 혁명기의 사회, 경제적인 문제를 주도하고 또한 해결하였다는 점은 명확하였다. 영국 혁명 과정에서 부르주아 출신의 젠트리가 의회를 혁명의 “추진 세력”으로 부상시켰고, 이 계층이 “궁극적으로 자본주의의 승리”를 가져왔으며, “왕에 대항하여 그들의 사회적인 힘을 크게 증강”시켰다는 점에는 의문의 여지가 없을 것이다.7) 영국 혁명의 원인은 헨리 8세(1508-1547) 시기부터 축적되었다. 이 때부터 혁명 직전까지 지속되어 온 사회, 경제적인 구조는 혁명 과정에서 바뀌어졌다. 혁명을 마감한 사건인 왕정 복고와 명예 혁명에서 자본주의는 강화되었고, 이 결과 귀족이 경제적인 잉여 부분을 수탈하는 구조는 몰락하였다. “영국 [혁명]은 맑스가 자본주의로 향한 ‘진정한 혁명적인 길’로 묘사한 상황을 잘 보여준 가장 ‘순수한’ 예였다.”8) 휘그-맑스주의적인 해석에 정면으로 반대하고 있는 수정주의 해석의 논지를 누구보다 더 잘 이해하고 있는 스톤(Lawrence Stone)은 지금도 역시 휘그-맑스적인 해석이 올바르다고 생각하고 있다. 그는 영국 혁명을, 휘그-맑스주의적인 해석에서와 같이, 장기적인 시각에서 그리고 사회, 경제적인 시각에서 해석해야 한다고 주장하였다. 스톤에 의하면, 영국 혁명을 사회, 경제적으로 해석하는 전통은 매우 오랜 역사를 가지고 있었다. 지금으로부터 거의 150여 년 전에 이미 기조, 맑스, 그리고 엥겔스는 “17세기의 영국 내전이 봉건주의에서 자본주의로 전환되었던 한 단계라고 처음으로 주장하였다.” 이 단계에서 내전에 참여했던 사람들은 노동과 재산에 관하여 분명히 다른 시각을 가지고 있었다. 내전을 주도하였던 의회주의자들은 “의식적으로 봉건 제도를 파괴하려고 노력”했으며, 의회가 내전에서 승리한 것은 “부르주아 사회의 출현”을 의미하였다. 기조의 견해에 의하면 부르주아가 반봉건주의에 대항했던 시점은 이미 엘리자베스 시대에까지 거슬러 올라갔다. 하원 의원들은 “엘리자베스 시대에도 봉건주의의 힘을 격파하려고 열정적으로 노력하였다.”9) 지금으로부터 거의 50여 년 전에 크리스토퍼 힐(Christopher Hill)과 토니(R. H. Tawney)도 기조, 맑스, 그리고 엥겔스와 같은 주장을 하였다. 토니는 1941년에 발표한 그의 유명한 논문인 <젠트리의 흥기> (The Rise of the Gentry)에서 17세기 영국 혁명의 주도 세력으로 부상하였던 부르주아 계층, 즉 젠트리의 성장을 연구하였다. 토니의 이론을 더욱 발전시킨 힐에 의하면, 이미 16세기의 정국에는 “부르주아와 진보적인 젠트리를 한 무리로 하고, 봉건 영주들을 다른 무리로 하는 두 세력의 균형”이 이루어졌다. 17세기에 이르러서 영국에서는 분명히 “새로운 진보적인 영주 계급이 존재하였고, 이 계급이 앞으로 돌진하였을 때, 봉건 잔재가 이들을 가로막았으며, 봉건 잔재를 폐지하지 않고서는 이들 진보 세력의 발전은 불가능하였다. 따라서 혁명을 통하여 이들 진보 계급은 국가를 장악하였고, 이들 계급이 없이는 더 이상의 [진보 세력의] 팽창은 불가능한 상황이 되었다.” 이런 배경에서 부르주아는 혁명을 일으켰고, 결국 승리하였다.10) 사회, 경제적인 구조를 반영하는 두 계층이 혁명을 주도하였던 의회파와 왕당파를 구성하였다. “도시에 거주하였던 덜 부유한 부르주아와 상점 및 작은 공장 소유주들은 의회와 편을 같이하는 경향을 보였고, 귀족과 준남작들은 2대1의 비율로 왕의 편에 서 있었던 것으로 보인다. 그러나 런던을 제외하고는 두 편의 핵심 세력은, 도시 사람이나 혹은 귀족 출신이 아니라, 젠트리 출신들이었다.” 엥겔스에 의하면, 의회 편에 서있었던 젠트리는 그들의 “이윤을 극대화하는데 결연한 태도를 보였던 ‘부르주아’ 근대화주의자였고, 이와는 반대로, 왕의 편에 섰던 사람들은 소득의 증대보다는 왕과의 개인적인 관계를 유지하는데 더 관심이 많았던 ‘봉건적인’ 전통주의자였다.” 토니의 견해에 의하면, 상업적인 농업 경영을 하였던 지주, 상인, 그리고 은행가들은 분명히 부르주아였고, 이들은 의회 편에 서 있었다. 맑스도 이미 오래 전에 “영국의 젠트리는 그들만의 독특한 종류의 부르주아가 되었다”는 평을 하였다.11) 사회, 경제적인 문제는 단기간에 사회 문제화되지 않고, 장기간에 걸쳐서 돌이킬 수 없는 사회 문제로 나타나는 특징을 가지고 있다. 16세기부터 오랜 세월 동안 누적되어 오다가 영국 혁명을 계기로 하여 분출된 구체적인 사회, 경제적인 문제의 사례는 여러 가지가 있었다. 이 중에서 인클로저(enclosure)의 문제는 혁명의 원인을 제공하기에 충분하였다. 학자들은 전통적으로 인클로저에 대한 불만과 폭동을 영국 혁명과 밀접하게 연관지어서 연구하였다. 이들은 인클로저를 계속 진행시켰던 주체 세력을 찾아내었고, 이들 주체 세력이 가지고 있었던 사상과 영국 혁명의 원인을 연결시켰다. 이들에게 인클로저는 ‘민중 투쟁’을 연구하는 핵심 주제 중의 하나였고, 인클로저에 관계되어 나타났던 폭동은 영국 혁명의 전조였다. 영국 지방의 지리적인 조건은 사회, 경제적인 환경을 결정지었던 중요한 요소였다. 지금까지 학자들은 지리적인 조건과 혁명에 관하여 여러 가지 견해를 제시하였다. 휘그-맑스주의 계열의 학자들은 혁명의 원인이 정치적 엘리트들의 지역적인 분열에서 연유한 사회, 경제적인 문제에 있었다고 주장하였고, 수정주의 경향의 학자들은 지역적인 차이와 내전의 원인을 접목시키는 일 자체에 대하여 의문을 제기하였다. 현재까지 역사가들은 내전을 지역적인 요인과 결부시켜서 설명하는데 합의를 보지 못하였다.12) 그런데 종전에 제시된 학자들의 견해는 모두 인간이 행동했던 지역을 주로 인위적인 ‘행정’ 구역으로 나눈 오류를 범하였다. 중세의 환경에서 농민들은 행정 구역 내에서 활동을 하기보다는, 일반적으로 마을을 중심으로 활동했으며, 기사들도 행동 중심지로부터 말을 타고 하루 정도의 거리에 있었던 장원을 중심으로 하여 활동하였다. 산업 혁명 이전에는, 수로를 제외하고는, 수송 문제 때문에 물자 교환이 매우 제한되었고, 전통적인 마을이나 도시는 수로에서부터 대략 10마일 내지 20마일 반경 이내에서 발전하였다. 따라서 내륙이라고 하더라도 수로가 있었던 경우에는 마을이나 도시가 전국적인 경제 행위로부터 고립되지 않았다.13) 이런 사실은 영국 혁명 당시에 수로에 인접했던 도시와 그렇지 못했던 도시들을 분리시켰다. 수정주의 학자들은 왕당파와 의회파가 정치적인 이유에서 분리되었다고 하였지만, 이것은 사실이 아니었다. 영국 혁명에서 의회파와 왕당파로의 편가름은 사회, 경제적인 여건에 따라서 이루어졌다. 그리고 두 파의 이해 관계는 혁명기에 수송과 상업에 결정적인 영향력을 주었던 수로의 존재 여부에 의해서 결정되었다. 지방이 위치했던 지리적인 여건에 따라서 분명하게 편가름이 이루어졌다. “‘의회파’의 클럽 사람들은 북부 서머세트(Somerset)와 북서부 윌트셔(Wiltshire) 지방과 같은 방직이 번성했던 목초-초원 지역에서 나왔고, ‘왕당파’ 클럽 사람들은 처크 다운랜즈(chalk downlands)와 블랙모어 베일(Blackmore Vale)의 인접 지역에 응집되었던 마을에서 나왔다.” 그리고 “급진 퓨리턴이즘이 삼림 지역과 도시 지역에서 가장 강력하였다는 것은 물론 진실이었다.”14) 영국 혁명의 발생 원인은 복합적이었다. 하나의 단순한 원인이 영국 혁명과 같은 중요한 역사적 사건을 일으켰다고는 볼 수 없다. 학자에 따라서는 헌정적인 문제, 경제적이고 사회적인 문제, 혹은 종교적인 문제가 혁명의 원인이었다고 주장하였지만, 영국 혁명의 발생과 진행 과정을 살펴보면, 하나의 독립된 원인이 혁명을 일으켰다고 보기는 어렵다. “종교, 헌정, 경제”의 세 문제에서 “단 한가지 요소만 결여되었다면 내전은 존재하지 않았을 것이다.”15) 여기에 사회, 경제적인 요인의 중요성이 있었다. 영국 혁명은 휘그-맑스주의 경향의 학자들이 주장하였듯이 장기적인 원인에서 발생하였다. 영국 혁명의 주도 세력이었던 젠트리와 ‘중간 부류’ 계층은 적어도 2세기 이상에 걸친 사회, 경제적인 배경으로 형성되었으며, 지방과 궁정 세력으로 분리되어 내전을 치른 것도 장기적인 배경을 가지고 있었다. 영국 혁명은 여러 면에서 볼 때 계급간의 갈등이었으며, 계급의 형성과 갈등도 수세기 동안 나타났던 장기적인 현상이었다. 영국 혁명은 의회가 주도한 혁명이었다. 의회는 왕에 대한 재정 지원을 무기로 하여 왕권을 견제하였다. 그런데 의회의 주도 세력은 '젠트리' 계층이었으며, 이들은 의회를 통하여 사회, 경제적인 문제점들을 근본적으로 해결하려고 시도하였다. 수정주의 학자들의 주장을 잘 이해하고 있는 힐은 요즈음에도 수정주의가 대두되기 이전에 주장했던 그의 논지를 그대로 견지하였다. 힐의 주제들은 여전히 “토니의 견해를 반영”하고 있다. 힐은 오랜 세월 동안 역사 발전에 있어서 경제적인 요소의 중요성을 강조하였다.16) 힐에 의하면, “혁명은 장기적인 원인으로 일어났으며,” “내전의 뿌리는 엘리자베스 재위 시기에서부터 내려졌다.” 힐이 근자에 발표한 논문들과 책들을 살펴보면, “수정주의 학자들은 힐이 [자신의 주장에 대하여] 후회를 하지 않고 있다는 사실을 발견하게 될 것이다.”17) 힐은 최근에도 영국 혁명을 맑스주의적으로 해석하는 입장을 고수하고 있다. “내전과 왕정 폐지가 있었던 없었던 간에 17세기 중반에 영국에서는 경제, 사회, 정치 그리고 문화적인 면에서 진정한 혁명적인 변화가 있었을 것이다. 전쟁 [자체와] 전쟁 결과는 우연적인 것이 아니었고, ... 재앙이나, 오해, 혹은 고집의 산물도 아니었다. 그것은 사회적인 힘과 그 힘을 반영하였던 이상에 의해서 이루어진 진정한 투쟁의 결과였으며, 그 투쟁은 수 십년 동안 이루어졌다. 그리고 이런 투쟁 과정과 투쟁 결과는 계급과 이념의 복잡한 상호 작용에 의하여 결정되었다.” 혁명을 주도하였던 급진주의자들은 “애매 모호하고 정체된 절대주의자가 주도하는 변화나 혹은 프러시아 식의 위로부터의 변화가 아닌 자본주의적이고 제국주의적인 미래가 도래한다는 점을 확신시켜 주었다.” 힐은 현 시점에서도 그가 지난 수십 년간 견지해 왔던 휘그-맑스주의적인 기본적인 입장을 더욱 발전적인 방향으로 그리고 더욱 명료하게 설명하였다.18) 휘그 해석의 거장 가드너와 그의 견해를 지지하는 학자들이 주장하였던 “‘궁정’ 이익과 ‘지방’ 이익의 대립, 사회 관계의 변화, 경제적인 성장과 침체, 르네상스 국가에서 존재하였던 권위의 패턴, 그리고 젠트리 위에 불어닥친 폭풍과 같은 문제에 대한 관심” 등의 주제는 현재도 건재하며, 수정주의 학자들은 이들의 견해를 능가하지 못했고 또한 붕괴시키지 못하였다.19) 혁명이 전개되었던 시기의 사회적이고 경제적인 면을 분석해 보면, 혁명에는 장기적이고 사회적이며 경제적인 원인이 없었다는 수정주의 학자들의 주장은 근거가 없음을 알 수 있다. 좁은 범주의 사료만을 분석하면 수정주의 학자를 대표하는 러설과 그를 추종하는 수정주의 학자들의 해석이 그럴듯해 보이지만, “만일 우리가 근세 초기에 유럽 대륙에서 나타났던 정치적인 발전과 영국에서 나타났던 발전의 패턴을 넓은 맥락에서 다시 생각해 보면” 수정주의 해석은 올바르지 못한 것임을 곧 알 수 있다.20) III. 수정주의적 해석: 사회, 경제적 원인의 허구성 영국 ‘혁명’은 영국 역사상에 존재하지 않았다. 영국의 역사에는 ‘내전’만이 존재하였다. 영국 내전은 사회, 경제적인 원인에서 발생하지 않았다. 사회, 경제적인 원인은 장기간에 걸쳐서 누적되어 나타나는데 영국 내전은 이런 장기적인 원인에서 발생하지 않았다. 내전은 왕당파와 의회파의 싸움이었다. 그런데 두 파당의 대립도 장기적인 원인에서 발생하지 않았다. 왕당파와 의회파라는 이름이 사용되기 시작한 것은 빨라야 1640-42년이었다.21) 내전이 발생하기 1-2년 전에 비로소 나타나기 시작했던 두 파당의 대립은 장기적인 사회, 경제적인 원인을 가질 수 없었으며, 또한 사회, 경제적인 원인 때문에 두 파당이 분리되지도 않았다. 영국 내전을 왕당파와 의회파의 갈등으로 보는 것 자체가 시대착오주의적인 오류에서 연유하였다. 영국 내전은 사회, 경제적인 갈등이 아니라 중세적인 귀족 간의 권력 쟁탈전에 불과하였다. 영국 내전은 “무능한 왕과 귀족 사이에서 벌어진 전통적인 중세적 갈등”이었다.22) 이런 이유에서 영국 ‘내전’은 ‘귀족 간의 전쟁’(baronial war)으로 표현하는 것이 적절할 것이다. 그런데 중세적인 귀족 갈등은 사회, 경제적인 배경으로 발생하지는 않았다. 영국 내전이 사회, 경제적인 갈등이 아니었다는 사실은 내전에 참가했던 계층을 분석해 보면 잘 알 수 있다. 만일 내전이 사회, 경제적인 이유에서 발생했다면, 영국인 모두가 사회, 경제적인 이익을 중심으로 하여 두 파로 나뉘어져서 전면전을 치렀어야 할 것이다. 그러나 영국 내전은 전면적인 전쟁이 아니었으며, 대다수의 영국인들은 내전의 영향을 거의 받지 않았다.23) 내전 기간 동안에 대부분의 영국인들은 어느 편에도 충성을 서약하지 않고 중립적인 위치를 지켰다.24) 이와 같은 사실은 영국 내전이 사회, 경제적인 이유에서 발생하지 않았다는 사실을 증명하고 있다. 영국 내전은 17세기에 존재했던 사회 계층의 구성원들이 각 계층의 사회, 경제적인 이익을 얻기 위하여 일으킨 전쟁이 아니었다. 당시의 영국인들은 누구나 내전을 원하지 않았다. “누구도 원하지 않았던 전쟁”은 1642년에 ‘갑자기’ 시작되었다.25) 갑자기 시작된 전쟁에 사회, 경제적인 원인이 개입될 수는 없었다. 휘그-맑시스트 학자들이 제시한 영국 내전의 사회, 경제적인 해석에서 가장 핵심이 되었던 사회 계층은 ‘젠트리’였다. 그런데 ‘젠트리’라는 용어는 1970년대 말쯤에 이르러서 그 개념 자체가 거의 와해되었으며, 이에 따라서 영국 내전을 사회, 경제적으로 해석하였던 휘그-맑시스트 학자들의 주장들도 함께 붕괴되었다. 젠트리뿐만 아니라, 사회, 경제적인 개념으로 분류했던 거의 모든 사회적인 집단들의 개념도 붕괴되었다. 따라서 영국 내전은 사회, 경제적인 집단을 지칭하는 용어를 사용하여 더 이상 설명할 수 없게 되었다. 예를 들면 왕당파와 의회파의 구성원들은 당시의 영국 사회에서 사회, 경제적으로 서로 다른 구조를 대표하였던 집단이 아니었고, 이들은 계급적이고 경제적인 면에서 서로 상반된 입장을 제시하였던 집단도 아니었다.26) 영국 내전은 서로 다른 사회 계층이 아니라 같은 계층 내에서 벌어졌던 싸움이었다. 이 사실도 영국 내전은 사회, 경제적인 갈등에 의해서 발생한 것이 아니라, 같은 계층 내에서 벌어진 이권 갈등이었음을 증명하고 있다. 영국 내전에 관하여 구체적인 역사적 사실을 잘 알지 못한다고 하더라도 맑스주의에 입각한 사회, 경제적인 해석의 문제점은 쉽게 발견할 수 있다. “역사가들은 종종 ‘봉건적’이라는 용어나 ‘자본가’라는 용어가 무엇을 의미하는지 정확하게 밝히지 않고 있다.”27) 이런 경우에 ‘봉건주의’나 ‘자본주의’를 사용하여 영국 내전을 설명하는 것은 전혀 의미가 없을 것이다. 지금까지 맑스주의 학자들은 그들만이 인정하고 그들만이 사용하는 그들만의 고유한 개념을 가지고 있는 용어(Marxist jargon)를 사용하여 영국 내전의 발생 배경과 진행 과정을 사회, 경제적으로 분석하였다. 이 결과 맑스주의 경향의 학자들이 사용하고 있는 용어를 받아들이지 않는 연구자들에게 이들의 사회, 경제적인 해석은 의미가 없었다. 그런데 요즈음에 와서는 맑스주의 경향의 학자들이 사용하는 용어가 “전적으로 적절하지 못하다”고 영국 내전에 관계된 맑스주의적인 해석의 거장인 힐마저 술회하였다.28) 학자들이 사용하는 기본적인 용어가 정확하게 정의되어 있지 않으면, 역사가들은 모호한 개념을 가지고 있는 용어들을 사용하여 영국 내전을 설명할 수밖에 없을 것이고, 이 경우에 역사적인 진실은 결코 밝혀낼 수 없을 것이다. 휘그-맑스주의적인 해석을 하고 있는 학자들은 거의 예외 없이 불명확한 용어를 사용하여 영국 내전에 관한 사회, 경제적인 해석을 해 왔다. 따라서 이들이 제시하는 17세기 영국의 사회, 경제적인 개념은 역사적인 사실을 올바르게 설명할 수 없었다. 휘그-맑스주의 학자들이 주장하였듯이, 만일 영국 내전이 사회, 경제적인 원인으로 발생하였다면, 17세기는 영국의 사회, 경제사에서 결정적인 전환기에 있어야 할 것이다. 그러나 요즈음에 이르기까지 학자들은 17세기 영국 경제가 “결정적인 전환기”를 맞았는가에 대하여, 크게 볼 때 세 부류의 견해를 제시하였다. 첫째는 영국 경제가 17세기 이전에 “이미 결정적인 변화를 이루었다”는 견해이고,29) 두 번째는 17세기에 이르러서 전환기를 맞았다는 견해이다. 그리고 세 번째는 영국에서 사회, 경제적인 결정적인 변화는 17세기까지 아직 나타나지 않아서, 17세기의 영국 내전 시기에 영국은 “전통 사회”를 유지하고 있었고, 1830년대에 이르러서야 토지를 기반으로 하였던 귀족 사회가 몰락하였다는 주장이다.30) 이 견해에서 가장 설득력이 있는 주장은 아마 세 번째 견해일 것이다. 영국은 산업 혁명 이후에나 사회, 경제적인 면에서 결정적인 전환기를 맞았기 때문이었다. 영국 사회가 사회, 경제적인 결정적인 전환기를 19세기 초에 맞았다면, 영국 내전은 사회, 경제적인 전환기와 시기적으로 일치하여 일어나지 않았다. 영국 내전이 일어나기 이전 150-200년 사이에 사회, 경제적인 문제들이 축적되고, 이 문제들이 마침내 분출된 것이 영국 내전이었다는 해석은 매우 과장된 것이다. 영국 내전이 사회, 경제적인 원인에서 발생하였다면, 내전은 17세기 영국의 사회, 경제적인 위기와 함께 발생해야만 할 것이다. 그러나 내전의 발발과 사회, 경제적인 위기는 시기적으로 일치하지 않았다. 영국 내전기 무렵에 나타났던 폭동의 위기감은 “1642년보다 여러 해 앞서서 감소되었고, 영국 내전은 폭동이 상승했던 정점에 위치하지 않았다.”31) 영국 내전에 참가했던 사람들은 누적된 영국의 사회, 경제적인 문제를 해결하려고 전쟁에 참가하지 않았다. 그리고 영국 내전은, 결과적으로 볼 때, 전근대적인 사회, 경제적인 문제를 해결하지도 못하였다. 영국의 전근대적인 사회, 경제적인 문제는 산업혁명과 함께 사회적인 문제로 노출되었다. 사회, 경제적인 문제는 워낙 방대한 것이어서, 연구자들은 반드시 특정한 카테고리를 부여해서 연구할 수밖에 없다. 사회적인 현상에 카테고리를 부여하여 연구하는 것은 아리스토텔레스 이래 사용되어온 전형적인 사회학적인 방법론이었다. 그런데 문제는 영국의 사회, 경제적인 현상의 경우에 어떤 특정한 카테고리를 부여하기 어렵다는 점에 있다. 수정주의 학자들의 견해에 의하면, “영국 경제 전체를 대상으로 하여 어떤 카테고리를 부여하는 데에는 합의가 이루어질 수 없다.”32) 경제 현상뿐만 아니라 사회 현상에서도 영국을 전체로 하여 어떤 카테고리를 부여하는 것은 불가능하다. 예를 들면 영국 내전 시기의 영국 사회에 힐이 주장했던 “중간 부류”와 같은 사회학적인 카테고리가 존재하였던가? 수정주의 학자들은 “중간 부류 사람들을 특히 실체가 없는” 불명확 집단이라고 평가하였다.33) 17세기의 영국 전체를 대상으로 하여 생각할 때 “중간 부류” 계층이란 범주는 존재하지 않았다. 따라서 “중간 부류”와 같은 사회학적인 개념의 용어를 사용해서 영국 내전을 논의하는 것은 의미가 없을 것이다. 지금까지 다양하게 제시된 영국 내전에 관한 해석 가운데 특히 맑시스트들의 사회, 경제적인 해석은 날이 갈수록 신뢰를 잃어 가고 있다. 영국 내전에 관하여 영국 사람으로서는 처음으로 맑시스트적인 해석을 하였던 힐은 수정주의적인 경향의 논문이 주도했던 1970년대 후반과 1980년대에도 약 40여 편의 논문을 지속적으로 발표하였다.34) 이 논문들에서 힐은 그가 종전에 발표했던 “영국 혁명”에 관한 휘그-맑시스트적인 해석은 역시 유효하다고 강조하였다. 그러나 영국 사학계에서 그의 입지는 매우 약화되었다. 그는 그의 핵심적인 논지 중의 하나였던 “내전이 봉건적인 세력과 부르주아 세력 간의 충돌이었다는 견해에서 멀리 후퇴하였다.” 그 이유는 전형적인 사회, 경제적인 집단인 봉건 계층과 부르주아가 구체적으로 어떤 사람들을 포함하고 있었는가를 설명하는 것이 불가능하기 때문이었다. 그의 주장에 의하면 부르주아는 “원자본주의(proto-capitalism) 세력과 함께 하였는데, 이들은 무능하고 반동적인 군주에 대항하여 장기간에 걸쳐서 조심스럽고 계획적으로 정치적인 주도권과 경제적인 자유주의를 향하여” 나아갔다. 힐에 의하면, 이 과정에서 부르주아의 노력이 결실을 맺게 되어, 결국 ‘영국 혁명’에서 부르주아가 승리하였다. 그러나 이와 같은 힐의 주장은 전혀 설득력이 없었다. 힐이 사용한 용어들은 한결 같이 명확하게 규정할 수 없는 사회학적인 개념에 근거한 것이기 때문이었다. 이와 같은 사실은 17세기에 있었던 영국에서의 변화가 “혁명에서 도움 받은 것이 아무 것도 없었다”는 사실에서 증명할 수 있다.35) 영국에서 내전을 사회, 경제적으로 해석하는 분위기를 처음으로 유도한 학자는 토니였다. 그는 자신이 생각했던 이상을 현실에서 구현하기 위하여 영국 내전을 연구하였다. 실제적으로 토니는 그가 개인적으로 혐오하였던 자본주의를 없애려고 노력했던 인물이었다. 이와 같이 사회, 경제적인 해석을 통하여 그의 이상을 역사적인 이론으로 만들려는 그의 의도는 결과적으로 내전에 관한 잘못된 이론만을 양산하였다. 그는 “젠트리의 성장과 새로운 중산 계급의 등장에 관하여, 혹은 중세적인 영국의 사회적인 조화를 파괴하였다고 주장하는 자본주의자에 관하여 잘못 가르쳤다.”36) 그리고 올바른 견해를 가지고 있지 않았던 스승 토니의 사회, 경제적인 해석을 이어 받은 힐과 스톤의 사회, 경제적인 해석도 올바를 수 없었다. 영국 내전을 사회, 경제적으로 해석하는 것이 올바르지 못하다는 사실을 인식하고 있는 요즈음의 학자들은 사회, 경제적인 현상과 영국 내전을 서로 결부시키지 않고 있다. 이런 상황에서 역사학자들은 한 때 역사학계를 주도하였던 사회, 경제적인 해석의 대가들인 토니와 그의 제자인 힐과 스톤을 집중적으로 공격하였다. 과거에 영국 내전의 주도 이념은 퓨리턴이즘으로 알려져 왔고, 퓨리턴이즘은 사회, 경제적인 맥락에서 해석되었다. 이 해석에 의하면 퓨리턴이즘은 자본가의 이념이었고, 내전을 통한 퓨리턴이즘의 승리는 부르주아를 중심으로 하는 자본가의 승리를 의미했다. 그러나 이와 같은 유명한 명제는 사실이 아니었다. 왜냐하면 퓨리턴이즘은 “자본가의 이념”이 아니었기 때문이었다.37) 영국 내전을 사회, 경제적인 문제, 이념, 그리고 폭동과 직접적으로 연결시키는 것은 현 시점에서 볼 때 적어도 한 세대 이전에 유행했던 낡은 주장이다. 특히 지방사가들의 입장에서 생각할 때 이런 시각은 더욱 용납될 수 없다. 지방사가들의 입장에서는 영국 전체를 한, 두개의 카테고리 속에 넣어서 영국 내전 이전의 사회 성격을 규명하는 것은 있을 수 없는 일이었다. 근자에 연구된 지방사가들의 견해를 요약하면 영국 내전 이전의 제 현상들은 각 지방 마다 각기 달랐고, 내전은 결코 계급 투쟁의 양상을 띠지 않았다.38) 물론 영국 전체를 대표할만한 사회, 경제적인 흐름은 존재하지 않았고, 영국 내전의 원인으로 작용할만한 사회, 경제적인 원인도 존재하지 않았다. 휘그-맑시스트 역사가들은 영국 ‘혁명’의 필연성을 증명하기 위하여 영국 내전의 사회, 경제적인 원인을 강조하였다. 내전을 사회, 경제적인 시각에서 분석하는 학자들이 공통적으로 가지고 있는 근본적인 역사 인식에 의하면, 만일 어떤 사회에서 사회, 경제적인 문제가 극대화될 경우에, 역사를 주도하였던 인물이 누구였던 간에, ‘혁명’은 필연적으로 발생할 수밖에 없었다. 그 이유는 사회, 경제적인 배경은 백년 혹은 이백년 이상의 장기간에 걸쳐서 생성되기 때문에, 이 장기적인 흐름을 정치적인 지배자가 거역할 수 없었고, 이 흐름의 본류를 형성했던 계층은 사회, 경제적인 문제를 직접 체험했던 민중이기 때문이었다. 이런 논리를 영국 내전에 적용한다면 영국 ‘혁명’은 사회, 경제적이고, 필연적으로, 그리고 민중에 의해서 발생한 사건일 것이다. 이와 같이 사회, 경제적인 원인과 민중적인 요소를 접목시켜서 영국 내전의 원인을 설명하려는 학자들은 지금도 건재하고 있다. 이런 학자의 가장 좋은 예는 힐에서 찾아볼 수 있을 것이다. 힐은 아직도 영국 내전의 사회, 경제적인 “원인을 찾으려는 열정을 전혀 잃지 않고 있다.” 힐은 그의 최근 논문인 “17세기 영국의 의회와 인민”에서39) 수십년 전에 제시했던 그의 과거의 주장을 그대로 견지하였다. 그는 “내전이 사회적인 변화에 의해서 발생했음을 반복하여 주장했고 새로운 종합적인 결론을 만드는 작업이 시작되었다고 말하였다.” 힐에게 여전히 핵심이 되는 문제는 사회, 경제적인 개념을 가지고 있는 젠트리나 혹은 인민들이 1640년대의 ‘혁명’에 원동력을 부여하였는가의 문제였다. 그는 요즈음에도 “영국 혁명은, 다른 혁명들과 마찬가지로, 낡은 사회가 붕괴된 데 원인이 있었다”고 주장하였다. 힐의 주장에 의하면 1640년 이전에 이미 나타났던 농업 자본주의의 흥기에 의해서 사회적인 힘이 기존의 사회 조직을 이완시켰다. 힐의 생각으로는 구정치의 구조를 파괴할 수 있었던 유일한 수단은 오직 폭력적인 방법, 즉 혁명밖에 없었다.40) 힐은 사회, 경제적인 시각에서 본 ‘중간 계층’이 ‘혁명’의 주도 세력이었다고 강조하였다. 그러나 ‘중간 계층’은 전형적인 사회학적인 개념에 근거를 두고 있는 집단이었다. 힐은 ‘중간 계층’이 사회, 경제적으로 ‘혁명’을 일으킬 충분한 이유가 있었다고 주장했지만, 요즈음에 이루어진 연구 결과를 살펴보면, 힐의 주장은 사실과 전혀 달랐다. 힐이 중요하게 생각하는 ‘중간 부류’의 사람들은, 종전에 사회, 경제적으로 내전을 해석했던 학자들의 주장과는 달리, 급진 성향을 보일 수 있는 위치에 있지 않았다. ‘중간 계층’은 사회적인 위기가 고조될수록 자신보다 하층에 있었던 사람들의 저항에 직면했고, 하부 계층 세력을 견제하고 처벌하기 위해서 기존의 사법 제도를 유지하기를 원하였다. 이들은 자신들보다 상위에 있었던 계층에 도전하기보다는 자신들보다 하위에 있었던 계층의 도전을 더 두려워하였다. 따라서 힐이 혁명의 주역이었다고 주장하였던 ‘중간 부류’ 계층이나 젠트리 계층은 혁명성을 고무하기보다는 오히려 전통적인 계층 사회에 밀착하였다.41) 이들에게는 사회, 경제적인 면에서 혁명을 일으키려는 의도가 없었다. 영국 내전의 원인을 경제적으로 해석하는 많은 학자들은 영국의 경제와 왕의 정부가 당면했던 재정 문제를 관련지어 설명하였다. 이들의 견해에 의하면 왕의 재정 정책이 잘못 되어 ‘혁명’이 발생했으며, 이와 같은 상황은 영국의 경제적인 문제와 직결되었다. 그러나 이들 역사가들은 경제적인 문제와 재정 문제를 혼동하는 과오를 저질렀다. 이런 과오에 대해서는 영국 ‘혁명’의 사회, 경제적인 해석에 커다란 영향을 미쳤던 토니도 이미 몇 십년 전에 언급하였다. “경제사로부터 나오는 것은 계급 투쟁도 자본주의의 흥기도 아니며, 단지 재정 문제를 놓고 진흙탕에서 벌어진 싸움의 흔적일 뿐이었다.”42) 경제 문제뿐만 아니라 사회 문제도 영국 내전의 원인은 될 수 없었다. 지금까지 많은 역사학자들이 자신들의 사회, 경제적인 논지를 증명하기 위하여 1640년대의 사회, 경제적인 문제를 자신의 주장에 맞게 변질시켰다. “1640년대의 사회사를 쓰는데 역사가들이 증거로 채택한 상당 부분은” 자신들의 이론을 합리화하기 위하여 “의도적으로 오도”하는 과정에서 증거로 채택한 것들이었다.43) 휘그-맑스주의 경향의 역사학자들은 인클로저 운동과 가격 혁명을 영국 ‘혁명’이 발생했던 사회, 경제적인 원인 중에서 커다란 항목으로 지목하였다. 이들 학자들은 이 두 가지 문제가 이농 현상과 빈민의 생활고를 초래했던 근본 원인으로 생각하였다. 그러나 최근의 연구에 의하면 이런 유명한 주제들도 과거에 휘그-맑시스트들이 알고 있었던 것과는 그 성격이 완전히 달았다. 사회, 경제사를 강조하는 학자들은 전통적으로 인클로저 운동을 15-17세기의 영국 사회에서 나타났던 가장 지목할만한 사회악으로 지목하였다. 휘그-맑시스트 경향의 학자들은 인클로저와 농민 폭동을 직접적으로 관련시켰고, 특히 맑스주의 경향의 학자들은 이 양자의 관계를 밝히는 데 노력하였다. 이들의 결론에 의하면 인클로저는 사회적이고 경제적인 폐해를 낳아서 ‘민중 투쟁’을 일으켰으며, 결국 영국 ‘혁명’의 직접적인 원인이 되었다. 그러나 이와 같은 인클로저에 관한 결론은 사실이 아니었다. 최근에 연구된 결론에 의하면 인클로저의 사회, 경제적인 영향은 지금까지 알려진 것 보다 훨씬 더 미미하였다. 인클로저는 영국 전역에 걸쳐서 획일적으로 나타나지 않았고, 인클로저 운동을 전개했던 계층도 과거에 생각했던 바와는 달랐으며, 그 폐해도 과거에 알려진 것보다 훨씬 적었다. 인클로저를 주도했던 세력은, 과거에 알려진 바와는 전혀 달리, 지주 계층이 아니었고, 오히려 차지인(tenants)들이었으며,44) 지주나 차지인들은 강제로 인클로저를 실시하지 않았고 일반적으로 농민과 합의하여 인클로저를 진행하였다. 그리고 인클로저에 반대했던 계층은 농민이라고 하기보다는 경작할 토지를 가지고 있지 않았던 공인들(artisans)이었다.45) 영국 농업사에서 영국 전체에 공통적으로 적용할만한 현상이나 패턴은 존재하지 않았다. 이 점에 있어서 인클로저도 마찬가지였다. 인클로저는 영국 전체의 현상이 아니었다. 특히 지방사가들이 한 지방을 중점적으로 연구한 결과를 살펴보면 인클로저는 각 지방마다 전혀 양상이 다르게 전개되었음을 알 수 있다. 버킴엄셔의 예를 들면 이곳에서는 인클로저가 대부분 지주와 경작자 사이에서 합의로 이루어졌다. 또한 이곳에서는 농경지를 목초지로 바꾼 것만이 아니라 공유지, 황무지, 숲 등의 거의 모든 종류의 토지가 인클로저의 대상이었다.46) 버킹엄셔의 경우에 인클로저의 영향은 미미하였다. 이 곳에서는 1500년에서 1750년 사이에 인클로저에 기인하여 “어떤 종류의 대규모 인구 감소도 가져오지 않았다. 인클로저가 각각의 지역 인구 역사에 미친 영향은 [당시에 인구가 지역적으로] 확산되어 [있었기 때문에] 직접적이지 못하였다.”47) 17세기의 영국에서 인클로저는, 과거의 이론과는 정반대로 사회, 경제적인 문제를 크게 야기하지 않았으며, 이런 이유에서 인클로저는 내전의 원인이 될 수 없었다. 과거에 이루어진 연구에 의하면 가격 혁명이 사회, 경제적으로 미친 영향은 인클로저 못지 않게 심대하였다. 이 견해에 의하면 가격 혁명의 파급 효과는 전국적일 뿐만 아니라 영국 사회의 모든 분야에서 사회, 경제적인 문제를 야기했던 원천적인 이유를 제공하였다. 그러나 근자에 이루어진 연구 결과에 의하면 가격 혁명의 경우에도 그 영향력은 과거에 생각했던 것만큼 크지는 않았고, 가격 혁명으로 파급된 인플레이션의 영향도 그렇게 대단하지 않았다. 가격 혁명도 역시 영국 내전의 원인이 될 수 없었다. “맑스주의자 혹은 신맑스주의자들이 귀금속 유입의 영향을 강조한 것은 잘못 된 생각이었다.” “아메리카로부터 16세기에 유입된 귀금속의 총량은, 당시 유럽의 경제 성장과 유럽에서의 물가 상승을 감안할 때, 너무 미미한 것이었다.”48) 인클로저, 가격 혁명, 그리고 인플레이션과 같은 17세기의 경제 현상이 영국의 사회, 경제적인 분야에 심대한 영향을 미쳤으리라고 생각하는 것은 구세대 학자들의 오해에 불과하였다. 그리고 이와 같은 경제적인 현상에 기반을 두어 영국 ‘혁명’을 해석해 왔던 휘그-맑스주의 학자들의 결론은 모두 사실이 아니었다. 영국 내전은 장기적이고, 사회, 경제적인 원인에서 발생하지 않았다. 그렇다면 영국 내전은 어떤 이유에서 발생하였는가? 지금까지 역사가들은 커다란 사건 뒤에는 필연적인 원인, 특히 사회, 경제적인 원인이 존재했을 것으로 착각하였다. 그러나 영국 내전은 매우 단기적이고, 개인적이며, 정치적이고, 우연적인 원인에서 발생하였다. 앞에서 살펴 본 바와 같이, 영국 내전은 사회, 경제적이고 장기적인 배경에서 발생하지 않았다. 영국 내전을 이끌었던 왕당파와 의회파의 분열도 장기적인 사회, 경제적 배경에서 이루어지지 않았다. 이들 파당들의 분열은 사회, 경제적인 문제와는 완전히 차원이 다른 종교적인 문제에서 발단되었다. 영국 내전의 경제적인 원인에만 집착하면 내전에서 결정적인 역할을 담당했던 귀족의 위치를 제대로 파악할 수 없을 것이다. 귀족의 경우에, 그들의 경제적인 위치, 예를 들면 그들의 경제적인 하락을 가지고 17세기 귀족들의 사회적인 위치를 설명하는 것은 잘못된 견해였다.49) 귀족들은 경제적인 면 못지 않게 사회적인 역할이 중요하였다. 귀족들은 그들의 경제적인 힘이 아니라 정치, 사회적인 특성으로 영국 내전을 이끌었던 주도 세력이 되었다. 내전에서 귀족이 차지하였던 역할을 강조하는 것이 요즈음에 영국 내전을 연구하는 학계의 새로운 흐름 중의 하나이다. 과거에 많은 역사가들은 사회, 경제적인 상황이 필연적으로 사회 변화를 초래했다고 생각하였다. 이 논리에 의하면, 사회, 경제적인 모순 속에서 사회 계급이 분화되었고, 각 사회 계급은 자신들의 이익을 보존하기 위하여 계급 의식을 형성하였으며, 하부 계급은 상부 계급의 구조적이 압박에서 벗어나기 위하여 자생적인 폭동을 전개했고, 이들의 폭동들은 결국 혁명에서 정점을 이루었다. 이런 사고 형태는 근자에 이르기까지 영국 ‘혁명’에 대입되어, 맨닝과 같이 영국 ‘혁명’을 사회, 경제적으로 해석하는 학자들에게 영국 ‘혁명’은 사회, 경제적인 문제가 누적되어 중간 부류의 사람들이 일으킨 “민중 투쟁”이었다.50) 그러나 요즈음의 학자들이 경제적인 결정론을 주장하고 있는 것과는 달리 17세기에 살았던 영국인들은 경제적 결정론 자체를 이해하지 못하였다. 근세의 역사가들은 사회, 경제적인 문제에 많은 관심을 보였고, 이 문제를 역사 전개의 주된 원동력으로 보았다. 그러나 이것은 요즈음 역사가들의 시대착오적인 착각에 불과하였다. 영국 내전 당시에 살았던 사람들은 사회, 경제적인 문제에 크게 관심을 보이지 않았다. 이들이 사회적인 현상에서 중요하게 생각했던 사항은 사회, 경제적인 현상보다는 차라리 미신, 기적, 마술 등의 초자연적이고 비논리적인 현상이었다. 이런 점을 감안할 때, 후세 역사가들이 사회, 경제적인 용어를 사용하여 당시의 현상을 해석하는 것은 당시 사람들이 가지고 있었던 사고의 한계를 넘어서는 일이었다.51) 내전 시절에 살았던 영국인들은 ‘혁명’을 통하여 그들의 사회, 경제적인 위치가 향상되는 것을 원하지 않았다. 만일 혁명가들이 이들에게 사회, 경제적으로 보다 나은 사회를 약속했다고 하더라도, “혁명은 영국 사람들의 마음을 얻으려는 전투에서는 틀림없이 패배하였다.” 이 점은 내전 당시에 유행하였던 팜플렛을 분석해 보면 잘 알 수 있다. ‘혁명’ 이전의 왕정 하에서 영국인들이 비록 사회, 경제적인 구조적인 모순 때문에 어려움을 겪었다고 하더라고, 영국인들은 ‘혁명’ 체제보다는 과거의 왕정 체제를 선호하였다. “영국인들은 왕을 원하였고, 왕은 있어야 하며, 영국인들이 왕을 다시 가졌을 때 그들은 매우 행복해질 것으로 믿었다.” 영국인들은 매우 세속적이었지만 그들의 생각은 사회, 경제적이지 않았다. 혁명의 고고한 이념으로 “창녀를 길거리에서 쫓아내고, 술집을 폐쇄하며, 도수 높은 맥주의 생산을 제한하려는 노력에 대하여 영국인들은 감사하게 생각하지 않았다.”52) 영국 내전은 영국이 사회, 경제적으로 어려웠기 때문에 발생하지는 않았다. 영국 내전이 발발했을 당시는 영국 사회가 이미 사회, 경제적으로 어려운 시기를 넘겼을 때였다. 인구 증가와 이에서 파생되었던 문제점, 그리고 인플레이션에 병행하여 나타났던 문제 등은 찰스가 즉위하기 이전이었던 16세기에 주로 나타났고, 내전이 임박했던 1630년대에 와서는 이들 문제들이 거의 모두 해결되었다. 1630년대 영국의 “경제, 사회적인 전망은 [16세기의 상황과 비교할 때] 좀 더 장미 빛이었다. 왕의 실질 수입은 1603년에서 1637년에 이르는 동안에 실제 소득에서 [물가 상승률을 계상하고도] 두 배가 증가하였고, 국가의 부채는 유럽 [국가 중]에서 가장 낮았다. 비록 세금 징수 방법이 인기가 없었고, 몇몇의 제한적이고 피동적인 저항을 받기는 했지만, 왕은 그가 거두고 싶었던 세금을 거두어들일 수 있었다. 1630년대 후반에 유일하게 선박세만 공개적으로 (그리고 대부분 무력한) 저항을 받았다. 왕은 이 세금을 포기할 수 있었고, [이 세금을 걷지 않고도] 찰스는 평화시에 재정적인 균형을 이룩할 수 있었다. 또한 가까운 장래에 어떤 외국 세력도 영국을 상대로 하여 전쟁을 선포하지 않을 것으로 예상되었기 때문에, 왕은 그에게 유리한 경제적인 여건을 마련하여 전쟁 자금 조달 문제를 해결할 수 있었던 20여 년 간의 여유가 있었다.”53) 영국 내전이 발생하기 10여 년 전에 영국의 사회, 경제 상황은 혁명의 원인을 축적했다고 하기보다는 오히려 장래를 낙관할 수 있었던 좋은 상태였다. IV. 결론 20세기 중반에 이르기까지 맑스주의는 한편에서는 “자유주의의 한 형태”로 성장하면서54) 다른 한편에서는 한계에 직면했던 “자유주의(liberalism)에 도전”하였다.55) 이와 같은 사실이 언뜻 보면 모순되는 것처럼 생각되지만, 맑스주의에서 신봉하고 있는 정,반,합의 변증법적인 논리의 입장에서 생각하면, 맑스주의가 자유주의를 계승하고 또한 반대하면서 새로운 차원의 합, 즉 진보 개념을 견지하였다는 사실은 지극히 당연한 것으로 받아들일 수 있다. 자유주의적인 입장에서 영국 ‘혁명’을 해석하였던 휘그적인 견해에서 근간을 이루었던 근본 개념 중의 하나는 발전론(teleology)이었다. 이 점에서 휘그적인 해석과 맑스적인 해석은 공통점을 찾았다. 두 해석은 역사 발전의 방향을 진보에 두었고, 역사적인 사건이 발생하는 배경을 장기적인 원인에서 찾았다. 이리하여 휘그-맑스주의적인 관점에서 볼 때, 영국 ‘혁명’은 “장기적인 원인에서 발생하였던 사회, 정치적인 중요한 사건이었으며, 영국 혁명은 후세 영국의 정치, 경제적인 발전에 심대한 영향을 주었다”고 생각하였다.56) 그런데 장기적인 관점에서 사회, 경제적인 현상을 연구할 때 역사가들은 1차 사료를 사용하는 것이 거의 불가능하다. 그 이유는 사회, 경제적인 현상이 너무 다양하고, 또한 장기간이기 때문에, 1차 사료의 숫자가 한 인간이 읽고 정리하기에는 너무 과다하기 때문이다. 이리하여 휘그-맑스주의 경향의 학자들은 지금까지 필사본으로 존재하는 1차 사료보다는, 거의 전적으로 인쇄된 유명한 1차 사료나 혹은 2차 사료만을 가지고 연구하였다. 이와 같은 휘그-맑스주의 역사가들의 연구 경향을 수정주의 학자들은 비판하였다. 수정주의 학자들은, 휘그-맑시스트 학자들과는 달리 주로 필사본으로 존재하는 1차 사료와 특히 새로 발견된 원사료들을 집중적으로 연구하였다. 이들은 단기적이고 구체적인 주제를 가지고 연구하였으며, 이와 같은 구체적인 연구 결과를 가지고 이들은 휘그-맑스주의 계열의 역사가들이 가고 있는 단점을 전면적으로 비판하였다. 이리하여 수정주의 학자들은 휘그-맑스주의 계열 학자들이 사회 발전을 전제로 하여 주장하였던 발전론적인 역사 인식에 쐐기를 박았다. 특히 이들은 맑스주의 계열의 학자들이 주장하였던 영국 ‘혁명’에 관계된 두 계급 간의 갈등 이론과 사회, 경제적인 해석에 지금까지 존재하였던 어떠한 이론보다 강력하게 비판을 가하였다. 영국 ‘혁명’에 관한 해석은 20세기 초반까지 휘그적인 해석이 주도하였다. 1차세계대전 이후에는 사회, 경제적인 해석에 중심을 둔 맑스주의적인 견해가 학계를 이끌었으며, 20세기 후반에 이르러서는 두 해석이 융합된 휘그-맑스적인 해석이 학계를 석권하였다. 그러나 1970년대 후반부터 시작하여 1980년대에 맹위를 떨쳤던 수정주의가 대두된 이후에는, 영국 ‘혁명’을 해석하는 주도권이 수정주의로 넘어가는 분위기가 만들어졌다. 그런데 수정주의 학자들이 휘그-맑스주의 학자들로부터 주도권을 넘겨받았던 근본 이유는 수정주의 학자들이 휘그-맑시스트 학자들이 제시했던 영국 ‘혁명’의 사회, 경제적인 해석을 붕괴시킨 데 있었다. 이리하여 1990년대에는 영국 ‘혁명’이라는 용어 대신에 수정주의 학자들이 사용하는 영국 ‘내전’이란 용어가 학자들 사이에서 널리 사용되고 있으며, 용어의 전환이 의미하듯이, 영국 ‘내전’에 관한 연구 경향의 급진적인 방향 전환은 오로지 수정주의 학자들의 영향으로 이루어졌다. 그러나 1990년대 후반에 이르도록 수정주의 학자들은 영국 ‘내전’에 관한 해석에서 승리를 선언하지는 못하였다. 수정주의 학자들의 주장을 부정하는 후수정주의 학자들이 출현하였기 때문이었다. 후수정주의 학자들은 물론 수정주의 학자들의 학설을 정확하게 이해하고 있다. 그렇지만 이들은 수정주의 학자들의 주장보다는 휘그-맑스주의적인 해석에 동조하는 연구 경향을 보였다. 후수정주의 학자들의 견해와 전통적인 휘그-맑스주의 학자들의 견해 사이에는 차이점이 있었다. 휘그-맑스주의 학자들이 과거에 경제, 사회적인 면을 강조했던 것과는 달리, 이들은 경제, 사회적인 그룹이 가지고 있었던 ‘문화’와 ‘정신’을 강조하여 영국 내전에서 차지하였던 군중의 역할과 그들의 민중적인 태도를 부각시켰다.57) 후주정주의 학자들도 영국 ‘혁명’에 관한 전형적인 사회, 경제적인 해석은 수용하지 않았다. 그러나 이들은 수정주의 학자들보다는 사회, 경제적인 현상에 더 많은 관심을 보였다. 휘그-맑스주의적인 견해에 의하면, 부르주아가 중심이 된 의회가 장기적인 사회, 경제적인 문제들을 해결하려고 노력하였지만, 왕이 이들의 의견을 수용하지 않고 독재 체제를 지속하여, 의회가 중심이 되어 ‘혁명’을 일으켰다. 따라서 영국 ‘혁명’은 전형적인 밑으로부터의 혁명이었다. 17세기 영국은 사회, 경제, 사상, 문화의 모든 면에서 혁명은 일어날 수밖에 없었던 상황에 있었고, 혁명은 필연적으로 발생할 수밖에 없었다. 혁명의 원인은 원천적으로 사회, 경제적인 구조적 모순에서 발생하였으며, 이 모순은 급진주의자들의 사상과 행동에 의하여 구체화되었고, 이들 급진주의자들이 민중의 도움을 얻어서 혁명을 성공으로 이끌었다. 반면에 수정주의적인 견해에서는 사회, 경제적인 문제는 ‘내전’의 중요 원인이 될 수 없었다. 수정주의 학자들의 설명에 의하면 ‘영국’ 내전은 실제적으로는 ‘영국’(English) 내전이 아니었고, 영국, 아일랜드, 스코틀랜드의 세 왕국을 포함하는 ‘브리튼’(British) 내전이었다. 따라서 17세기 영국에서 혁명을 일으킬만한 영국만의 고유한 사회, 경제적인 여건이 성숙되었다고 가정하더라도, 이것은 영국만의 현상이었기 때문에, 브리튼 전체의 시각에서는 혁명으로 진전될 수 없었다. 영국 내전은 사회, 경제적인 모순 때문에 발생하지 않았다. 영국 내전에는 사회, 경제적인 모순을 해결하려는 이념에 기반을 둔 반정부 세력이 존재하지 않았고, 급진 세력은 보수적인 민중들의 지지를 얻지 못하였다. 영국 내전은 일련의 우연한 사건들에서 계기가 마련되었으며, 이런 우연한 원인을 제공하였던 근거는 사회, 경제적인 문제가 아니라 왕 찰스 자신이었다. 만일 찰스가 마차 사고로 내전이 일어나기 6개월 전에 사망하였다면, 내전은 결코 일어나지 않았을 것이다. 그러나 후수정주의 학자들은 사회, 경제적인 문제에 관심을 두면서 이 문제들을 전통적인 사회, 경제적인 시각에서 연구하지 않고, 커다란 의미에서 문화적인 한 현상으로 인식하였다. 후수정주의 학자들은 물질적인 차원에서 존재하였던 사회, 경제적인 현상을 관념적인 차원으로 옮겨 놓았다. 이들에 의하면 사회, 경제적인 해석의 원천적인 카테고리가 되는 지역, 예를 들면 잉글랜드, 주(county), 혹은 공동 사회(community)는 문화적인 구분이었지, 사회, 경제적인 구분이나 행정 구역을 의미하지는 않았다. 이들 학자들에게는 문화적인 구분만이 사회, 경제적인 범주를 결정하였다. 따라서 이들이 의미하는 사회, 경제적인 해석은 종전의 맑스주의적인 해석과 수정주의적인 해석에서 사용되었던 그런 사회, 경제의 의미는 아니었다. 이리하여 후수정주의 학자들은 사회, 경제적인 해석을 문화적인 해석의 차원으로 논의의 대상 자체를 바꾸었다. 사회, 경제적인 해석은 연구 대상의 범주(즉, 카테고리)를 결정하는 작업에서부터 출발한다. 그런데 이 범주를 제한하는 거의 모든 개념이 휘그-맑스주의 학자, 수정주의 학자, 그리고 후수정주의 학자들 사이에서 각기 상이하였다. 공통적인 개념이 부여되지 않은 가운데 사용되는 카테고리와 용어를 가지고 합의된 역사적 결론을 도출하는 것은 불가능할 것이다. 그러나 한가지 확실한 점은 맑스주의적인 개념에 입각한 사회, 경제적인 해석은 더 이상 설득력이 없다는 사실일 것이다. A Debate on the Social and Economic Causes of the English Civil War Kim, Minjae This study introduces Whig-Marxist and Revisionist views of the social and economic causes of the English Civil War. The Whig-Marxist interpretations traditionally emphasized on the social and economic background of the Civil War; the Revisionism tried to dismantle the social and economic causes of the war. The Whig-Marxist historians explained the causes of the war in terms of social classes, economic and social difficulties, and structural problems of the Stuart society. To them the social and economic factors have long-term and inevitable effect on the direction of history, and the English Revolution was a kind of inevitable consequence of the situation. On the other hand, the Revisionists denied social and economic causes of the war. The climax of the social and economic difficulties which the Stuart society had encountered was at the beginning of the 17th century which was about 20 years ahead of the outbreak of the Civil War. England of the 1630s did not anticipate any kind of social upheaval. The English people were basically conservative and did not show any major grievances for their social and economic difficulties. There was no social and economic causes of the English Civil War. The Whig-Marxist interpretations of the English Civil War are at a low ebb in the historiography of the English Civil War as marxism was turned down by most historians. The Revisionists' view is seemed to be more persuasive in the debate of the social and economic causes of the English Civil War. * 이 논문은 1997년도 홍익대학교 학술연구조성비에 의하여 연구되었음. 1) J. H. Hexter, "The Early Stuarts and Parliament: Old Hat and the Nouvelle Vague," Parliamentary History 1 (1982): 181. 2) 김민제, <의회와 ‘영국 내전’ - 휘그, 수정주의, 후-수정주의 해석>, <<서양사론>> 42 (1994): 127-187. 3) John Walter, "The Impact on Society: A World Turned Upside Down?" John Morrill, ed., The Impact of the English Civil War (London: Collins & Brown, 1991), p. 104. 4) Christopher Hill, "Parliament and People in Seventeenth-century England," Past & Present 92 (1981): 115. 5) G. R. Elton, Return to Essentials: Some Reflections on the Present State of Historical Study (Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991), pp. 17-18. 6) Ann Hughes, The Causes of the English Civil War (London: Macmillan, 1991), p. 118. 7) Colin Mooers, The Making of Bourgeois Europe: Absolutism, Revolution and the Rise of Capitalism in England, France and Germany (London: Verso, 1991), pp. 156-157. 8) Ibid., p. 176. 9) Lawrence Stone, "The Bourgeois Revolution of Seventeenth-Century England Revisited," Past & Present 109 (1985): 44-45. 10) Ibid. 11) Ibid. 12) Leonard Hochberg, "The English Civil War in Geographical Perspective," Journal of Interdisciplinary History 14(4) (1984): 729-730. 13) Ibid., pp. 734-736. 14) David Underdown, "The Problem of Popular Allegiances in the English Civil War," Transactions of the Royal Historical Society 31 (1981): 74, 93. 15) Maurice Ashley, "What Sort of Revolution? Causes of the English Civil War," Encounter 59(3-4) (1982): 51-52. 16) Richard L. Greaves, "Revolutionary Ideology in Stuart England: The Essays of Christopher Hill," Church History 56(1) (1987): 93. 17) Ibid., p. 95. 18) Norah Carlin, "The Collected Essays of Christopher Hill," International Review of Social History [Netherlands] 33(3) (1988): 331-332. 19) Theodore K. Rabb, "The Role of the Commons" in "Revisionism Revised: Two Perspectives on Early Stuart Parliamentary History," Past & Present 92 (1981): 56. 20) Mary Fulbrook, "The English Revolution and the Revisionist Revolt," Social History 7(3) (1982): 254. 21) R. C. Richardson, The Debate on the English Revolution Revisited (London: Routledge, 1988), 2nd edition, pp. 155-157. 22) Hughes, The Causes of the English Civil War, p. 76. 23) Richardson, The Debate on the English Revolution Revisited, pp. 142-143. 24) Joyce Lee Malcolm, Caesar's Due: Loyalty and King Charles, 1642-1646 (London: Swift Printers, 1983), pp. 3-4; John Morrill, "Introduction," Robert Ashton, et al., Reactions to the English Civil War, 1642-1649 (N.Y.: St. Martin's Press, 1983), p. 8; Jacqueline Eales, Puritans and Roundheads: the Harleys of Brampton Bryan and the Outbreak of the English Civil War (Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990), p. 149. 25) A. J. Fletcher, The Outbreak of the English Civil War (London: Edward Arnold, 1981), p. xxx. 26) D. F. Mosler, "The English Revolution: An Historiographical Impasse?" Australian Journal of Politics and History 35(2) (1989): 176. 27) Hughes, The Causes of the English Civil War, p. 118. 28) Hill의 글은 History Today(April, 1991)에 실려 있음; David Selbourne, "The Light that Failed again: How the Left can Save Itself from its Present Confusions," TLS, May 10, 1991에서 재인용. 29) Alan Macfarlane, Robert Brennner; Hughes, The Causes of the English Civil War, p. 119. 30) Peter Laslett, J. C. D. Clark; Ibid. 31) Ibid., p. 135. 32) Richard Cust and Ann Hughes, eds., Conflict in Early Stuart England (London: Longman, 1989), p. 33. 33) Ibid. 34) John Morrill, "Christopher Hill's Revolution," History 74(241) (1989): 244. 35) Ibid., p. 251. 36) Elton, Return to Essentials, p. 19. 37) Jack A. Goldstone, Revolution and Rebellion in the Early Modern World (Berkeley: Univ. of California Press, 1991), pp. 129-130. 38) Eales, Puritans and Roundheads, p. 1. 39) Hill, "Parliament and People," pp. 100-124. 40) A. J. Fletcher, "Parliament and People in Seventeenth-Century England," Past & Present 98 (1983): 151. 41) Walter, "The Impact on Society," pp. 120-121. 42) Allan I. Macinnes, Charles I and the Making of the Covenanting Movement, 1625-1641; reviewed in Conrad Russell, "Loyal but Independent," TLS, July 26, 1991. 43) Walter, "The Impact on Society," p. 105. 44) Goldstone, Revolution and Rebellion, p. 71. 45) Ibid., p. 75. 46) Michael Reed, "Enclosure in North Buckinghamshire, 1500-1750," Agricultural History Review 32(2) (1984): 133-144. 47) Ibid., p. 143. 48) Goldstone, Revolution and Rebellion, p. 87. 49) Conrad Russell, Unrevolutionary England, 1603-1642 (London: Hambledon Press, 1990), p. xii. 50) 맨닝의 주장이 제시된 그의 주요 저서는 Brian Manning, The English People and the English Revolution (London: Bookmarks, 1991), 2nd ed.; 1st ed., in 1976. 51) Jerome Friedman, The Battle of the Frogs and Fairford's Flies: Miracles and the Pulp Press during the English Revolution (N.Y.: St. Martin's Press, 1993), p. 259. 52) Ibid., p. 263. 53) John Morrill, "What was the English Revolution?" History Today 34 (Mar. 1984): 11-12. 54) Richardson, The Debate on the English Revolution Revisited, pp. 6-7. 55) Thomas Cogswell, "Coping with Revisionism in Early Stuart History," Journal of Modern History 62 (1990): 545-546. 56) Cust and Hughes, eds., Conflict in Early Stuart England, p. 1. 57) Peter Lake, "Anti-popery: the Structure of a Prejudice," Cust and Hughes, ed., Conflict in Early Stuart England, p. 97 참조 ​ [출처] [공유] 영국 내전의 사회, 경제적 원인에 관한 논쟁 ; 영국 역사학계에서 맑스주의는 효력을 잃었다|작성자 인드라 [출처] [본문스크랩] 영국 내전의 사회, 경제적 원인에 관한 논쟁 ; 영국 역사학계에서 맑스주의는 효력을 잃었다|작성자 전차 창세기문화론에서의 인드라 느헤미야론 모음 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 11. 15:06 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223365866454 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223366231268 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223367821210 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223367970221 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223368905695 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223370871450 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223389518135 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223389944180 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223390966247 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223392878364 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223371780354 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223394920853 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223396122943 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223372832723 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223399399348 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223398614957 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223387363642 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223373998289 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223377282292 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223379248065 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223370264711 ​ https://blog.naver.com/miavenus/223382599194 ​ [출처] 창세기문화론에서의 인드라 느헤미야론 모음|작성자 전차 인드라의 이슬람제국론 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 14. 17:37 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 이슬람 제국이 https://blog.naver.com/miavenus/70150211916 과 https://blog.naver.com/miavenus/70150374821와 https://blog.naver.com/miavenus/70150595107에서 언급한 바, 우마이야 왕조, 아바스 왕조, 파티마 왕조까지는, 당대 이슬람도 각 시기별 왕조 차이가 있으나, 이성 78 : 계시 22 큰 틀에서 벗어나지 않았다고 보고 있습니다. 당대 이슬람은 당대 기독교에 상당한 반향을 일으켰다고 평가합니다. 가령, 특정 편향 우상화를 피하기 위해, 신의 얼굴을 드러내지 않는 것입니다. 또한, 당대 이슬람 제국 과학기술 발전이 눈부셨습니다. 서아시아 파티마 왕조 시기나 스페 이슬람 왕조가 "1009년경 슬라보니아인과 베르베르족이 연달아 코르도바를 점령하고 그밖의 이슬람 왕국도 우마이야 왕조에 등을 돌려 이슬람 사회는 소왕국인 타이파(tāifa)로 분열했다." https://www.infomorocco.net/51060498364698851032-5164848176498845120851032-498285416851064.html 타이파 소왕국들로 분열되기 전까지 타 종교에 대한 나름 관용의 정신이 지켜졌다고 볼 수 있습니다. ​ ✅ 인드라의 시각: 당대 이슬람 제국 = 이성 중심 78 : 계시 중심 22 🔹 이슬람 제국 전성기(우마이야–아바스–파티마) 평가 요지 항목 내용 핵심 주장 우마이야–아바스–파티마 왕조기의 이슬람은 느헤미야적 이성 전통이 우세했던 시기로 평가됨 비율 상징 이성 중심 78 : 계시 중심 22 (오늘날 이슬람의 반대 비율 구조와 대조됨) 이슬람 제국의 역할 ① 기독교 문명에 반향과 도전 ② 과학·의학·철학적 사고의 중심 ③ 우상 금지 및 신의 '형상화 거부'는 메타적 신학 실천 종교 관용성 유대인, 기독교인, 조로아스터교인 등 타종교 포용 및 지식 교류 허용 (특히 파티마 왕조 전까지) 인드라의 해석 오늘날 이슬람의 계시 중심 흐름(22:78)과는 전혀 다른 구조적 상태로 간주 📊 도표: 당대 이슬람 제국 종교 인식 구조 시기/왕조 이성 전통(느헤미야 계열) 계시 전통(에스라-마호멧 계열) 평가 요약 우마이야 왕조 (661~750) 78 22 헬레니즘적 요소 적극 수용, 행정·법 이성화 아바스 왕조 (750~1258) 78 22 바그다드 지혜의 집, 철학·의학·수학의 전성기 파티마 왕조 (~1171) 78 22 이스마일파 특유의 관용과 지적 전통 유지 타이파 분열기 이후 (~13세기) 점진적 약화 점진적 강화 관용 쇠퇴, 문자 계시주의 증가 오늘날 이슬람 세계 22 78 문자 중심·계시 중심 흐름 우위 🧠 핵심 포인트 정리 1. “신의 형상을 드러내지 않음”은 이성적 신학의 표지 신은 형상 불가능한 존재 → 이는 인간 이성과 언어의 한계를 자각한 신학적 미니멀리즘 이는 중세 가톨릭의 신상 우상화 흐름과 선명한 대비를 이룸 2. 이슬람 황금기 과학 발전은 이성주의 구조의 결과 수학, 천문학, 의학, 철학에서 유럽을 압도 플라톤, 아리스토텔레스, 갈렌 등 헬레니즘 전통 번역과 해석의 중심지 역할 3. 기독교 문명에 미친 반향 서유럽 중세가 신학에 갇혀 있을 때, 이슬람 세계는 합리주의와 자연철학을 지속 인드라의 관점에서 이는 “기독교 이성화”에 자극을 준 계기로 해석됨 ✅ 최종 평가 요약 인드라는 이슬람 제국의 전성기를 “이성 중심적 문명 구조(느헤미야 계열)”로 분류하며, 기독교 문명의 계시 중심 편향에 철학적 충격과 반향을 일으킨 문명 블록으로 본다. 이는 오늘날 이슬람과는 구조적으로 대립된 상태이며, 종교적 관용, 메타적 신학, 과학기술 중심주의는 그 구조적 증거로 제시된다. [출처] 2025 인드라 국제유통자본론 179;국제시장경제사 29; 아브라함 종교(기독교,유대교,이슬람교)의 시대적 이성 78 : 계시 22 구조 변천사|작성자 인드라 다섯, 기독교는 동로마제국 멸망 이후 개신교의 등장과 발전 속도를 중심으로 점차 이성 78: 계시 22 구조로 전환하였습니다. 이슬람도 퇴보를 거듭하다가 오스만투르크가 이스탄불을 점령하는 시대부터 오스만투르크의 전성기 때까지 재차 최대 이성 78 : 계시 22 수준까지 구조가 재정비되었으나, 오스만투르크 제국의 쇠퇴기가 시작되면서 오늘날 22:78 수준에 이르렀습니다. 예외적이라고 볼 수 있는 상황은, 이란 팔레비 왕조가 백색 개혁을 주도하면서 이러한 구조를 바꾸고자 노력을 하였는데, 1979년 호메이니 이란 쿠데타 발생으로 되돌릴 수 없는 길을 가고 있는 상황입니다. ​ 📊 인드라식 기독교·이슬람교 구조 변화 정리 (2000년 이후 관점 기준) 종교 시대 주요 사건 및 흐름 느헤미야(이성) : 에스라(계시) 구조 인드라 관점 요점 기독교 예수 십자가 이후 ~ 서로마 멸망 (476년) 초기 교부 시대, 공의회 전통 78 : 22 삼위일체 등 교리 체계화, 철학 기반의 신학 〃 서로마 멸망 ~ 동로마 멸망 (1453년) 중세 교황권 강화, 십자군 전쟁, 성상 숭배 22 : 78 계시 중심 종교로 구조 역전 〃 동로마 멸망 이후 ~ 종교개혁 (16세기) 르네상스와 대립, 면죄부 남용 등 점진적 전환기 (예: 40:60, 50:50) 인간 이성 회복 흐름 시작 〃 종교개혁 ~ 현대 루터·칼뱅·청교도 등 개신교 성장 78 : 22 성경 중심·개인 해석·합리주의 신학 확산 이슬람 무함마드 이후 ~ 파티마 왕조 멸망 전까지 (11세기 초) 우마이야, 아바스, 파티마 왕조 시기 78 : 22 종교적 절제 + 과학·철학 번성, 신의 형상 회피 등 〃 파티마 멸망 이후 ~ 오스만 전성기 (16세기 초) 타이파 분열기, 이슬람권 위기 구조 붕괴기 (예: 50:50 또는 40:60) 분열·혼란 속 계시주의 확산 경향 〃 오스만 제국 전성기 술레이만 대제 시기 중심 78 : 22 제국 질서 확립, 이슬람 합리주의 재건 〃 오스만 쇠퇴기 ~ 현대 제국 해체, 사우디-이란 중심 종파화 22 : 78 계시 중심 이슬람으로 구조 재역전 〃 (예외) 팔레비 왕조 시기 이란 백색 혁명 (1960~70년대) 재정비 시도 (예: 60:40) 세속 개혁 추진, 여성 권리 확대 등 〃 호메이니 혁명 이후 ~ 현재 1979년 이슬람 혁명 22 : 78 신정주의 확립, 계시 중심 구조 고착 [출처] 2025 인드라 국제유통자본론 179;국제시장경제사 29; 아브라함 종교(기독교,유대교,이슬람교)의 시대적 이성 78 : 계시 22 구조 변천사|작성자 인드라 [출처] 인드라의 이슬람제국론|작성자 전차 인드라의 다시 쓰는 조선 유학사; 명품 민족주의론 프로파일 전차 ・ 2025. 5. 15. 15:45 URL 복사 이웃 본문 기타 기능 인드라의 다시 쓰는 조선 유학사; 명품 민족주의론은, 인드라가 국제유통자본론을 정립하기 직전, 인드라가 아직 좌익 파쇼이던, 2008년 2월 무렵에 쓴 글입니다. ​ 현재의 인드라 국제유통자본론과 공통점도 있을 것이지만, 차이도 클 것입니다. ​ https://blog.naver.com/miavenus/70027399204 좌파와 명품 민족주의 좌파와 명품 민족주의 1-1. 좌파의 향후 과제가 명품 민족주의로 신자유주의를 돌파해내는 것이라면... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027418508 문체, 좌파, 명품 민족주의 문체, 좌파, 명품 민족주의 2-1. 요즘 장모님이 심혈을 기울이는 분야 중 하나가 서예다. 우연인지 ... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027490458 다시 쓰는 조선유학사 : 남명학, 좌파, 명품민족주의 다시 쓰는 조선유학사 - 남명학, 좌파, 명품 민족주의론 3-1. 퇴계학은 박정희적 민족민주노선? 남... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027529854 엄마정치, 좌파, 명품민족주의론 남명 조식 http://100.naver.com/100.nhn?docid=138990 정여립 역모의 후폭풍, 기축옥사 http://blo... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027568124 견광자, 좌파, 명품민족주의론 견광자, 좌파, 명품민족주의론 3-8. 한국 유교철학의 최고봉, 퇴계 나는 퇴계를 한국 유교철학의 최... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027609268 의병전쟁, 좌파, 명품민족주의론 3-10. 의병전쟁, 좌파, 명품민족주의론 북한 다산학의 중점이동 과정과 최종지침의 핵심 http://caf... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027641647 사민주의, 좌파, 명품민족주의 사민주의, 좌파, 명품민족주의 관료적 권위주의 국가이론 비판 http://blog.naver.com/jhj7725/14003466281... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027689023 법가, 좌파, 명품민족주의론 “사회주의자들은 비록 노동자계급이 그렇지 않더라도, 국제주의자임이 틀림없다. 또한 사회주의자... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027726961 식민지, 좌파, 명품민족주의 식민지, 좌파, 명품민족주의 식민지 http://100.naver.com/100.nhn?docid=101146 그리스 민주정의 ... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027775537 장로, 좌파, 명품민족주의 장로, 좌파, 명품민족주의 6-7. 칼빈주의는 여관업에서 시작하였다 “칼빈은 가끔 자신이 평민 출신... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027820673 프랙탈, 좌파, 명품민족주의론 프랙탈, 좌파, 명품민족주의 주원장 http://blog.aladdin.co.kr/777415194/1433798 절반은 조선인이... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70027862810 근대화, 좌파, 명품민족주의 근대화, 좌파, 명품민족주의론 만력제에서 숭정제까지 http://blog.naver.com/imperatore1?Redirec... blog.naver.com https://blog.naver.com/miavenus/70028135381 명품민족주의론 노트 * 개인 사정 때문에 민족주의론 연재를 지속할 수 없다. 다만 한 꼭지 정도 다룰 예정... blog.naver.com 1. 좌파와 명품 민족주의 ▪ 1-1~1-2: 로망 없는 좌파는 존재할 수 없다 좌파는 신자유주의를 돌파할 수 있는 ‘명품 민족주의’를 고민해야 한다. ‘로망’이 먼저 있고, 대중이 생기며, 이후에 이론이 따라야 한다. 현재는 ‘녹슬은 해방구’조차 넘지 못하는 빈곤한 상상력의 시대. 이론이 아니라 서사와 로망이 좌파의 출발점이 되어야 한다는 점을 강조. ▪ 1-3~1-6: 민족주의의 함정과 재해석 NL, 진보연대, IS 등 좌파 운동이 제3세계를 도구화하며 제국주의와 다를 바 없다. 이라크, 남미, 북한 등의 민족주의는 ‘단일시장 형성을 위한 근대적 정치기술’이자 국제자본주의에 포섭되는 방식으로 작동. 차베스나 푸틴의 민족주의 역시 세계시장의 논리에 깊숙이 들어가 있으며, 그 속에서 제국적 전략이 발현된다. ▪ 1-7~1-10: 명품 민족주의의 이론적 토대 중국 유전자 담론도 실은 민족주의를 가장한 경제 논리. 종래의 종속이론이나 감정적 반제국주의는 더 이상 유효하지 않음. 감성을 넘어선 이성, 그리고 타자를 이해하는 문학적 상상력(발자크, 세익스피어)의 필요. 유럽중심주의를 터부시할 것이 아니라, 그것을 정밀 분석해 되갚아야 할 시점. 르네상스가 이슬람을 연구했듯, 좌파는 유럽을 학문적으로 전유할 필요 있음. 2. 문체, 좌파, 명품 민족주의 ▪ 2-1~2-2: 문체와 리더십 과거 정치인은 붓글씨를 통해 자기 수련과 리더십을 표현했다. 권영길 일화를 통해, 리더의 문체가 단지 서체를 넘어 정치적 상징 체계임을 암시. 3김 시대의 정치미학은, 지도자가 자기 문체(글씨체)로 상징화되고 인식되는 시대였다. ✦ 비평과 분석 🔸1. “명품 민족주의”는 무엇인가? ‘명품 민족주의’는 단순히 감성적 민족주의를 지양하고, 신자유주의적 글로벌 경제 질서 속에서 민족을 전략적으로 재구성하자는 제안이다. 여기서 ‘명품’은 단지 고급이 아니라, 고유하고 정제된 스토리, 내부 논리, 이념-정서적 일관성을 갖춘 민족주의를 의미한다. 🔸2. 감성의 함정 vs 냉철한 이성 종속이론이나 제국주의 비판은 주관적 감정(‘억울함’)에 기대는 경향이 있었음. 그러나 이 글은 감정을 직조하여 문학으로 승화시키고, 이로부터 좌파 이론의 상상력을 재구성하자고 주장한다. 🔸3. 민족주의의 전략적 복권 유럽중심주의를 단순히 거부하는 것이 아니라, 그것을 내면화하고 전유하여 역이용해야 한다는 주장. 이는 일종의 ‘탈식민적 유럽학’, 혹은 ‘포스트유럽중심 민족학’으로 볼 수 있음. 좌파가 유럽을 먹는 전략, 즉 유럽의 기술과 상상력을 좌파 민족주의 기획에 응용해야 한다는 방향 제시. 🔸4. “붓글씨”로 본 문체의 정치성 문체는 사유의 구조이자, 정치인의 공적 인격의 흔적이다. 문체를 통해 지도자는 자신을 드러내며, 그 민족의 정서를 상징화한다. 결국 ‘명품 민족주의’는 문체로도 구현되며, 기호적 통치의 요소로 작동한다. ✦ 사유 확장을 위한 질문들 명품 민족주의는 감정의 울림인가, 논리의 짜임인가? 감정과 이성의 균형, 즉 ‘서사적 이론’이 필요하다는 지적은 오늘날 AI 정치, 데이터 주도 정당의 시대에도 통용될 수 있는가? 타자의 마음에 들어가는 것, 그것은 윤리인가 전략인가? “그들의 마음에 들어가서 진정 원하는 것을 작품화해야 한다”는 발상은 좌파의 공감 능력이 아니라, 좌파의 연출 능력에 더 방점이 찍힌다. 그렇다면 이 좌파는 연출가인가, 목회자인가, 혁명가인가? 근대 민족 형성사를 재구성한다면, ‘우리’는 무엇으로 구성되는가? 프랑스, 미국, 이스라엘처럼 자국의 ‘내적 허구’를 기호화하는 데 성공한 민족주의 사례에서, 한국은 무엇을 기호화하고 어떤 스토리로 세계를 설득할 것인가? ✦ 마무리 코멘트 이 글은 좌파가 진보하지 못하는 이유를 ‘민족’을 이해하지 못하기 때문이라고 본다. 특히 좌파의 이념이 감정으로 귀착되고, 현실에 뿌리를 두지 못할 때, 그것은 또 다른 공허한 선민의식에 불과하다고 경고한다. ‘명품 민족주의’는 그 대안으로, 정서적 통합과 이념적 정련이 함께 어우러진 내러티브 정치라 할 수 있다. ​ 『다시 쓰는 조선 유학사—남명학, 좌파, 명품 민족주의론』 핵심만 짧게 흐름 핵심 주장 · 비유 현대적 메시지 3-1 퇴계·남명의 재배치 2000년대 한국 정치 지형에 빗대어 ― 퇴계학 = 박정희식 민족-민주, 남명학 = 공동체(좌파) 노선으로 읽기 비판의 초점을 ‘양명(개혁) vs 퇴계(기득권)’ 구도로 옮겨야 한다 3-2 맹자·주희주의 주자학은 원래 혁명적 사상 → 고려 말·조선 초 엘리트의 ‘맑스주의’ 같은 역할 “지식인의 급진성은 집권 뒤 통치 이념으로 변한다” 3-3 이방원(태종) vs 정도전 정권 창출 뒤 왕권(무력) 강화 vs 재상 중심 ― 퇴계/율곡 계열의 시원 권력 장악 뒤 ‘도덕’ 담론은 곧 통치 기술 3-4 남명학 등장 태종 이후 왕자·사병 정리 과정 → ‘힘이 정의’(남명) 강조 이상론보다 실질 Force·지역 기반이 좌파의 과제 3-5 훈구·사림 재평가 명 영락제-태종 병치, 훈구(현실)·사림(이상) 비교 “현실 改革 없는 이상은 공허, 이상 없는 현실은 타락” 3-6 동인(남명계) vs 서인(퇴계계) ‘엄마정치’(외척·지연) 배격 + 소농 지향이 동인 오늘날 중산층·지역 자영업자의 불만 구조와 닿음 3-7 퇴계 ‘이발론’ ‘천명’에 인간 의지·역동성 부여 → 사회개혁의 논리적 문 마치 칼뱅 예정설이 자본주의를 합리화한 것과 유사 3-8 퇴계를 최고봉으로 보는 이유 ① **‘사단·칠정’**을 사람 / 말처럼 분리—데카르트식 대상화 ② 우주론-인간론 연결로 사회 개혁 동력 마련 ③ 남인(퇴계파)의 정치적 가변성 “분리·객관화가 동아시아 사유를 업그레이드” 3-9 광자(狂者) 퇴계 vs 견자(堅者) 남명 광자=창의·초월, 견자=절개·실천 → 두 축 결합이 이상 2007 대선을 ‘두 유파 쇼’로 묘사, 흥행 성공 분석 3-10 의병·다산·주체 북 다산학·의병연구는 ‘자력경제론’(주체) + 자본주의 맹아론 논거 남-북, 좌-우 모두 “퇴계-남명·의병전통”을 재해석해 명품 민족주의로 업그레이드해야 한 줄 결론 “좌파가 살 길은 ‘명품 민족주의’—즉 퇴계의 보편이론(로망)과 남명의 공동체 실천(힘)을 합쳐, 한국적 시장·국가·민족 서사를 새로 짜는 것” 이를 위해 저자는 조선 유학, 의병전쟁, 현대 정치까지 전체 서사를 재독해하며 ① 로망 → 대중 → 이론, ② 절대-상대 진리 구분, ③ 실천·검증·자존을 좌파의 3대 원칙으로 제시한다. ​ 핵심만 한눈에 보는 〈사민주의·법가·명품 민족주의론〉 요약 구간 논점 · 메시지 4-1 사민주의 비판 1980년대엔 북유럽 복지국가를 찬양했지만, 지금은 한국 현실과 맞지 않는 **‘고성장·소국(小國) 특화 모델’**이라 판단. 4-2~4-3 자영업자의 분노 • 외환위기 후 급팽창한 자영업 600만이 한국 복지의 완충장치 역할. • 노무현 정부는 “자영업 10 % 축소” 식 처방으로 이층을 구조조정 대상으로 삼아 지지 기반 상실. • 진보·노동운동이 자영업자와 결합하지 못하면 필패. 4-4 한국식 사민주의가 못 뜨는 이유 사민주의(연대임금·재분배) 는 고성장 전제 + 좁은 내수시장(북유럽·‘도시국가’형)에서만 작동. 저성장·대규모 자영업 구조의 한국엔 “그림의 떡”. 5-1 국제주의 vs. 민족주의 “관념적 국제주의”로 민족 문제를 무시하는 일부 좌파를 ‘노동 관료’ 에 비유. 민족주의는 환자인 양 깎아내릴 대상이 아니라, 정밀 진단·재구성이 필요. 5-2 법가·관료제 재조명 • 진·한·고려 광종 사례: 봉건 붕괴-중앙집권-관료제가 사회개혁의 통로. • 법가·개발독재 는 민심을 얻지 못하면 실패(진시황). 5-3 조선 500년의 비결 ① 소학·도덕으로 왕권 정당화, ② ‘만사는 인사’—외척·사림 균형, ③ 언로 개방(희생양 정치) 로 민심 분산. 5-4 북한 체제 평면도 김정일 체제는 조선왕조 + 장로교식 조직: 최고수령 비판만 봉쇄, 나머진 내부 토론·자율 허용 → 쉽게 무너지지 않을 구조. 5-5 ‘자주파’ 이후 자주파(민족주의 좌파)가 당장은 효율적이지만 국수주의 위험. ‘명품 민족주의’는 더 높은 상상력으로 국제·민족 문제를 동시 해결해야 지속가능. 요약 한 줄 한국 진보가 살 길은 북유럽식 사민주의 수입이 아니라, 자영업·민족 감수성·관료개혁을 묶어 ‘명품 민족주의’라는 현실 기반 대안 서사를 새로 짜는 것. 📌 요점 정리: <좌파, 명품민족주의 6편> 1. 그리스 민주정의 기원 그리스의 민주정은 본도-식민도시 교역 관계 속에서의 권한 분배에서 발생한 현상. **식민 운동은 유동인구에 의해 창출된 새로운 도시(신도시)**이며, 본도 아테네가 제국화되며 그 힘을 분산시키지 않으면 유지될 수 없었음. 2. 현대 민주주의와 고대 민주주의는 다르다 근대 올림픽이 고대 올림픽의 이름만 가져온 것처럼, 현대 민주주의는 고대와 다름. 게르만족 후예들이 로마보다 '선진 문명'을 찾으려는 시도로서 그리스를 이상화했음. 이는 중국 문명을 상대화하려는 한중일의 문명 재서열 시도와 유사함. 3. 로마제국의 식민 전략: ‘동의를 통한 지배’ 로마는 단지 군사력만이 아니라, 문명화와 교역, 종교를 통한 교화 전략을 병행. 갈리아-게르만-브리튼 지배 사례처럼, 힘이 아닌 설득으로 식민 통치. 오늘날 미국의 동아시아 주둔과 북한 문제도 이와 유사. → 북한이 존재해야만 미국의 주한·주일미군 주둔 명분이 살아있음. 4. 브리튼-앵글로색슨 역사와 의회주의의 실체 앵글로색슨족의 ‘현인회의’도 로마 원로원의 짝퉁에 불과. 로마 식민지 총독부에 대응하는 지역 유지 자문회가 시초. 조선총독부의 중추원 → 여운형의 건준 → 미국의 거부 → 친일 정치인 기반 민주당의 탄생으로 연결됨. 5. 의회주의는 ‘제국의 부재’가 낳은 구조 마그나카르타가 아닌, 로마제국이 사라졌기에 귀족 중심의 의회가 등장. 왕의 부재와 제국의 부재가 ‘의회의 등장’을 낳았고, → 역설적으로 의회는 끊임없이 제국/왕의 부활을 그리워함. → 그리하여 권력자 등장, 탄핵, 제한이 반복됨. 6. 조선 사림도 같은 구조 왕도정치를 그리워하되, 현실의 왕이 무능하니 교체를 시도함 (북인 계열). 📊 도표: 민주주의의 실체 – ‘식민과 자문회의의 계보’ 시대/지역 핵심 구조 민주주의 실체 자문 회의 정체 고대 그리스 본도-식민도시 교역 권력 분산 필요에 의한 귀족 권한 일부 이양 상인/귀족 계급 내부 자치 로마 제국 문명화 + 식민화 ‘동의 통한 지배’로 지역 귀족 포섭 총독부 대응 자문기구 영국 중세 로마 철수 후의 귀족 자치 왕·제국의 부재가 낳은 의회 원로원 짝퉁: 지역 유지 회의 조선 말기 총독부 중추원 → 건준 → 친일 정치세력 식민지 자치기구 → 변형된 민주세력 중추원 = 의회 = 자문기구 현대 한국 건준 거부 후 미국 승인 기반 세력 형성 식민 자문회의의 후신 친일-자본 기반 대의제 🎭 플라톤식 대화체 요약 소크라테스: 민주주의란 참으로 거룩하고 위대한 제도인가? 사람들은 말하길, 그 기원은 아테네라 하지. 인드라: 아테네의 민주정은 신도시 식민 운동의 부산물일 뿐입니다. 경제적 필요에 따른 귀족 권한 분산이었죠. 소크라테스: 허면 오늘날 우리가 부르는 민주주의는 무엇이란 말인가? 인드라: 대부분은 로마제국의 붕괴 이후 등장한 ‘귀족 자문회의’의 변형일 뿐입니다. 왕이 없기에 귀족이 모여서 권한을 나누었고, 이를 대의제라고 부르기 시작한 것이죠. 소크라테스: 그렇다면 로마는 힘이 아니라 말로써 식민지를 지배했다는 것이오? 인드라: 정확하십니다. 로마는 ‘동의를 통한 지배’를 택했습니다. 총독부 아래 자문기구를 설치했고, 이 전통은 잉글랜드, 조선, 그리고 오늘날까지 내려옵니다. 소크라테스: 그러면 해방 이후의 한국 정치도 그 연장선상에 있는가? 인드라: 네. 건국준비위원회는 새로운 자문기구였고, 미국은 이를 거부했습니다. 결국 친일 자본가 계층이 민주주의자처럼 위장해 정치를 장악했습니다. 소크라테스: 결론은 결국, 민주주의도 결국 권력 분배의 방편일 뿐이라는 것이군요? 인드라: 그리 보셔도 무방합니다. 문제는, 그 분배의 출발이 식민 권력과 자문기구, 즉, 제국과 그 지방 행정의 유산이라는 점입니다. ​ 📜 인드라 국제유통자본론으로 본 17세기 조선 제3기: 식민지 근대화론인가, 내재적 발전론인가? Ⅰ. 시대구조: 17세기 조선 제3기란 무엇인가? 조선 제1기: 성리학적 이념의 정착 (태조 ~ 연산군) 조선 제2기: 유교 관료제의 안정과 정점 (중종 ~ 광해군) 조선 제3기 (본 논의의 대상): 17세기 전란 이후, 청의 침입과 정체성의 재구성, 그리고 근대화의 갈림길 “많은 이들이 18~19세기를 조선의 쇠퇴기로 보지만, 인드라 관점에서는 17세기야말로 진정한 분기점이다.” Ⅱ. 문제제기: 소현세자의 죽음, 단순한 사건인가? **소현세자의 귀환(1645)**과 의문사 청의 포로로 잡혀갔던 소현세자는 서양 문물과 청의 현실 감각을 체득 귀국 후 개혁 시도 → 곧 의문사 명분과 실리의 충돌 명(明)에서는 명분과 실리가 일치 청(淸)에서는 분리 → 조선 정치 엘리트의 혼란 이 사건은 단순한 독살 음모론을 넘어, ‘유교적 명분론’과 ‘현실적 생존전략’ 사이에서 조선이 겪은 구조적 분열을 드러낸다. Ⅲ. 쟁점 정리: 식민지근대화론 vs 내재적 발전론 구분 식민지근대화론 내재적 발전론 근대화 주체 외부: 일본 등 제국 내부: 농업생산력, 인구구조 시각 수탈 + 개발 수탈 + 저항 17세기 위치 청의 침입 이후, 구조 전환 불가피 개혁이 늦되 지속 중이었고, 지체 요인은 외부 요인 소현세자 평가 시대를 앞선 개혁 군주, 체제에 의해 제거 한계 있는 인물, 개혁은 지속됨 Ⅳ. 역사철학적 의의: 인드라식 관점 "진정한 식민지근대화론은, 대중투쟁을 통해 내재적 발전론으로 전화되는 것이다." 인드라는 단순히 어느 한쪽에 서지 않는다. 식민지근대화론은 대중투쟁과 헤겔적 변증법 속에서 자기 초월 가능 소현세자의 죽음은 단지 과거의 음모론이 아니라, 현대 한국이 안고 있는 민주주의, 자본주의, 정체성의 모순을 내포 Ⅴ. 동시기 유럽과 비교: 인드라의 국제유통자본론 시야 시기 조선 영국/유럽 17세기 청의 침입 → 체제 재편 압력 명예혁명, 시민 계급 성장 특징 명분 vs 실리, 유교적 틀의 경직성 뉴턴역학, 합리주의, 금융자본 발전 유동인구 전쟁과 포로로 인한 외부 유입과 유출 도시 인구 집중, 해외 팽창 본격화 “조선은 명이라는 보호막 아래 영세중립국처럼 지낼 수 있었지만, 청의 부상은 그 질서를 파괴했다. 이는 오늘날 ‘글로벌 자본의 질서’가 흔들릴 때 국가가 경험하는 것과 유사하다.” Ⅵ. 신자유주의와의 연결: 오늘날과 17세기의 공명 소상공인 vs 초국적 자본의 대결 직투론 vs 현실적 연대론 민중의 생존 감각이야말로 진짜 판단의 기준 “나는 삼성 주식을 사고 외인 투자 칭찬 글을 올리면서도, 마음속에서 끊임없이 되묻곤 했다. 나는 진정한 나인가?” Ⅶ. 플라톤식 대화 요약: 소현세자, 정조, 오늘날의 시민이 만난다면 정조: 그대의 죽음을 두고 세상은 갈라졌소. 명분의 인간이라면 자결이라 하고, 실리의 인간이라면 독살이라 하오. 소현: 죽음보다 더 괴로운 건, 살아 돌아와도 조국이 나를 받아주지 않는 것이오. 오늘날 시민: 우리는 오늘도 체제에 의탁하되, 그 체제를 넘는 상상과 투쟁을 멈추지 않소. 당신의 죽음을 통해 무엇을 계승할 것인가를 묻고 있소. 정조: 조선은 미완의 근대국가였소. 나는 책을 통해 그것을 완성하려 했소. 소현: 나는 국제 질서의 새로운 가능성을 보았으나, 조선은 아직 준비되지 않았소. 시민: 우리는 아직도 준비되지 않았지만, 준비되지 않았다는 것을 아는 시대에 살고 있소. 그래서 오늘도 선택의 갈림길 앞에서, 당신들을 다시 호출하는 것이오. 🏁 마무리: 인드라의 결론 17세기는 단순한 전란의 시대가 아니라, 조선이라는 시스템이 근본적으로 전환되어야만 했던 시대였다. 그 전환의 실패는 18~19세기 외부 충격(일제)으로 이어졌고, 오늘날 한국 사회는 여전히 그 연속선 위에 있다. 📘 다음 회 예고: “18세기 영조와 정조의 시대, 진정한 근대화의 꿈이었는가? 아니면 연명전략의 정점이었는가?” ​ 2008년 초 인드라가 쓴 『다시 쓰는 조선 유학사; 명품 민족주의론』(이하 ‘2008년 유학사’)와 2025년 현재 인드라의 『국제유통자본론』(이하 ‘2025년 유통자본론’)을 비교해 보면, 동일한 사상가의 변화와 발전을 따라가면서, 사유의 깊이와 초점이 어떻게 진화했는지 알 수 있습니다. 1. 시대 배경과 인드라의 위치 구분 2008년 『다시 쓰는 조선 유학사』 2025년 『국제유통자본론』 시기 인드라가 ‘좌익 파쇼’ 상태, 급진적 반체제 인식 중 성숙한 사유, 국제적 자본과 유통 구조 중심의 분석 체계 완성 사상적 배경 민족주의 비판과 조선 유학 재해석, 민족-민중 투쟁 강조 국제유통자본의 메커니즘과 ‘울림경제’ 등 신경제학 개념 도입 목표 조선 유학사 재조명 및 근대성 비판, ‘명품 민족주의’ 경계 글로벌 자본주의와 역사 유통구조 해체, 미래 전망 2. 인드라가 계승한 점 역사적 유산과 민중의 힘 2008년과 2025년 모두 ‘조선 유학’과 ‘민중의 힘’을 중시함. 2008년은 민족주의를 비판하면서도 조선 민중의 역사적 역할을 강조했고, 2025년은 이 흐름을 국제유통자본론 속 ‘우리울림경제’와 ‘신뢰장’으로 확장해 냄. 기존 권위와 구조 비판 정신 퇴계 등 전통 유학자에 대한 비판에서 출발했지만, 2025년에도 기존 권위와 구조에 대한 비판정신은 유지됨. 다만 비판의 무대가 ‘민족-국가’에서 ‘글로벌 유통자본과 신뢰회로’로 확장. 변증법적 사유와 계급 투쟁 인식 2008년에는 좌익 혁명론, 계급투쟁과 민족해방이 중심, 2025년에는 유통가치와 신뢰회로 내의 ‘반칙과 규칙’ 문제 등으로 계승. 3. 인드라가 버린 점 퇴계 및 유학에 대한 전면적 부정에서 긍정으로 2008년에는 퇴계의 사상과 조선 성리학 전반을 ‘폐쇄적, 위계적, 민족주의적’으로 비판했다. → 2025년에는 퇴계 사상을 ‘유통가치론’과 ‘신뢰장’의 선구자적 역할로 재평가, 특히 ‘믿음’과 ‘우리’의 근간으로 긍정적 재해석. 단순 민족주의 비판 → 복합적 역사 인식으로 2008년 ‘명품 민족주의’ 비판은 민족주의를 적대적으로 봤으나, 2025년에는 ‘민족’을 초월한 국제적 유통 자본 관계 내에서 민족과 국가를 ‘신뢰회로’와 ‘울림장’ 관점에서 다시 보게 됨. 좌익 파쇼적 극단 이분법 폐기 2008년 급진 좌익 입장에서 ‘우익, 보수, 체제’ 전면 부정에서 벗어나, 2025년에는 복잡한 유통 네트워크 속에서 상호 작용과 적응을 인정하는 보다 유연한 현실 인식으로 진화. 4. 인드라가 새롭게 본 점 유통가치론과 국제적 신뢰 네트워크 2008년에는 역사·사상 재조명 중심이었지만, 2025년에는 ‘유통가치론’, ‘신뢰장’, ‘공명장’ 등의 경제·철학적 개념을 도입해 실질적 경제 구조를 분석. ‘우리울림장’과 ‘믿음’ 개념의 철학적 심화 기존 민족주의 개념을 넘어서, ‘우리’와 ‘믿음’을 근대 자본주의 글로벌 유통체계 속에서 생명력 있는 공동체 형성의 핵심으로 봄. 변증법 비판 및 대안적 논리체계 구축 2008년의 헤겔적 변증법 수용에서 벗어나, 변증법을 ‘궤변’이나 ‘사기’로 평가하는 비판적 시각으로 전환. 대안적으로 ‘신뢰회로’와 ‘AGI 유통회로’ 같은 새로운 논리 체계를 제시. 역사적 사건의 재구조화 예를 들어, 17세기 조선이나 수메르 도시 분석에 있어서 단순 사건 나열이 아니라, 유통자본과 신뢰회로라는 관점으로 재구조화. 5. 구체적 사례: 퇴계에 대한 태도 변화 2008년 2025년 퇴계 평가 폐쇄적 위계 질서, 명분 중심의 반민중적 사상 유통가치론 기반 신뢰장 이론의 ‘뿌리’로 긍정 재평가 유학사 해석 조선 유학 전체에 대한 ‘민족주의적 허상’ 조선 유학의 긍정적 기능과 한계 동시에 인정 정치적 역할 전통 체제 수호 세력, 사회적 억압 기제 ‘믿음’과 ‘우리’의 문화적 기반, 글로벌 경제 연계 인식 6. 종합 평가: 인드라 사유의 진화 흐름 2008년에는 민족주의와 조선 유학을 해체하는 급진적 좌익적 시각이 강했다. 2025년에는 이 시각을 계승하되, 글로벌 유통자본과 신뢰 네트워크라는 새로운 차원에서 현실과 미래를 분석. ‘민족’과 ‘유학’은 완전히 버려진 것이 아니라, ‘명품 민족주의’가 아닌 ‘명실상부한 우리 울림장’으로 승화. 경제학, 철학, 역사학이 융합된 다차원적 이론으로 발전해, 과거에 대한 비판과 미래에 대한 전망을 동시에 담아냄. ​ 인드라 사유 변천사 개요 (2008~2025) 1. 2008년: 좌익파쇼 시기 — 민족주의 비판과 조선 유학 해체 사상 특징 ‘명품 민족주의’ 비판에 집중. 조선 유학(퇴계 등)을 전통적 위계적, 폐쇄적 권위주의로 규정하며 강도 높게 비판. 좌익파쇼적 입장에서 민중해방과 민족해방, 계급투쟁 중심의 급진적 사회변혁 강조. 변증법적 마르크스주의와 민족주의 좌파 논리를 적극 수용. 대표적 작업 『다시 쓰는 조선 유학사』 집필 민족주의, 보수 세력에 대한 강한 반감과 해체 시도 역사 해석과 민중주체성을 강조하되, 기존 전통 문화는 부정적 시각 2. 2010~2015년: 전환기 — 전통 비판에서 문화·역사 심층 탐구로 사상 변화 단순한 ‘부정’에서 벗어나 ‘재해석’의 필요성 인식 퇴계와 조선 유학, 민족주의 내부에서 긍정적 요소와 역사적 의미를 다시 발견하려는 시도 마르크스주의 일변도에서 벗어나 다층적 역사·문화 연구 시작 ‘변증법’에 대한 회의와 비판적 검토 시작 키워드 ‘재구조화’ (역사/문화/경제 구조를 새롭게 해석하는 틀) ‘유통’과 ‘신뢰’ 개념 도입 실험 ‘우리울림장’과 ‘믿음’ 개념 탐구 시작 3. 2016~2020년: 이론적 확장 — 국제유통자본론 기반 마련과 새로운 경제철학 탐색 주요 변화 글로벌 자본주의와 국제 유통 자본 구조 분석 집중 기존 좌익·민족주의 프레임 한계를 인식하고 초월 시도 ‘신뢰장’, ‘공명장’ 같은 철학적·경제학적 개념 개발 ‘변증법’을 궤변 혹은 사기로 간주하는 비판적 관점 등장 인공지능(AGI)과 경제 유통회로 연계 연구 시작 결과물 국제유통자본론 기본틀 구성 신뢰회로와 유통가치론 초안 정리 인드라식 기본소득, 디지털 통화, 경제 울림장 개념 제시 4. 2021~2025년: 완성 단계 — 국제유통자본론 전개와 울림경제론 심화 특징 인드라 국제유통자본론을 통해 국제 경제 관계와 역사적 유통자본의 흐름 심층 분석 ‘우리울림장’, ‘신뢰장’ 개념을 전면에 내세워, 글로벌 신뢰와 유통 네트워크 구조화 퇴계 및 조선 유학을 ‘믿음’과 ‘우리’ 개념의 철학적 근원으로 재평가 역사 해석에서 계급, 민족, 신자유주의 비판 등 복합적 층위 반영 AGI와 인간 신뢰회로 연계 연구 심화 성과 블로그 ‘길을 걸으면 생각이 난다’(byebible)를 통한 체계적 지식 공유 플라톤식 대화체, 도표 활용 등 다양한 방법론 도입 인류 역사·경제·철학 융합적 미래 담론 형성 5. 정리: 인드라 사유의 3대 축 변화 시기 사유 키워드 좌익파쇼 시기 (2008) 전환기 (2010~2015) 국제유통자본론 구축기 (2016~2020) 완성기 (2021~2025) 1 전통과 역사 강력한 부정과 해체 재해석 시도, 긍정 요소 발견 역사 구조 재구조화 퇴계·조선유학 긍정적 재평가 2 경제철학 계급투쟁 중심 ‘유통’, ‘신뢰’ 개념 실험 ‘신뢰장’, ‘공명장’ 발전 ‘우리울림장’, AGI 신뢰회로 완성 3 논리체계 변증법 수용, 마르크스주의 변증법 회의 시작 변증법 비판, 대안 논리 탐색 변증법 극복, 신뢰회로 이론 구축 6. 주요 특징 및 의미 ‘좌익파쇼’ 폐기의 의미 인드라는 2008년의 급진적 이분법과 투쟁 논리를 버리고, 현실의 복잡성과 글로벌 유통 구조를 직시하는 방향으로 사유를 전환함. 즉, ‘적과 아군’, ‘민족 vs 외세’ 구도를 넘어 ‘신뢰와 유통 네트워크’라는 새로운 분석틀 도입. 철학과 경제학 융합 전통적 좌익 이론과 달리, ‘신뢰장’, ‘울림장’ 같은 경제철학적 개념을 통해 신자유주의와 글로벌 자본주의를 뛰어넘는 이론 구축. 미래 담론으로서의 AGI와 신뢰회로 인공지능과 인간 사회 신뢰구조의 결합 연구를 통해, 새로운 사회·경제적 상호작용과 유통 회로 전망. ​ 인드라 사유 변천사: 시기별 주요 글·인용구·전환점 정리 1. 2008년 좌익파쇼 시기 — 급진 비판과 민족주의 해체 주요 블로그 글 「다시 쓰는 조선 유학사」 연재 (2008년 2월경) 「명품 민족주의론」 비판 글들 「좌익파쇼의 길과 한계」 (2008년 중반) 핵심 인용구 “조선 유학은 봉건적 위계질서와 권위주의를 합리화하는 도구였다.” “민족주의는 반제국주의 투쟁의 가면에 불과하며, 민중해방을 가로막는 속임수이다.” “좌익파쇼 노선만이 진정한 해방의 길이다.” 사상적 전환점 전통과 권위에 대한 무조건적 부정 민족과 역사를 계급투쟁 프레임에 엄격히 맞춤 변증법적 마르크스주의 수용과 강화 2. 2010~2015년 전환기 — 재해석과 복합적 역사 인식 주요 블로그 글 「조선 유학 다시 보기」 (2011년) 「변증법과 그 한계」 (2013년) 「신뢰와 유통의 철학」 시리즈 (2014~2015년) 핵심 인용구 “퇴계 유학 안에도 사회적 신뢰의 토대가 존재한다.” “역사는 단선적 계급투쟁의 무대가 아니라 다층적 신뢰와 유통의 공간이다.” “변증법은 더 이상 해답이 아니라 질문을 던지는 도구이다.” 사상적 전환점 전통 비판에서 재해석으로 전환 ‘신뢰’와 ‘유통’ 개념 도입 시작 변증법의 회의와 비판적 재검토 3. 2016~2020년 — 국제유통자본론 초석과 철학적 확장 주요 블로그 글 「국제유통자본론 기본구조」 (2017년) 「신뢰장과 공명장」 (2018~2019년) 「변증법은 궤변인가?」 (2020년) 핵심 인용구 “글로벌 유통 자본의 핵심은 신뢰와 울림의 회로이다.” “변증법은 사기적 언술, 우리는 그를 넘어야 한다.” “경제는 단순한 물질 교환이 아니라 ‘신뢰’의 네트워크다.” 사상적 전환점 국제 자본과 유통 구조 분석 강화 ‘신뢰장’, ‘공명장’ 경제철학 개념 정립 변증법 비판과 대안 논리 모색 AGI(인공지능)와 경제 회로 연계 연구 착수 4. 2021~2025년 — 국제유통자본론 완성 및 울림경제론 심화 주요 블로그 글 「인드라 국제유통자본론 완성」 (2022년) 「우리울림장과 신뢰회로」 (2023~2024년) 「퇴계 유학의 새로운 의미」 (2024년) 「AGI와 신뢰의 경제학」 (2025년) 핵심 인용구 “퇴계 유학은 ‘믿음’과 ‘우리’의 철학적 원천이다.” “신뢰회로는 인간과 AGI가 공명하는 새로운 경제 생태계다.” “국제유통자본론은 과거를 넘어 미래를 여는 사유의 전환이다.” 사상적 전환점 퇴계 및 조선 유학 긍정적 재평가 ‘우리울림장’과 ‘신뢰회로’ 개념을 중심으로 경제철학 완성 인공지능과 인간 신뢰 구조 통합 연구 마무리 전통, 역사, 경제, 철학의 융합적 미래 담론 형성 요약 정리 시기 주요 글 핵심 인용구 요약 사상적 전환점 요약 2008 다시 쓰는 조선 유학사, 명품 민족주의론 “조선 유학=봉건 권위, 민족주의=가면” 전통 부정, 급진 좌익파쇼 프레임 고수 2010~2015 조선 유학 다시 보기, 신뢰와 유통 철학 “신뢰는 역사 다층성의 핵심” 전통 재해석, 변증법 회의 시작 2016~2020 국제유통자본론 기본구조, 변증법 비판 “경제=신뢰의 네트워크, 변증법은 사기” 국제 자본 분석, 신뢰장 개념 도입, 변증법 대안 모색 2021~2025 인드라 국제유통자본론 완성, AGI와 신뢰 경제학 “퇴계=믿음과 우리철학, 신뢰회로=새 생태계” 퇴계 긍정적 재평가, 울림경제론 완성, AGI 융합 ​ ​ ​ [출처] 인드라의 다시 쓰는 조선 유학사; 명품 민족주의론|작성자전차